Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-13-42615 võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn), I korruse, saali nr 1, 19. novembril 2013.a, kell 14:30.

ASJAOLUD

13.09.2013 esitas OÜ XXX (likvideerimisel) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Esitatud avalduse kohaselt ei suuda avaldaja oma rahalisi kohustusi täita ja palub kuulutada välja tema pankroti. 25.09.2013 on kohus võtnud pankrotiavalduse menetlusse ja määranud ajutiseks halduriks Eve Selbergi. 22.10.2013 esitas ajutine pankrotihaldur aruande. Ajutise halduri aruande kohaselt ei ole võlgnikul piisavalt vara kõigi kohustuste katteks. Ajutine pankrotihaldur leidis, et pankrot tuleks välja kuulutada. Aruande kohaselt on võlgnikul rahalisi vahendeid pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

Võlgnik OÜ XXX (likvideerimisel) viimased juhatuse liikmed olid XXX (isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX). Harju Maakohtu 26.02.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-13-3341 algatati OÜ XXX (registrist kustutatud) likvideerimismenetlus ja määrati likvideerijaks vandeadvokaat Ene Ahas. Ajutine haldur nõudis krediidiasutustelt ning riiklikelt registritelt andmeid võlgniku varade, varade koormamise ning võõrandamise kohta, samuti andmeid Võlgniku kohustuste ja nõuete kohta. Harju Maakohtu poolt määratud likvideerija vandeadvokaat Ene Ahas on andnud ajutisele pankrotihaldurile seoses võlgniku likvideerimise ja hetkel käimasoleva pankrotimenetlusega seoses temale teadaolevat teavet.

2(5)

2-13-42615

Võlgniku vara Võlgniku käesoleval ajal teadaolevad varad rahaliste vahendite näol võlgniku arvelduskontodel moodustavad kokku 8 184.27 eurot. Võlgniku võlad Võlgnik OÜ XXX käesoleval ajal teadaolevad kohustused võlausaldajate ees on järgnevad: AS Swedbank nõue summas 33 563.82 eurot Swedbank AS-i poolt kriminaalmenetluses esitatud tsiviilhagi jäeti läbi vaatamata. AS Swedbank esitas OÜ XXX likvideerimismenetluses nõude AS-ile Swedbak tekitatud kahju hüvitamiseks summas 33 563.82 eurot. Likvideerimismenetluse kulud arvestuslikult (likvideerija vandeadvokaat Ene Ahas tasu 1 378.30 eurot koos sotsiaalmaksuga 454.84 eurot, likvideerimismenetluse kulud 11.71 eurot ), mis on reaalselt kandmata likvideerimismenetluses: kokku 1 844.85 eurot. Võlgniku käesoleval ajal teadaolevad kohustused moodustavad kokku 35 408.67 eurot. Hinnang võlgniku varalisele seisundile Võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et võlgnikul teadaolevad võlad moodustavad käesoleva aja seisuga kokku 35 408.67 eurot. Võlgniku võlgade suurus ületab varade suuruse (8 184.27 eurot) rohkem kui neljakordselt, mille tõttu vajadus täiendava finantsanalüüsi järele puudub. Tuginedes eelpoolnimetatule, hindab ajutine pankrotihaldur võlgniku maksejõuetuse püsiva iseloomuga olevaks. Arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta Likvideerimismenetluse alustamise seisuga (26.02.2013) oli võlgniku arvelduskontol nr 221027806244 AS-s Swedbank vahendeid kogusummas 7 956.19 eurot ning lisaks rahaline nõue AS Swedbank vastu summas 228.08 eurot. OÜ XXX pangakonto väljavõtetest nähtub, et 06.09.2013 taastas AS Swedbank võlgniku arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX seosest täiendava likvideerimismenetluse läbiviimisega, arvelduskonto lõppsaldo on 228.08 eurot. Seega moodustavad võlgniku varad kokku 8 484.27 eurot. Likvideerimismenetluse kestel selgus, et olemasoleva vara arvelt ei onud võimalik täita likvideerijale teatavaks saanud kohustust võlausaldajaks oleva AS Swedbank ees. Samuti lisanduvad likvideerimiskulud, mis suurendasid võlgniku võlgu veelgi. OÜ XXX juhatuse liige XXX tegeles rahapesuga. Tallinna Ringkonnakohtu 11.06.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-15385 (jõustunud 12.09.2012) tunnistati XXX süüdi KarS § 394 lg 2 p 1, 3 järgi. Kriminaalmenetluse käigus arestiti mh OÜ XX Xarvelduskontod AS-s Swedbank. Kriminaalmenetluse raames on tuvastatud, et OÜ XXXSwedbank AS kontot kasutati rahapesuks. Kohtuotsusega konfiskeeriti XXX ja ta kaasosaliselt võrdsetes osades kokku 20 324.67 eurot Eesti Vabariigi kasuks. Võlgniku pangakontost nähtub, et 08.03.2013 kanti konfiskeeritud summad kohtuotsuse alusel Rahandusministeeriumi arvelduskontole.

3(5)

2-13-42615 26.02.2013 määrusega algatatud likvideerimismenetluse käigus on selgunud, et ühingu majandustegevus on lõppenud juba aastate eest. Ajutine pankrotihaldur nõustub likvideerija järeldusega, et osaühingu maksejõuetuse tekkimise põhjuseks saab üheselt pidada kuriteo tunnustega tegude toimepanemist osaühingu juhatuse liikme poolt, mis on tõendamist leidnud Tallinna Ringkonnakohtu 11.06.2012 jõustunud kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-15385. Kokkuvõte Hinnates ajutise menetluse käigus kogutud tõendeid kogumis, on selge, et võlgnik OÜ XXX maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, vaid seda saab hinnata püsiva iseloomuga olevaks. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri tasu taotlus Ajutine haldur palub määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 765 eurot (8,5 töötundi tasuga 90 eurot/h) (sisaldab käibemaksu) ning mõista need Advokaadibüroole Selberg & Ko (registrikood 11358394, a/a XXXXXXXXXXXXXX ), mille kaudu haldur tegutseb. Ajutine haldur teostas järgnevad toimingud: Järelepärimiste esitamine krediidiasutustele, registritele, KPK-le, äriregistrile – 1 h, Pangakontode väljavõtete saamine – 0,5 h, Tutvumine kogutud materjalidega – 1 h, Kogutud dokumentide analüüs, ettekande koostamine ja osalemine kohtuistungil – 6 h. Ajutise halduri tasu suurusele ei ole võlgnik vastu vaielnud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 27 lg 3 kohaselt ei või pankrotiavalduse menetlust peatada. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

4(5)

2-13-42615 Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et OÜ XXX majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku varade väärtus on 8 184.27 eurot, võlgasid on aga teadaolevalt 35 408.67 eurot. Tegemist on püsiva maksejõuetusega, kuna võlgniku majandustegevus on teadaolevalt lõppenud aastate eest. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks saab üheselt pidada kuriteo tunnustega tegude toimepanemist võlgniku juhatuse liikme poolt, mis on tõendamist leidnud Tallinna Ringkonnakohtu 11.06.2012 jõustunud kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-15385. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna olemasolevatel andmetel on võlgniku püsiv maksejõuetus välja kujunenud, tuleb OÜ XXX pankrot välja kuulutada. Eve Selberg on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ XXX pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Eve Selberg tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 19. novembril 2013.a, algusega kell 14:30. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu rahuldamisele pankrotivara arvelt. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus OÜ XXX juhatuse liikmetel XXX ja XXX ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn), I korruse, saali nr 1, 19. novembril 2013.a, kell 14:30. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.