Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

880.10 €

6) XXX

1482.94 €

7) XXX

1299.17 €

8) XXX

1412.86 €

9) XXX

1482.94 €

10) XXX

1482.94 €

11) XXX

1482.94 €

12) XXX

1412.58 €

13) XXX

1491.83 €

14) XXX

1333.35 €

15) XXX

1404.12 €

16) XXX

1404.12 €

17) XXX

1487.39 €

18) XXX

1491.83 €

19) XXX

20) XXX

1461.66 € 1482.94 €

registriosakonnast

Aruande koostamise seisuga on välja makstud: II järk - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded III järk - tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded -

4,197.09 €, 0 €.

Pandieset ei olnud. Teistelt isikutelt saadaolevaks varaks on nõue XXXvastu summas 29 748.55 eurot. Nõude laekumine täies mahus on äärmiselt vähetõenäoline. XXXsissetulek moodustub riigipensionist, mis ei ületa XXX pankrotihalduri Katrin Prüki andmetel ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust. Seega ei ole sellele sissenõuet võimalik pöörata. Halduri tegevuse pankrotivara valitsemisel: • • •

•

•

•

Haldur on kasutanud pankrotimenetluse huvides kõiki seadusega kooskõlas olevaid vahendeid ja viise, säilitades kutseau ja väärikuse. Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete rahuldamise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Haldur on samuti analüüsinud võlgniku tegevust ning seda, kas esineb kuriteo tunnustega tegusid või raskeid juhtimisvigu. Haldur on esitanud vastavad hagiavaldused ning kuriteokaebuse. Pankrotihalduri tegevusest moodustas olulise osa tegelemine tööõigusalaste küsimuste lahendamisega: töötajatega kontakteerumine, töölepingute lõpetamine, maksejõuetushüvitiste taotlemine riigilt, töötajate huvide kaitsmine ja nendega suhtlemine, küsimustele, päringutele vastamine, pankrotimenetluse toimingute, asjaolude selgitamine. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

1) XXX

2) XXX

3) XXX

4) XXX

5) XXX

6) XXX

7) XXX

8) XXX

9) XXX

10) XXX

11) XXX

12) XXX

13) XXX

14) XXX

1) XXX

2) XXX

3) XXX

4) XXX

5) XXX

6) XXX

1536.77 1491.83 1491.83 1404.12 880.1 1482.94 1299.17 1412.86 1482.94 1482.94 1482.94 1412.58 1491.83 1333.35 1404.12 1404.12 1487.39 1491.83 1461.66 1482.94

Tegemist on töölepingutest tulenevate nõuetega. Lisaks pankrotimenetluses välja makstud jaotistele on endiste töötajate nõuded vähenenud ka riigi poolt makstud hüvitiste läbi (kokku 4 433,87 eurot), mida on lõppsummade arvutamisel arvesse võetud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta: •

•

•

• •

Haldur esitas hagi endise juhatuse liikme XXXvastu kahju hüvitamise 750 000 krooni (47 933.73 eurot) nõudes. Pärnu Maakohtu otsusega 21.04.2004.a. mõisteti temalt AS XXX (pankrotis) kasuks välja 750 000,00 krooni (47 933.73 eurot). Katsed nõuet maksma panna ebaõnnestusid – XXX puudus vara. Ei õnnestunud ka nõude müük ega realiseerimine läbi täitemenetluse (nr 014/2006/71). Haldurile sai 2008 aastal teatavaks, et XXXon loobunud oma isale kuulunud korteriomandi reg nr XXX aadressil XXX, Pärnu pärimisest ning see on otse läinud tema tütrele XXX. Seega loobus XXXpärandist seetõttu, et mitte omada vara, mille arvelt tasuda temalt välja mõistetud nõuet. Eesmärgiga eelnimetatud loobumise avaldus läbi XXXpankrotimenetluse kehtetuks tunnistada esitas haldur viimase vastu pankrotiavalduse. Kohus kuulutas välja XXXpankroti ning nimetas pankrotihalduriks Katrin Prüki (Ts asi nr 2-08-13608). Katrin Prükk esitas 9. juulil 2008 Pärnu Maakohtule hagi (Ts asi nr 2-08-29221), milles palus rahuldada eelnimetatud korteriomandi arvel AS XXX (pankrotis) nõue 750 000 krooni või tunnistada pärandist loobumine kehtetuks. Riigikohtu lahendiga 3-2-1-41-10 (25.05. 2010.a.) saadeti asi uueks läbivaatamiseks maakohtule. 20.09.2011 tegi Tallinna Ringkonnakohus asjas lahendi, mille kohaselt otsustati müüa XXXPärnu linnas asuva korteri avalikul enampakkumisel TMS-s sätestatud korras ja tasuda müügist saadud raha, XXX (pankrotis) pankrotivarasse. Käesoleval hetkeks on XXX pankrotimenetluses eelnimetatud vara müüdud ning jaotisena on AS-le XXX laekunud 18 185.18 eurot. Otsusega 22.06.2006 jättis Harju Maakohus rahuldamata AS XXX (pankrotis) hagi tema nõukogu liikmete XXX, XXX ja XXX vastu summas 750 000 krooni (47 933,73 eurot). Rohkem hagisid haldur esitada ei kavatse. Lisaks alustati halduri avalduse 03.01.2003.a. alusel TPP KP Majanduskuritegude talituses kriminaalmenetlus nr 03231000005, mis aga lõpetati 30.03.2004.a. aluse puudumise tõttu.

AS XXX muutus maksejõuetuks 1999 aasta alguses. Siis lõpetati ka majandustegevus ning müüdi tegevuseks kasutatud varad. Makseraskused olid alguse saanud juba 1998 aastal, kui tänu ülemaailmsele majanduskriisile vähenes tuntavalt võlgniku käive. Maksejõuetuse põhjusteks tuleb pidada majanduskriisiga kaasnenud käibe olulist langust ning 1999 toimunud põhivara müüki, mis kahjustas võlgniku majanduslikku olukorda seetõttu, et selle tulemusena ei laekunud võlgnikule raha.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja

kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. AS XXX(pankrotis) pankrotihaldur on esitanud lõpparuande 20.09.2013 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 17.09.2013 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus tutvunud pankrotihalduri seisukohaga, nõustub sellega, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu, mis väljendub majanduskriisiga kaasnenud käibe olulises languses ja 1999 toimunud põhivara müügis, mis kahjustas võlgniku majanduslikku olukorda seetõttu, et selle tulemusena ei laekunud võlgnikule raha. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel on AS-lt XXX(pankrotis) jäänud raha saamata järgmiselt: XXX 1536.77, XXX 1491.83, XXX 1491.83, XXX 1404.12, XXX 880.10, XXX1482.94, XXX 1299.17, XXX 1412.86, XXX 1482.94, XXX 1482.94, XXX 1482.94, XXX 1412.58, XXX 1491.83, XXX 1333.35, XXX 1404.12, XXX 1404.12, XXX 1487.39, XXX 1491.83, XXX 1461.66 ja XXX 1482.94 PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 18 185,18 eurot ja palub määrata tasu ülemmääras summas 4379,02 eurot. Haldur on seisukohal, et arvestades halduri tegevust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel, samuti töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust, ei ole alammäära kohaldamine õiglane. Võlgniku juhatuse liige XXXvastas 17.10.2013 kohtu järelpärimisele halduri tasu suuruse osas, et ta ei oska halduri tasu suuruse osas võtta seisukohta. Pankrotitoimkond antud menetluses puudub. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõikele 1. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur XXXle töötasuks 4379,02 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Tulenevalt eeltoodust kuulub AS XXX(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et AS XXX(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme XXX (isikukood XXX) vastutavale hoiule. PankrS § 165 lg 4 kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Pankrotihalduri taotlusest nähtub, et kuna AS-il XXX

(pankrotis) on nõue XXX(pankrotis) vastu summas 29 748.55 eurot ja XXX pankrotihaldur Katrin Prükk ei välista täielikult täiendava jaotise väljamaksmist, millest tulenevalt oleks kehtiva jaotusettepaneku alusel võimalik maksta täiendavad jaotised ka AS XXX (pankrotis) võlausaldajatele. Kohus jätab vastavalt halduri taotlusele halduri oma kohustustest vabastamata kuni nimetatud nõude täieliku laekumiseni või laekumise lootusetuks tunnistamiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.