lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-12-55693/35

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.10.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-12-55693/35
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
632
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLUSVEKTOR GRUPP OSAÜHING11756178

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2013. a, Tartu

Tsiviilasja number

2-12-55693

Tsiviilasi

Karina Špiraki töövaidluses

hagi

OÜ

Plusvektor

Grupp

vastu

Kompromissi kinnitamine Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 18. juuni 2013. a otsus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (kostja): OÜ Plusvektor Grupp (registrikood: 11756178), esindaja Karina Kukkes Vastustaja (hageja): Karina Špirak (isikukood: XXX), esindaja advokaat Eve Laine

Kohtuistungi toimumise aeg

8. oktoober 2013

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 18. juuni 2013. a otsus tsiviilasjas nr 2-12-55693.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-55693 menetlus ja kinnitada Karina Špiraki ja OÜ Plusvektor Grupp (edaspidi Pooled) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.Kostja OÜ Plusvektor Grupp tasub hagejale Karina Špirakile kohtusaalis kokkuleppe alla kirjutamisel kompromissi summa 1500 (üks tuhat viissada) eurot, millega kõik vaidlused antud tsiviilasjas loetakse lõppenuks.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
2.2.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.3.Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebe õigusest.
2.4.Kostja palub pool apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust 62,50 eurot kanda oma kontole nr 221047824390 Swedbank AS-is.
3.Rahuldada OÜ Plusvektor Grupp taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada OÜ-le Plusvektor Grupp pool apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust 62,50 eurot (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) OÜ Plusvektor Grupp kontole nr 221047824390 Swedbank AS-is.
4.Edastada kohtumäärus Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on OÜ Plusvektor Grupp apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 18. juuni 2013. a otsuse peale, millega maakohus rahuldas hagi osaliselt ja mõistis OÜ-lt Plusvektor Grupp Karina Špiraki kasuks välja saamata jäänud töötasu 5993,38 eurot ja puhkusehüvitise 822,25 eurot, kokku 6815,63 eurot brutotöötasuna.
2.Menetlusosalised esitasid 8. oktoobri 2013. a kohtuistungil ringkonnakohtule taotluse nende vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-12-55693 menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt soovivad pooled sõlmida tsiviilasjas nr 2-12-55693 kompromissi järgmistel tingimustel:
1.Kostja OÜ Plusvektor Grupp tasub hagejale Karina Špirakile kohtusaalis kokkuleppe alla kirjutamisel kompromissi summa 1500 (üks tuhat viissada) eurot, millega kõik vaidlused antud tsiviilasjas loetakse lõppenuks.
2.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebe õigusest.
4.Kostja palub pool apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust 62,50 eurot kanda oma kontole nr 221047824390 Swedbank AS-is.
5.Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimisest ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
6.Pooled paluvad menetlus lõpetada käesolevas tsiviilasjas.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Ringkonnakohus leiab, et OÜ Plusvektor Grupp ja Karina Špiraki vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on ringkonnakohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Tartu Maakohtu 18. juuni 2013.a otsuse ja lõpetab tsiviilasja nr 2-12-55693 menetluse Karina Špiraki hagis OÜ Plusvektor Grupp vastu töövaidluses.
5.Ringkonnakohus märgib, et kompromissilepingus märgitud menetluskulude jaotus tuleneb seadusest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti, kuid see ei takista kolleegiumi hinnangul kinnitamast poolte sellekohast kokkulepet kompromissilepingu osana.
6.Ringkonnakohus leiab, et OÜ Plusvektor Grupp taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb pool apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust ehk 62,50 eurot kanda OÜ Plusvektor Grupp kontole nr 221047824390 Swedbank AS-is. Riigilõiv 125 eurot on tasutud 18. juulil 2013.
7.Kuna pooled on kokku leppinud kaebeõiguse välistamises, ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebust ja see jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisega (TsMS § 466 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Kullerkupp

Viivi Tomson

Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.