lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-17739/46

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 30.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-05-17739/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
348
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Hankeleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2025-07-15
tellimiskiri
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2023-07-26
Garantiikiri
Eesti Kohtuekspertiisi Instituut · Väljaminev kiri · 2023-05-31
Hankeleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2025-02-17
Leping
Kaitseliit · Leping · 2025-11-27
Tellimiskiri
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2023-07-26

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 386 lg 2Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Ecomatic10432999(Hageja)OÜ AP-TERMINAAL10573955(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiit Kollom, Ele Liiv, Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

30.09.2013, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-17739

Tsiviilasi

AS Ecomatic hagi OÜ AP-Terminaal vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 02.04.2013 otsus

Tsiviilasja hind maakohtus ja 15 083,15 eurot apellatsioonimenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised esindajad

Asja lahendamine

ja

AS Ecomatic apellatsioonkaebus

nende Hageja AS Ecomatic (registrikood 10432999), lepinguline esindaja Indrek Kukner Kostja OÜ AP-Terminaal (likvideerimisel, registrikood 10573955), esindaja vandeadvokaat Yulia Klyukach Kohtusitungil 30.09.2013

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 02.04.2013 otsus tsiviilasjas nr 2-05-17739, lõpetada tsiviilasja menetlus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.OÜ AP-Terminaal (likvideerimisel) kohustub tasuma AS-le Ecomatic 4 000 eurot hiljemalt 30.10.2013 arveldusarvele nr. 221007123594 AS-s Swedbank.
1.2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.Pooled loevad käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded kompromissi täitmisel lõppenuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS-le Ecomatic 1⁄2 apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust s.o 425 eurot AS-i Ecomatic arveldusarvele nr 221007123594 AS-s Swedbank.
3.Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

Tsiviilasi nr 2-11-18509

Asjaolud ja määruse põhjendused Harju Maakohus menetles hageja hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on hageja apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 02.04.2013 otsusele käesolevas tsiviilasjas. 30.09.2013 saavutasid pooled kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad selle kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Taotluse kohaselt loobuvad pooled kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4). Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses käesolevas asjas puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 430 lg 1 ja § 645 lg 1 alusel tuleb kompromiss kinnitada, asjas tehtud kohtuotsus tühistada ja asja menetlus lõpetada. Hageja taotluse alusel ja seoses menetluse lõpetamisega tuleb tühistada hagi tagamise abinõud (TsMS § 386 lg 2 ja 4). Apellant on palunud tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust apellatsioonkaebuse esitamisel. Apellant on tasunud riigilõivu apellatsiooniastmes 850 eurot 29.04.2013 maksekorraldusega nr 7062 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv AS Ecomatic apellatsioonkaebuselt tsiviilasjas nr 2-05-17739“. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub sellest 425 eurot tagastamisele apellandi poolt märgitud arveldusarvele 221007123594 AS-s Swedbank.

Tiit Kollom

Ele Liiv

Ulvi Loonurm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval