Võlgnik: Linktrans OÜ (registrikood 14590063; asukoht Endla 4, 10142 Tallinn, e-post [email protected]), juhatuse liige T O (isikukood xxxx, e-post xxxx) Ajutine pankrotihaldur: Urmas Tross (OÜ Konkurss; Tähe 104b, 50107 Tartu, e-post [email protected]).
Resolutsioon
1.Rahuldada Linktrans OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja Linktrans OÜ (registrikood 14590063) pankrot 17. aprillil 2026. a kell
3.Nimetada Linktrans OÜ pankrotihalduriks Urmas Tross (OÜ Konkurss; Tähe 104b, 50107 Tartu; telefon xxxx, e-post xxxx).
4.Viia Linktrans OÜ pankrotimenetlus läbi avaliku uurimisena.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.
9.Määrata Urmas Trossile ajutise pankrotihalduri tasu 2 100 eurot (käibemaks ei lisandu ega sisaldu).
10.Välja mõista Linktrans OÜ-lt ja T O solidaarselt ajutise halduri tasu summas 2 100 eurot. Väljamakse summas 1 214 eurot (2 100-886 eurot) teostada büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb – OÜ Konkurss (registrikood 10023775, arveldusarve xxxx AS Swedbank).
11.Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 886 eurot ajutisele pankrotihaldurile Urmas Trossile. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ Konkurss (registrikood 10023775, arveldusarve xxxx AS Swedbank).
12.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded koos märkega, et pankrotimenetlus viiakse läbi avaliku uurimisena. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (PankrS § 41). Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonda ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste keskusele. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse läbiviimise määramist avaliku uurimisena ei saa edasi kaevata (PankrS § 19211 lg 3). Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Linktrans OÜ esitas 07.11.2025. a Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt ei suuda Linktrans OÜ võlgnikuna oma kohustusi täita. Äriühingu igapäevane majandustegevus on lõppenud. Võlgniku teadaolevad võlgnevused võlausaldajate ees on vähemasti kokku summas 100 000 eurot, ettevõttele ei kuulu registervarasid ega ka muud vallasvara, mille arvelt oleks võimalik võlgnevusi tasuda. Võlgnik palub algatada Linktrans OÜ suhtes pankrotimenetlus ning kuulutada välja Linktrans OÜ pankrot. 21.01.2026. a määrusega nimetas kohus Linktrans OÜ ajutiseks halduriks Urmas Trossi. 19.02.2026. a tegi kohus Linktrans OÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole deposiit. Deposiiti ei tasutud. 18.3.2026. a tegi kohus Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule avalduse esitamiseks avaliku uurimisena. 06.04.2026. a tegi Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistus kohtule avalduse viia läbi võlgniku pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest on tekkinud põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneb oluline avalik huvi. Kohtumääruse põhjendused
1.Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Linktrans OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Urmas Trossi.
2.PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust 2
olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
3.PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on kohustusi kokku 175 766,15. Võlgniku vara väärtus on 31,95. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutine haldur on tuvastanud, et Linktrans OÜ oli maksejõuetu 2022. a alguseks.
4.PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutine haldur on ajutises menetluses tuvastatu põhjal seisukohal, et juhatuse liige on oma hoolsuskohustust rikkunud vähemalt raskelt hooletult.
5.Kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse (ÄS § 180 lg 51). Kohtu hinnangul on T O jätnud pankrotiavalduse õigeaegse esitamise kohustuse täitmata. Vastavalt äriseadustiku §-le 176 oli osaühingu tegevuse jätkamine õiguspärane seni, kuni osaühingu omakapital ehk netovara oli vähemalt pool osakapitalist, kuid mitte vähem kui 2 500 eurot. Sellest hetkest alates, mil võlgniku netovara vähenes alla 2 500 euro, oli võlgniku juhatuse liikmel vastavalt äriseadustiku §le 171 lg 2 p 1 kohustus kutsuda kokku osanike koosolek. Riigikohus on 3-2-1-188-12 selgitanud, et ÄS § 180 lg 51 kaitseb osaühingu võlausaldajaid kahte liiki kahju eest. Esiteks peab pankrotiavalduse õigeaegne esitamine tagama osaühingu vara võimalikult suures ulatuses säilimise ning seeläbi võlausaldajate nõuete võimalikult suures ulatuses rahuldamise. Teiseks peab pankrotiavalduse õigeaegne esitamine tagama seda, et sisuliselt maksejõuetu äriühing ei osaleks edasi majandustegevuses, mille käigus tekkivaid kohustusi ta täita ei suuda. T O oleks pidanud pankrotiavalduse esitama kohtule hiljemalt 2022. a lõpus, kuid jättis juhatuse liikme kohustuse kahetsusväärselt täitmata.
6.Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 lg 2 kohaselt olla vara tagasivõitmine ja vara tagasinõudmine. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused kuuluvad tuvastamisele pankrotimenetluse käigus. Ajutise halduri hinnangul tuleb pankroti väljakuulutamise korral läbi viia põhjalik analüüs nii võlgniku majandustegevuse kui ka juhatuse liikme tegevuse osas. Samuti tuleb hinnata, kas juhatuse liige on täitnud oma lojaalsus-ja hoolsuskohustusi.
7.PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Võlausaldajad ega kolmandad isikud deposiiti ei tasunud.
8.PankrS § 30 lg 5 kohaselt kui PankrS § 30 lg 1 nimetatud deposiiti ei maksta, teeb kohus juriidilisest isikust võlgniku puhul maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena ja annab avalduse esitamiseks mõistliku tähtaja. Maksejõuetuse teenistus tegi kohtule ettepaneku algatada võlgniku 3
pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest on tekkinud vähemalt põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneb avalik huvi.
9.PankrS § 19211 lg 2 sätestab, et maksejõuetuse teenistus võib kohtult PankrS § 192 11 lõikes 1 nimetatud ettepaneku saamisel teha kohtule põhjendatud avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena, kui muul juhul pankrotiavalduse menetlus PankrS § 29 või pankrotimenetlus § 158 alusel raugeks ja on tekkinud vähemalt põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneb avalik huvi, näiteks on võlgnik seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, ei ole õigeaegselt esitanud pankrotiavaldust või on maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt rahuldab kohus maksejõuetuse teenistuse põhjendatud avalduse pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena pankrotimäärusega või pankrotimenetluse jätkamiseks avaliku uurimisena määrusega, kui PankrS § 19211 lõikes 2 nimetatud tingimused on täidetud, ja kuulutab välja võlgniku pankroti, kui pankrotti ei ole veel välja kuulutatud. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ei määrata. Pankrotimenetluse läbiviimise määramist avaliku uurimisena ei saa edasi kaevata.
10.Kohus, olles tutvunud maksejõuetuse teenistuse avaldusega, on seisukohal, et avaldus pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Eeltoodust tulenevalt kuulutab kohus välja Linktrans OÜ pankroti. PankrS § 19212 lg 1 sätestab, et pankrotimenetluse läbiviimisele avaliku uurimisena kohaldatakse pankrotimenetluse läbiviimise kohta sätestatut, arvestades avalikule uurimisele ettenähtud erisusi.
11.PankrS § 19212 lg 2 kohaselt võlausaldajate üldkoosolekut kokku ei kutsuta ja pankrotitoimkonda ei moodustata. Võlausaldajate üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna pädevus läheb üle maksejõuetuse teenistusele. Haldur täidab kohustused võlausaldajate üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna ees maksejõuetuse teenistusele. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku pädevusse kuuluvad küsimused tuleb otsustada PankrS § 78 lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul. Teenistus teostab võlausaldajate üldkoosoleku või pankrotitoimkonna pädevust kirjalikus vormis. Ajutise halduri tasu
12.PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasunõude 14 töötunni eest kokku summas 2 100 eurot (käibemaks ei lisandu ega sisaldu). PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.
13.Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 2 100 eurot. Ajutise halduri tunnitasu (150 eurot) ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud tunnitasu ülemmäära (st üks viiendik töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast). Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse.
14.PankrS § 31 lg 6 kohaselt kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Ajutine haldur taotleb tasu väljamõistmist riigi vahenditest ning osaliselt osanikult ning juhatuse liikmelt T O. Taotluse kohaselt on T O rikkunud oma kohustusi osaühingu ees, hoolsuskohustuse rikkumise tõttu on pankrotiavaldus jäänud õigeaegselt esitamata ning täitamata on kohustused võlausaldajate ees summas 175 766,15 euro ulatuses.
4
15.PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
16.Käesoleval juhul takistab menetluse raugemist asjaolu, et Konkurentsiamet maksejõuetuse teenistuse kaudu on esitanud avalduse menetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Võlgnikul vara puudub, seega kuulub riigi arvelt Urmas Trossile hüvitamisele ajutise pankrotihalduri tasu 886 eurot.
17.Kohtu hinnangul kuulub analoogia korras kohaldamisele PankrS § 29 lg 91, mille kohaselt kui osaühingu osakapital on alla 2 500 euro ja ajutisel halduril ei õnnestu oma nõuet rahuldada võlgniku muu vara arvelt, on ajutisel halduril õigus nõuda osaühingu osanikult tasu ja kulutuste hüvitamist ulatuses, mis jääb osaühingu osakapitali ja 2 500 euro vahele. Võlgnikul igasugune vara puudub ning ajutisel halduril ei ole võimalik rahuldada oma nõuet võlgniku vara arvelt. Eeltoodust tulenevalt kuulub osanikult solidaarselt võlgnikuga väljamõistmisele ajutise halduri tasu ulatuses, milles riik ajutise halduri tasunõuet ei hüvita. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
(allkirjastatud digitaalselt)
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.