Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi P M ja R L vastu 1641,90 eurot nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) (registrikood 70000740, asukoht: Munga 18, 50088 Tartu), lepinguline esindaja Kadri Mölder (e-post: [email protected]); Kostjad: 1) P M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); 2) R L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
23. september 2013 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagis P M ja R L vastu võlgnevuse kokku 1 641.90 euro nõudes.
2.Kinnitada hageja Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) volitatud esindaja Kadri Mölder’i ning kostjate P M ja R L vahel 08.08.2013 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostjad kohustuvad tasuma õppelaenulepingust nr 05-023678 tuleneva võla 1 600 (üks tuhat kuussada) eurot 73 senti kompromisslepingu Lisas 1 kirjeldatud maksegraafiku alusel, s.o alates 05.09.2013 kuni 05.03.2015 igakuiselt summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot 1 (4)
2-13-29804 25 senti, välja arvatud esimene makse, mille suuruseks on 84 (kaheksakümmend neli) eurot 23 senti.
3.Võlgnetava põhiosa ja intressi kohustuvad kostjad kandma Rahandusministeeriumi kontole nr 10220002255018 AS-is SEB Pank. Maksekorralduses märgitakse õppelaenulepingu number 05-023678.
4.Kostjad on teadlikud asjaolust, et kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga.
5.Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.
6.Pooled on teadlikud tagajärgedest.
TsMS
§-s
sätestatud
menetluse
lõpetamise
7.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjatele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1.14. juunil 2013 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja P M (edaspidi laenusaaja) 31.01.2005 õppelaenu saamiseks AS-iga Hansapank (edaspidi pank) õppelaenulepingu nr 05023678-OL. Lepingu alusel laenas pank laenusaajale 55 000 krooni (s.o 3 515.14 eurot), mis kanti laenusaaja kontole üle kolmes osas 01.02.2005 17 500 krooni, 22.09.2005 17 500 krooni, 10.11.2006 20 000 krooni.
2.Laenusaaja kohustus tasuma õppelaenusummalt pangale intressi 5% aastas.
3.Lepingust tulenevate kohustuste täitmist tagavad käendusega vastavalt õppetoetuste ja õppelaenu seaduse (ÕÕS) § 19 lõikele 1 kostja R L (edaspidi käendaja) tema ja panga vahel sõlmitud käenduslepingute alusel. Käendaja sõlmis limiteeritud käenduslepingud käendaja maksimaalse rahalise vastutuse 24 500 krooni ulatuses 31.01.2005 aastal, 24 500 krooni ulatuses 19.09.2005 ja 28 000 krooni ulatuses 09.11.2006.
4.Juhindudes ÕÕS § 18 ja lepingust kokkulepitust, tekkis laenusaajal kohustus hakata laenusummat ja sellest tulenevat intressi pangale tagasi maksma. Selleks edastas pank laenusaajale ka maksegraafiku. 01.03.2009 edastas pank P Mele palve tasuda juba tekkinud võlgnevus. Kiri edastati ka käendajale, milles teatati, et P M ei ole oma lepingust tulenevaid kohustusi täitnud.
5.Kuna laenusaaja ega käendaja ei täitnud nõuetekohaselt oma lepingulisi kohustusi, nõudis pank, tuginedes ÕÕS § 21 lõikele 1, hagejalt riigitagatise rakendamist, mille riik ka täitis. Kui 2 (4)
2-13-29804 riik on eelnimetatud kohustuse panga ees täitnud, tekib tal ÕÕS § 21 lõike 2 järgi nõudeõigus kogu tema poolt krediidiasutusele tasutud summa ulatuses.
6.Haridus- ja Teadusministeerium teavitas oma 24.04.2009 kirjas laenusaajat võlausaldaja vahetumisest ning palus tal võlgnevus tasuda või taotleda maksegraafikut. Laenusaaja tähelepanu juhiti ka asjaolule, et kohustuse mittetäitmise korral võib hageja pöörduda hagiavaldusega kohtu poole.
7.09.05.2009 esitas laenusaaja hagejale taotluse maksegraafiku kohaldamiseks. Hageja rahuldas kostja taotluse ning koostas maksegraafiku, mille P M ka allkirjastas.
8.Kuna laenusaaja ei tasunud nõutud viisil oma võlgnevust, pöördus hageja nõudega kohtusse maksekäsu kiirmenetluse korras. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus esitati nii laenusaaja kui käendajate vastu. Sõltuvalt asjaolust, et laenusaaja ning käendaja esitasid nõudele vastuväited, anti nõue 17.07.2011 edasi asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses, kuid hageja ei esitanud oma nõuet kohtule 14 päeva jooksul hagiavaldusele ettenähtud vormis.
9.Ajavahemikus 26.05.2009 kuni 01.06.2011 arvestatud intress on võlglase poolt tasutud. Seisuga 13.06.2013 on hageja nõude suuruseks 1 641.90 eurot, mis tuleneb põhivõlast.
10.Tuginedes ülaltoodule ja juhindudes VÕS §-dest 76 lg 1, 115 lg 1, 145, 396 ja ÕÕS § 21 lg 2-3 palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks (Rahandusministeeriumi kaudu, arveldusarve nr 10220002255018 AS-is SEB Pank) 1 641.90 eurot.
KOSTJA VASTUVÄITED
11.03.07.2013 esitas kostja R L vastuse hagiavaldusele, mille kohaselt tema hagi ei tunnista. Vastuse kohaselt on ta pensionil ning pension on väike. P M käib tööl, saab head palka. Õigus on temalt endalt nõuda, ta on võimeline maksma. R La sõnul kuritarvitas P M tema head usku.
MENETLUSE KÄIK
12.12.08.2013 esitas hageja kohtule avalduse, mille kohaselt on hageja ja kostja P Me vahel sõlmitud kompromissikokkulepe.
13.27.08.2013 esitas hageja vastuse kostja R L’a vastusele, mille kohaselt on R L’al võimalus sõlmida samaväärne kompromissileping samas asjas kostja P M’ega sõlmituga ning lõpetada menetlus kompromissiga. Hageja selgitab, et ei pööra kahte kohtuotsust korraga täitmisele. Kui põhivõlgnik ise oma kohustusi täidab, ei nõua hageja sama kostja R L’alt.
POOLTE KOMPROMISS
14.19.09.2013 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
15.Kompromissi kohaselt kostjad kohustuvad tasuma õppelaenulepingust nr 05-023678 tuleneva võla 1 600.73 eurot senti kompromisslepingu Lisas 1 kirjeldatud maksegraafiku alusel, s.o alates 05.09.2013 kuni 05.03.2015 igakuiselt summas 84.25 eurot, välja arvatud esimene makse, mille suuruseks on 84.23 eurot. Võlgnetava põhiosa ja intressi kohustuvad 3 (4)
2-13-29804 kostjad kandma Rahandusministeeriumi kontole nr 10220002255018 AS-is SEB Pank. Maksekorralduses märgitakse õppelaenulepingu number 05-023678.
16.Kostjad on teadlikud asjaolust, et kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga.
17.Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.
18.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
19.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
20.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
21.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
22.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.
p
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.