Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(9)

2-12-21425

raugemise

tõttu

lõpetamisest

väljaandes

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

I MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu 06. juuni 2012 kohtumäärusega võeti võlgniku pankrotiavaldus menetlusse ja 07.05.2013.a. kohtumäärusega nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Hillar Villersi. Ajutine pankrotihaldur esitas Viru Maakohtule 20.06.2103a. aruande.

II AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Võlgniku andmed: Nimi: Isikukood: Faktiline elukoht: Telefon: e-post: Haridus: Perekonnaseis: Ülalpeetavad: Töökoht: Staatus:

A. N.

xxx xxx xxx xxx teadmata abielus puuduvad (rahvastikuregistri andmetel) töötu pensionär

2-12-21425

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku teadaolevad varad moodustuvad alljärgnevalt:

0,00 EUR.

liikmelisuse

maksumust

lähtudes

Võlgnik on Printex AN OÜ (RK 11697381, osakapital 2 556 eur) ainuosanik. Osa nimiväärtus on 2 556 eur. Osaühingu majanduslik seis ei ole teada, kuid osaühingul on maksuvõlg summas 5 715 eurot. Ajutine pankrotihaldur käesoleva aruande koostamise ajal arvestab nimetatud osalust osa nimiväärtuse järgi ja võlgniku vara koosseisus 50% ulatuses. Käesolevas aruandes hindab ajutine pankrotihaldur osa maksumuseks 2 556:2= 1 278,00 EUR Võlgnik on BridgeMount Technologies OÜ (RK 11973846, osakapital 40 000 krooni, so 2 556 eur) osanik ja juhatuse liige. Osa nimiväärtus on 639 eur. Osaühingu majanduslik seis ei ole teada, samas osaühingul ei ole ka maksuvõlgu Ajutine pankrotihaldur käesoleva aruande koostamise ajal arvestab nimetatud osalust osa nimiväärtuse järgi ja võlgniku vara koosseisus 50% ulatuses. Käesolevas aruandes hindab ajutine pankrotihaldur osa maksumuseks 639:2= 319,50 EUR 3(9)

2-12-21425 Võlgnik on AS-i AREAL AN (RK 10186833, aktsiakapital 1 089 500,00 krooni, so 69 631 eur) ainuaktsionär. Aktsiaseltsi suhtes on registriandmetel 22.12.2011.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-11-10627 lõpetatud pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata. Käesolevas aruandes hindab ajutine pankrotihaldur aktsiate maksumuseks 0,00 EUR Samas märgib ajutine haldur, et liikmelisuse ja osa võõrandamise maksumus selgub alles vara võimalikul müügil ja see võib olla veel väiksem (või olematu) käesolevas aruandes toodust.

1.2.Võlgniku teadaolevad kohustused Ajutine haldur on tuginedes ajutise halduri poolt kogutud andmetele välja selgitanud, et võlgnikul on aruande koostamise seisuga alljärgnevad kohustused.

2-12-21425 21.05.2013.a. seisuga võlgnikul Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole võlgnikul riiklike maksude osas maksuvõlga.

1.2 KOKKUVÕTE:

Ajutine haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 58 079,75 EUR, kuid eelduslikult suurenevad kohustused viivistenõuete, täituritasude, intressinõuete, vms. arvelt. 1.3.Võlgniku varaline seis Ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid vähemalt summas 56 439,72 EUR võrra.

2-12-21425

PÕHJUSTE KOHTA

Ajutine pankrotihaldur annab tulenevalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates asjaolu, et võlgnik on oma äritegevuses võtnud äriühingutele laene ja taganud seda isikliku käendusega. Kuna krediidiasutus on pööranud nõuded käendaja vastu, siis arvestades võlgniku vara koosseisu ja sissetulekuid, ei ole võlgnik suuteline täitma oma rahalisi kohustusi Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku suutmatus vara ja sissetulekute puudumise tõttu täita oma rahalisi kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlausaldaja pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ligikaudseks ajaks jaanuar 2010.a. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

2-12-21425 Kinnistu maksumus on teadmata, kuid Vaivara vallas asuvas aiandusühistus on kinnistu maksumuseks nt 7 000 eurot (Lisa 13). Kokkuvõttes võib tagasivõitmisest saadav summa, milline oleks pankrotivara koosseisus, olla olematu. Seega tuleb võimaliku tagasivõitmise korral kaaluda ka selle majanduslikku otstarbekust.

IV VÕLGNIKU VASTUVÄITED

Võlgniku esindaja esitas kohtule 16.11.2012.a. vastuväite, mille kohaselt on nõue pandiga täielikult tagatud ning vaidlus lahendatakse väljaspool pankrotimenetlust.

KOHTUISTUNG

12.02.2013.a teatas võlgnik kohtule, et poolte vahel on 14.12.2012.a algatatud vaidlus tsiviilasjas nr 2-12-53599 avaldaja nõude osas. 14.05.2013 on Viru Maakohus keeldunud tsiviilasja nr 2-12-53599 menetlusse võtmisest ning määrus on jõustunud. Kohtuistungil, 08.juulil 2013 jäi ajutine haldur aruandes toodud seisukohtade juurde. Avaldaja Swedbank AS ei olnud nõus katma pankrotimenetluse kulusid ning soovis, et pankrot lõppeks enne väljakuulutamist raugemisega. Avaldaja oli seisukohal, et kuigi esinevad võimalused vara tagasivõitmiseks, ei oleks saadav tulu proportsionaalne tekkida võivate kulutustega ning võlasumma rahuldamine tagasivõitmise teel, arvestades võla suurust, ei ole märkimisväärne. Seega leidis avaldaja, et pankrot tuleb lõpetada raugemisega, pankrotti välja kuulutamata. Samuti avaldas avaldaja arvamust halduri tasu ja kulude suuruse ja väljamõistmise kohta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7(9)

2-12-21425 Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära ajutise halduri ja avaldaja, ja tutvunud võlgniku poolt kohtule esitatud vastuväidetega leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustused üleavad võlgniku varasid vähemalt 56 439,72 EUR võrra. Seega on ajutise halduri aruandega leidnud tõendamist, et võlgnikul on olemas mingi vara ning teoreetiline võimalus vara tagasivõitmiseks, kuid selle väärtus ei kata võlgniku kohustusi ja pankrotimenetluse kulusid. Samuti kohustused iga päevaga suurenevad, sissetulekuid aga ei ole. Seega leiab kohus, et on kindlaks tehtud, et võlgniku on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1-3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohtul puuduvad andmed isikute kohta, kellel oleks huvi pankrotimenetluse jätkamise vastu ning kes sooviksid pankrotimenetlust finantseerida. Avaldaja on kinnitatud, et ei ole huvitatud menetluse jätkamisest ega soovi maksta raha deposiiti. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku varad ei kata tema kohustusi ja võlgniku kohustused suurenevad. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgniku pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus lõpetab pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste väljamõistmiseks. Ajutise halduri tasu Lähtuvalt PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 5,5 tundi ning tasu arvestuses on lähtutud tunnitasust 90 eurot tund. Kokku on ajutise halduri tasu 945 eurot, millele lisandub käibemaks summas 189,00 eurot. Avaldaja on kohtuistungil leidnud, et halduri tasu 90 eurot tund peaks arvestuslikult sisaldama ka käibemaksu. Haldur avaldajale vastu ei vaielnud. 8(9)

2-12-21425 Seega määrab kohus ajutise halduri tasuks 954 eurot (arvestusega, et tunnitasu on 90 eurot ning see sisaldab käibemaksu). Pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste suuruseks on ajutine haldur nimetanud 67 eurot, millele lisandub käibemaks. Nimetatud summa koosneb vajalikest kuludest pankrotimenetlusega seotud dokumentide paljundamisel ja trükkimisel, päringutest registritele, transpordikulust ning büroo üldistest kuludest. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu tehtud vajalikud kulutused suuruses 67 eurot on põhjendatud täies ulatuses, ning kuludele lisandub käibemaks 10 eurot. Kohus määrab ajutise halduri tasu suuruseks kokku 945 eurot ja ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste suuruseks 67 eurot, millele lisandub käibemaks 10,00 eurot. Avaldaja, Swedbank AS on 06.06.2012.a. tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude (ajutise halduri kulud ja töötasu) katteks kokku 1597 eurot 97 senti (tl 100). Kohus on seisukohal, et ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kogusummas 945+77=1022 eurot, tuleb välja maksta JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le (arvelduskonto 221056739476 Swedbank) võlausaldaja, AS Swedbank, poolt pankrotimenetluse käigus kohtu deposiiti tasutud summast, mis on 1597,79 eurot. Tulenevalt PankrS § 150 lg 4 kuulub ülejäänud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud raha kogusummas 575 eurot 79 senti tagastamisele avaldajale, lähtudes PankrS § 30 lg 4; 146 lg1 p 4 ja 150 lg 1 p 6 PankrS § 29 lg 4 kohaselt kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik

9(9)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.