Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht
09. juuli 2013.a, Pärnu
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Tsiviilasja number
2-10-23475
Tsiviilasi
K.S.’u hagi T.V. vastu kostja nõusoleku andmise tuvastamiseks kinnistusraamatu kande muutmiseks ning 89 476.31 euro ja kahju 4514.86 euro hüvitamiseks.
Menetlustoiming
Asja kompromissiga lõpetamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja K.S. Hageja lepinguline esindaja advokaat Anu Talu. Kostja T.V. Kostja lepinguline esindaja vadv. Urmas Kiik.
Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 4. Kinnitada K.S. ja T.V. vaheline 27.06.2013.a. kohtule esitatud kompromiss. Pooled, arvesse võttes, et : a) Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-10-23475 (edaspidi nimetatud ka hagiasi), milles Hageja taotleb hagiavalduses kirjeldatud asjaoludel mõista Kostjalt välja Hageja kasuks alusetu rikastumise sätete alusel 1 400 000 krooni, so 89 476, 31 eurot ning lepingu rikkumisega tekitatud kahju eest 70 642,16 krooni, so 4 514,86 eurot; b) Kostja on vaielnud hagiavaldusele vastu väitega, et müügilepingust taganemist ei ole toimunud ja kahju ei ole kostja poolt tekitatud; c) TsMS-i § 206 lg 2 järgi võivad pooled asja lõpetada kompromissiga; TsMS-i § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled lõpetada menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni kompromissiga;
Tsiviilasi nr 2-10-23475 d) Riigikohtu lahendi nr 3-2-1-44-08 p 6 lg 3 kohaselt: on kompromissilepinguks VÕS § 578 lg 1 esimese lause järgi leping, millega muudetakse õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel ...., mis võib seisneda nt. võlasuhte või selle puudumise tunnustamises. Kompromissilepingu sõlmimisel võidakse teha vastastikkuseid järeleandmisi ka mittevaieldavates, kuid kompromissilepinguga hõlmatud õigussuhetes, saavutamaks selgus (kokkulepe) vaieldavas õigussuhtes; e) Pooled on pidanud hagiasjas kompromissiläbirääkimisi, teinud käesolevas vaidluses vastastikuseid järeleandmisi ning on jõudnud hagiasja lahendamiseks vajalikes põhitingimustes 21.05.2013.a kohtu eelistungil kokkuleppele; f) Pooled on 26.06.2013.a sõlminud Pärnu notar Kaia Krüger ́ büroos, asukohaga Ringi 1 Pärnu linn, vaidlusaluse korteriomandi müügilepingu lõpetamise lepingu ja tagasitäitmise kokkuleppe, hüpoteekide üleandmise lepingu, asjaõiguslepingud ja kinnistamisavaldused (lisa 1 – notariaalne leping nr 1089), millisega pooled kinnitasid kohtu eelistungil tehtud kokkuleppe osas, mis puudutab hagi nõudeid; siis pooled on sõlminud kompromissi alljärgnevatel tingimustel:
Tagastada K.S.’ule, 06.05.2010.a ja 18.06.2010 tema arvelt Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pank, Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369, tasutud riigilõivust 5432.49 eurot (85 000 krooni) pool summas 2716.25 (kaks tuhat seitsesada kuusteist eurot ja kakskümmend viis senti) eurot K.S. ́u arvelduskontole AS-s LHV Pank.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-10-23475
Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav.
27.06.2013.a esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi, paludes see kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3). Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.