pankrotiavaldus Osaühing BS(pankrotis) pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Võlausaldaja: ASIOÜ (registrikood XXX XXX) Võlausaldaja lepinguline esindaja advokaat Marti Hääl (Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius OÜ Kawe Plaza, Pärnu mnt 15 10141 TALLINN), Võlgnik: Osaühing BS(pankrotis, registrikood XXX XXX) Võlgniku lepinguline esindaja advokaat Üllar Talviste (Advokaadibüroo LEXTAL OÜ Rävala pst 4 10143
TALLINN),
Pankrotihaldur: vandeadvokaat Tarvo Lindma (Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ Tatari 25 10116 TALLINN, tel 6 640 600, faks 6 640 601, e-mail [email protected]).
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Osaühing BS(pankrotis, registrikood XXX) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul: Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata: Võlausaldaja
3.Osaühing BS(pankrotis) likvideerimine ja Harju Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Tarvo Lindmale.
4.Vabastada Tarvo Lindma Osaühing BS(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast Osaühing BS(pankrotis) kustutamist Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist.
5.Määrata Osaühing BS(pankrotis) pankrotihaldur Tarvo Lindmale halduri tasu, koos eelnevalt pankrotimenetluses määratud ja väljamakstud halduri esialgse tasuga, kokku summas 20 496 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 6 763,68 eurot, kokku 27 259,68 eurot. Arvestades eelnevalt määratud ja väljamakstud halduri esialgset tasu kuulub peale lõpparuande kinnitamist haldurile Tarvo Lindmale väljamaksmisele tasu summas 8 196 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 2 704,68 eurot, kokku 10 900,68 eurot.
6.Kinnitada Osaühing BS(pankrotis) pankrotimenetluses halduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud kulutused summas 26 212,89 eurot.
7.Määrata Osaühing BS(pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige UT(isikukood XXX).
8.Avaldada teade Osaühing BS(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 18.01.2010 määrusega välja Osaühing BSpankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tarvo Lindma. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 15.06.2010. 07.12.2011 määrusega kohus kinnitas jaotusettepanek võlgniku pankrotimenetluses. 29.05.2013 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.05.2013. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada Osaühing BS(pankrotis) lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, anda pankrotimenetluse dokumendid võlgniku juhatuse liikme UTvastutavale hoiule ning vabastada Tarvo Lindma Osaühing BS(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Samuti esitas pankrotihaldur kohtule taotluse kinnitada pankrotimenetluses halduri tehtud vajalikud kulutused summas 26 212,89 eurot ning määrata Tarvo Lindmale pankrotihalduri tasu summas 20 496 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 6 763,68 eurot, kokku 27 259,68 eurot. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotimenetluse käigus on laekunud võlgnikule järgmised rahalised vahendid:
XXX Kokku laekus võlgnikule pankrotimenetluse käigus ja tulemusena 280 101,01 eurot. Maha on kantud järgmine pankrotivara: XXX Käesoleval hetkel on võlgnikul rahalisi vahendeid pangakontol kokku 208 667,51 eurot.
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamisest ja tagasivõitmisest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Kuna võlgnik on juriidiline isik, siis elatise makseid tehtud ei ole. Massikohustustena on kantud järgmised kulud: Kunstiteoste ladustamine ja transport 23 128,54 eurot; Pankrotivara hindamine, katalogiseerimine ja oksjonikulud 8 056,68 eurot; Riigilõivud, kuulutuste avaldamine 6 748,51 eurot; Maksud 381,52 eurot; Pankrotipesa poolt menetluskulude katteks võetud laenult tasutud intress 58,83 eurot. Pankrotimenetluse kuludena on kantud järgmised kulud: Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis (vastavalt 18.01.2010.a. kohtumäärusele) 1 419,76 eurot (neto); Halduri esialgne tasu (vastavalt 27.01.2012.a. kohtumäärusele) 9 522,66 eurot (neto); Bürookulud (sh. raamatupidamisteenus ja arhiveerimisteenus) 11 934,64 eurot; Erikontrolli kulud 10 182 eurot. Pankrotimenetluse kuludena ja massikohustustena kuuluvad kandmisele järgmised kulud (hetkel väljamaksed tegemata): Pankrotitoimkonna liikmete tasud 7 980 eurot (sisaldab kõiki makse) (15.05.2013.a. kohtumäärusega kinnitati igale toimkonna liikmele 2 000 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks; toimkonna liige Eero Raam loobus liikme tasust); Pankrotihalduri tasu summas 10 900,68 eurot (sisaldab kõiki makse); Bürookulud perioodi eest alates 18.11.2012 kuni pankrotimenetluse lõppemiseni kokku summas 1 380 eurot.
3.Andmed jaotise alusel teostatud väljamaksete kohta Jaotiste alusel jääb pärast PankrS § 146 alusel kõigi väljamaksete tegemist võlausaldajatele välja maksmiseks kokku 188 406,83 eurot = 208 667,51 eurot (lõpparuande koostamise ajal olemasolev summa) – 20 260,68 eurot (PankrS § 146 alusel välja maksmisele kuuluvad, kuid veel välja maksmata summad). Kuivõrd PankrS § 153 lg 1 p 1 kohaseid nõudeid võlgniku pankrotimenetluses esitatud ei ole, toimub võlausaldajate nõuete rahuldamine kohtu poolt 07.12.2011.a. määrusega kinnitatud jaotiste alusel II rahuldamisjärgus alljärgnevalt:
Lõpparuande kohtule esitamise seisuga on kõik eeltoodud väljamaksed võlausaldajatele täies ulatuses tehtud.
4.Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pankrotivara hulgas puudusid pandiga koormatud varad.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Kogu pankrotivara on müüdud ning teistelt isikutelt vara saada ei ole.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara valitsemisel ja müümisel on pankrotihaldur teinud järgmisi toiminguid: kunstiteoste ülevaatus ning transpordi korraldamine kunstiteoste hoidmiseks sobivale laopinnale; kunstigaleriides müügis olevate kunstiteoste ülevaatus ja hoiustamise korraldamine; kunstiteoste ladustamise korraldamine KLG Eesti AS laos; kunstiteoste hindamise ja katalogiseerimise korraldamine (eraldi eesti ja väliskunsti osas); võlgniku dokumentatsiooni ülevõtmine ja sellega tutvumine (sh. arhiivis); kunstiteoste pankrotitoimkonna nõusolekul otsustuskorras ja galeriide kaudu müügi korraldamine; kunstiteoste esitlemine ostmisest ja enampakkumisest osa võtta soovivatele isikutele; kunstiteoste enampakkumisel müümiseks transpordi korraldamine ja sobiva ruumi üürimine; kunstiteoste enampakkumiste korraldamine (sh. sellekohaste kuulutuste avaldamine ajalehes, Ametlikes Teadaannetes ja internetis) – kokku korraldatud 16 enampakkumist; Rocca al Mare Suurhalli aktsiate enampakkumise korraldamine (sh. sellekohase kuulutuse avaldamine); nõude OÜ Aristotle vastu enampakkumiste korraldamine (sh. sellekohaste kuulutuste avaldamine) – kokku 2 nurjunud enampakkumist; nõude Talmark OÜ vastu enampakkumiste korraldamine (sh. sellekohaste kuulutuste avaldamine) – kokku 2 nurjunud enampakkumist; nõude OÜ Aristotle vastu toimkonna nõusolekul otsustuskorras müügi korraldamine; nõude Talmarki OÜ vastu toimkonna nõusolekul otsustuskorras müügi korraldamine; võlgniku tegevuse ja tehingute analüüs ning erikontrolli läbiviimise korraldamine; pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute sooritamine, sealhulgas suhtlemine võlgnikuga, võlausaldajatega, pankrotitoimkonna liikmetega.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajate tunnustatud nõuete alusel on võlausaldajatel jäänud saamata alljärgnevad summad:
Võlausaldaja
Nõude suurus (eurodes)
Väljamakse summa (eurodes)
Saamata jäänud summa (eurodes)
69 901,80
1 652,15
68 249,64
1 790 266,96
42 313,61
1 747 953,35
2 100 767,40
49 652,40
2 051 115,00
1 734 397,18
40 993,11
1 693 404,07
580 209,51
13 713,46
566 496,05
Kokku:
628 663,88
14 858,70
613 805,18
1 067 188,80
25 223,40
1 041 965,40
7 971 395,52
188 406,83
7 782 988,69
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada Pankrotimenetluse käigus esitas pankrotihaldur 03.03.2010.a. hagi Signe Sammelselg vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Nimetatud hagimenetlus lõppes 10.06.2010.a. Harju Maakohtu poolt poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega, mille tulemusena võlgniku vastu nõude esitanud Signe Sammelselg loobus oma nõudest.
9.Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused Haldur on osalenud võlgniku pankrotimenetluse raames alljärgnevates kohtumenetlustes: Hagiavaldus Signe Sammelselg vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks (Harju Maakohtu tsiviilasi nr. 2-10-10453). Hagi esitamisel tasus pankrotipesa riigilõivu 5 432,49 euro. Seoses kompromissi kinnitamisega tagastas kohus sellest poole, mistõttu jäi pankrotipesa riigilõivu kuluks 2 716,25 eurot. ASIOÜ hagi võlgniku vastu võlgnevuse nõudes (Harju Maakohtu tsiviilasi nr. 2-09-9743). Võlgnik oli maakohtu negatiivse otsuse vaidlustanud enne pankroti välja kuulutamist, kuid oli esitanud hiljem avalduse hagi läbi vaatamata jätmiseks. Kuna ringkonnakohus ei rahuldanud hagi läbi vaatamata jätmise taotlust, esitas haldur avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. Nimetatud asjaga pankrotipesale kohtukulusid ei kaasnenud. FHMOÜ esitas võlgniku pankrotimenetluses määruskaebuse Harju Maakohtu 15.02.2010.a. määrusele häälte määramise kohta. Nimetatud määruskaebuse läbivaatamisega seoses pankrotipesa kulusid ei kandnud. Pankrotihaldur esitas 31.07.2012.a. kohtutäitur Elin Vilippuse tegevusele kaebuse, kuivõrd kohtutäitur oli alustanud täitemenetlust ASI OÜ avalduse alusel menetluskulude sissenõudmiseks pankrotipesalt tsiviilasjas nr. 2-09-9743 tehtud menetluskulude väljamõistmise määruse alusel. Kohtutäitur rahuldas 24.08.2012.a. kaebuse ning lõpetas täitemenetluse. Nimetatud täituri otsus jäi jõusse Riigikohtu 15.04.2013.a. loakogu määruse jõustumisega. Kõnealuses asjas kandis pankrotipesa kulusid 50 eurot määruskaebuselt tasutud riigilõivu näol. Nimetatud summa on ASIOÜ poolt pankrotipesale hüvitatud käesolevaks hetkeks. Halduri ülesannete täitmiseks on haldur kandnud vastavalt toimkonna poolt heaks kiidetud määrale bürookulusid kokku 13 314,64 eurot (sh. raamatupidamisteenus, arhiveerimisteenus, tõlketeenus). Nimetatud kuludest on pankrotivara arvel käesolevaks hetkeks kantud 11 934,64 eurot. Halduri ülesannete täitmiseks ja koostöös toimkonnaga on haldur tellinud erikontrolli, mille kulud moodustavad kokku 10 182 eurot. Nimetatud kulu on kantud pankrotivara arvel. Eelnimetatud kulud olid vajalikud ja põhjendatud. Pankrotihaldur on kõnealustes kohtumenetlustes osalenud isiklikult ning ei ole teinud nendes kohtumenetlustes kulusid õigusteenustele ning haldur peab võimalikuks lugeda õigusteenuste kulu kaetuks halduri tasuga.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotimenetluse läbiviimisel olulist tähtsust omavateks asjaoludeks, mis mõjutasid pankrotimenetluse läbiviimisega seonduvat töömahtu olid pankrotivaraks olnud kunstiteoste
hoidmise ja müügi spetsiifika. Seoses tõusetunud kahtlustega võlgniku tehingute ja võlgniku juhtimise põhjendatuse ja seaduslikkuse osas tellis pankrotihaldur toimkonna heakskiidul erikontrolli peamistes kahtlusi tekitanud küsimustes. Võlgniku raamatupidaja esitas omapoolsed selgitused ning audiitorjäreldused. Kuivõrd haldur ei olnud pädev vaidluse esemeks olevaid asjaolusid hindama ning ei olnud kõrvaldatud kahtlus vastavate rikkumiste osas, esitas haldur Politsei- ja Piirivalveametile avalduse kõnealuste asjaolude kontrollimiseks ning rikkumise tuvastamisel kriminaalmenetluse alustamiseks. Politsei- ja Piirivalveamet teatas 07.09.2012.a. kriminaalmenetluse alustamisest. Menetluse edasiste tulemuste kohta info puudub ning uurimisasutused menetluskäigu kohta ka infot ei avalda. Seetõttu ei ole käesolevaks hetkeks selged nimetatud menetluse tulemused, kuid nimetatud menetluse jätkumine ei takista pankrotimenetluse lõpuleviimist. Enne võlgniku pankroti välja kuulutamist kuulutas Harju Maakohus välja võlgniku juhatuse liikme Guido Sammelselja pankroti. Toimus vaidlus nõude liigi üle. Halduri hinnangul väärib märkimist ka asjaolu, et pankrotimenetluses esitas muuhulgas võlgniku osanik nõudena oma dividendinõude ning võlgniku juhatuse liige tingimusliku nõudena võlgniku kohustuste käendamisest tekkida võiva nõude võlgniku vastu. Haldur vaidlustas mõlemad nõuded ning nõude tunnustamiseks võlausaldajad hagisid ei esitanud.
11.Maksejõuetuse tekkimise põhjused Võlgnik asutati võlgniku selgituste kohaselt erinevate äriprojektide elluviimiseks. Selle eesmärgi täitmiseks asutati ka info- ja telekommunikatsiooniteenuste projekti elluviimiseks võlgniku tütaräriühing AS NT, millesse planeeriti paigutada stardikapital ning seejärel kaasata arendamise eesmärgil investorid. Kuna nimetatud projekti areng ei kulgenud planeeritult, investeeris võlgnik sellesse projekti oluliselt rohkem algselt kavandatust ning asus otsima täiendavaid investoreid. Võetud kohustuste tähtaegade saabumise tõttu oldi aga sunnitud asuma realiseerima varasid tekkinud kohustuste täitmiseks, mis oli ka enne pankroti välja kuulutamist suuremas osas lõpule viidud, kuid sellele vaatamata võlgniku kõiki kohustusi täita ei õnnestunud. Lisaks eelnimetatud projektile on võlgnik investeerinud ka kinnisvaraprojektidesse ja kunstiteostesse. Pankroti väljakuulutamise hetkel koosnesid võlgniku varad valdavas osas nõuetest teiste isikute vastu ning kunstiteostest ning võlgnikul puudus reaalne majandustegevus, mille arvel oleks olnud võimalik täita või asuda tulevikus täitma võlausaldajate nõudeid. Seega sai võlausaldajate nõuete rahuldamine olla võimalik üksnes võlgnikule kuuluvate kunstiteoste ning teiste isikute vastu olevate nõuete arvel. Haldur leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli eelkõige kavandatud äriplaani (AS NT) ebaõnnestumine. Võimalike võlgniku juhtide juhtimisvigade kindlakstegemiseks tellis pankrotihaldur pankrotimenetluse käigus audiitorbüroolt erikontrolli. Haldur esitas avalduse Politsei- ja Piirivalveametile audiitori aruandes sisalduvate asjaolude kontrollimiseks ja kuriteotunnuste tuvastamisel kriminaalmenetluse alustamiseks. Seetõttu ei saa haldur käesoleval hetkel lõplikult kinnitada, kas võlgniku juhtimisel on toime pandud juhtimisvigasid või mitte ning need asjaolud saavad selguse halduri poolt esitatud eelviidatud avalduse alusel kriminaalmenetluse läbiviimise tulemusena.
12.Halduri tasu määramine ja halduri kulutuste kinnitamine Arvestades pankrotimenetluse mahtu, selle ajalist kestvust, töömahukust ning keerukust ja halduri kvalifikatsiooni vandeadvokaadina, mistõttu halduril puudus vajadus õigusteenuste ostmiseks ning selleks pankrotivara arvel täiendavate kulude tegemiseks, siis taotleb haldur tasu määramist ülemmääras vastavalt PankrS §-s 651 lg 2 sätestatule, s.o. 20 496 eurot (280 101,01 eurot – 128 001 eurot) x 4 % + 14 412 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 6 763,68 eurot.
Halduri tasust on esialgse tasuna välja makstud brutotasuna 12 300 eurot (lisandus sotsiaalmaks), mille tulemusena kuuluks halduri tasuna lõpparuande kinnitamise järgselt täiendavalt väljamaksmisele 8 196 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 2 704,68 eurot, kokku 10 900,68 eurot. Arvestades lõpparuandes nimetatud kulusid (peale halduri tasu ja toimkonna liikme tasude), palub haldur kinnitada halduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud kulud (sh. bürookulud, raamatupidamisteenuse kulud, arhiveerimise kulud, kohtumenetluste kulud ja erikontrollikulud) kokku summas 26 212,89 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Pankrotihaldur ei saa käesoleval hetkel lõplikult kinnitada, kas võlgniku juhtimisel on toime pandud juhtimisvigasid kuna need asjaolud saavad selguse halduri poolt esitatud avalduse alusel kriminaalmenetluse läbiviimise tulemusena. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks: XXX PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 280 101,01 eurot ja palub määrata tasu ülemmääras PankrS § 651 lg 2 kohaselt summas 20 496 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 6 763,68 eurot, kokku 27 259,68 eurot. Pankrotitoimkond on 17.05.2013 otsusega kinnitanud, et nõustub pankrotihalduri tasu määramisega, koos eelnevalt pankrotimenetluses määratud ja väljamakstud halduri esialgse tasuga, kokku summas 20 496 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 6 763,68 eurot, kokku 27 259,68 eurot. Arvestades eelnevalt määratud ja väljamakstud halduri esialgset tasu kuulub peale lõpparuande kinnitamist haldurile väljamaksmisele tasu summas 8 196 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 2 704,68 eurot, kokku 10 900,68 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri nõutud tasu kogusummas 27 259,68 eurot, millest väljamaksmata on veel 8 196 eurot
(lisandub sotsiaalmaks), on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Halduri tegevusele ei ole pankrotimenetluses vastuväiteid esitatud. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Tarvo Lindma töötasuks koos sotsiaalmaksuga 27 259,68, millest pärast käesoleva määruse jõustumist kuulub veel väljamaksmisele 10 900,68 eurot koos sotsiaalmaksuga. Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluses halduri poolt oma kohustuste täitmiseks tehtud täiendavad kulud summas 26 212,89 eurot, millest 10 182 eurot on erikontrolli kulu, 13 314,64 eurot bürookulud (s.h raamatupidamisteenus ja arhiveerimisteenus) ja 2 716,25 eurot kohtumenetluse kulud. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Samuti on pankrotitoimkond 17.05.2013 otsusega kinnitanud, et nõustub pankrotihalduri tehtud kulutustega summas 26 212,89 eurot. Seega kuuluvad pankrotimenetlused kulud summas 26 212,89 eurot kinnitamisele. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Osaühing BS(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme UT(isikukood XXX) vastutavale hoiule, kes on andnud sellekohase kirjaliku nõusoleku. Tulenevalt eeltoodust kuulub Osaühing BS(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Tarvo Lindma Osaühing BS(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.