lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-6793/14

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-6793/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1409
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 158 lg 1, 2, 3, 4, 6PankrS § 65 lg 1, 11, 111, 113, 2PankrS § 150 lg 1, 4PankrS § 162 lg 3FIMS § 46 lg 3FIMS § 49 lg 14PankrS § 157PankrS § 29 lg 4PankrS § 35 lg 1PankrS § 6 lg 1PankrS § 661

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-23-6793/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja25.07.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Marget Henriksen

Kohtujurist

Dagmar Danoa Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

16.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-6793

Tsiviilasi

A. P. pärandvara pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik A. P. (isikukood XXX, surnud XXX)

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega

Pankrotihaldur vandeadvokaat XXX)

Maire

Arm

(e-post:

Lõpetada A. P.i kohustustest vabastamise menetlus. Keelduda A. P.it vabastamast pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Lõpetada A. P.i pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Võlausaldaja

Rahuldamata nõue (eurodes)

Tallinna kohtutäitur K. F.

19,16

Tallinna kohtutäitur R. S.

170,51

Tallinna kohtutäitur H. K.

20,29

Tallinna kohtutäitur K. V.

138,56

Harju piirkonna kohtutäitur K. L.

59,13 10 994,96

Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu

AS XXX (XXX)

137,80

Tallinna kohtutäitur K. P.

99,93

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
TLS § 29 lg 5Töötasu suurus
TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud
18 065,00 A. M. (ik XXX) elatis, seaduslik esindaja

T. M.

Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

5.Vabastada pankrotihaldur Maire Arm võlgniku pankrotihalduri ja usaldusisiku ülesannete täitmise kohustustest.
6.Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.
7.Määrata A. P.i pankrotihalduri Maire Armi tasuks 1098,64 eurot (käibemaksuga).
8.Määrata A. P.i pärandvara pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi ning hüvitada pankrotihaldurile Maire Armile kindlaksmääratud pankrotihalduri tasust 1098,64 eurot (sh käibemaks) riigi vahenditest. Kanda hüvitatav summa Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr XXX.
9.Avaldada teade võlgniku pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetatuks lugemisest PankrS § 6 lg 1 järgi ehk viie päeva möödumisel teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD

1.Kohus kuulutas 25.07.2023 määrusega välja A. P. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks (usaldusisiku ülesannetes) vandeadvokaat Maire Armi. Võlgnik suri XXX. Pankrotiseaduse (PankrS) § 81 lg 7 kohaselt jätkati menetlust pärandvara suhtes läbiviidava pärandvara pankrotimenetlusena.
2.Pankrotihaldur esitas kohtule aruande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Aruande kohaselt puuduvad võlgniku pankrotimenetluses vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse edasiste kulude katteks. Pankrotivara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet täitemenetluse seadustikus sätestatud korras, võlgnikul puudub ja seda ei ole menetluse jooksul tekkinud. Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole. Massikohustuste katteks ei ole väljamakseid tehtud. Jaotise alusel ei ole väljamakseid tehtud. Pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud, müümata pankrotivara ei ole, samuti puuduvad halduril andmed pankrotivõlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Läbivaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse. Kohtukulud ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused antud menetluses puuduvad. Maksejõuetusavalduse esitamisel märkis võlgnik maksejõuetuse põhjuseks „nooruse rumalusest“. Nähtuvalt võlausaldajate nimekirjast oli võlgnikul peamiselt kohustused Maksu- ja Tolliameti ees tulenevat väljamõistetud summadest mitmetest erinevatest kriminaalasjadest, mille tõttu ta kandis ka vanglakaristust. Teiseks suuremaks kohustuseks oli seetõttu elatise võlgnevus alaealisele lapsele.

Pankrotihaldur taotleb tasu kindlaks määramist summas 1 098,64 eurot (sisaldab käibemaksu) ja palub hüvitada see riigi vahendite arvelt. Pankrotihaldur on seisukohal, et pankrotimenetluse jätkamiseks tuleks pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikutelt nõuda kulude katteks deposiiti summas 1 500 eurot.

3.Kohus määras võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 1 500 eurot, mis tuli võlgnikul, võlausaldajatel või kolmandatel isikutel tasuda kohtu deposiitkontole hiljemalt 15 päeva jooksul alates väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamisest. Nõutud summat deposiiti ei tasutud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

4.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 49 lg 4 esimese lause kohaselt kui võlgnik sureb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse ajal, otsustab kohus tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Sama sätte teine lause sätestab, et kohus võib võlgniku tema surma korral vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, kui menetluse algatamisest on möödunud vähemalt kaks aastat.
5.Käesoleval juhul oli võlgniku surma ajal menetluse algatamisest möödunud vähem kui 2 aastat, mistõttu ei või kohus võlgnikku täitmata jäänud kohustustest vabastada. Seega kohus lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja keeldub võlgnikku vabastamast pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest vabastamine ei oleks praegusel juhul ka sisuliselt põhjendatud, sest võlgnik suri vähem kui aasta pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist ja kohtule ei ole seega esitatud FIMS § 46 lg 3 kohast aruannet, mistõttu ei oleks kohtul võimalik hinnata, kas võlgnik täitis enne oma surma kohustustest vabastamise menetlusega seonduvaid kohustusi ning vääris seetõttu kohustustest vabastamist.
6.Eeltoodud põhjustel jätab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Kohus avaldab vastava teate ka väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 49 lg 14). Pankrotimenetluse lõpetamine
7.PankrS § 157 punkti 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega. Kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama (PankrS § 158 lg 1). Pärast PankrS § 158 lg 2 nimetatud toimingute tegemist peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid (PankrS § 158 lg 3). Kohus lõpetab pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks (PankrS § 158 lg 4 esimene lause). Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud

kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (PankrS § 158 lg 6).

8.Pankrotihaldur esitas kohtule teate, et võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohtule esitatud andmed kinnitavad seda. Pankrotihaldur avaldas, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Seega esineb raugemise olukord. Samuti ei ole teada tagasivõitmise võimalusi. Raugemise vältimiseks määras kohus PankrS § 158 lg 6 alusel deposiidi, mida pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud tasuma, kui soovisid pankrotimenetluse läbiviimist. Deposiiti ei tasutud.
9.Eeltoodust tulenevalt on täidetud eeldused, et lõpetada PankrS § 158 lg 4 esimese lause alusel pankrotimenetlus raugemise tõttu. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate (PankrS § 29 lg 4).
10.Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua mitmetes kriminaalasjades väljamõistetud summad ja elatise võlgnevus alaealisele lapsele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Menetluskulud
11.Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 4). Pankroti väljakuulutamisega moodustus võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1). Pankrotimenetluse kuluks on muu hulgas halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 3).
12.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.
13.PankrS § 661 kohaselt haldur esitab enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtule ja võlausaldajatele kirjalikult tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni. Kalkulatsioonis peab haldur kajastama planeeritavad toimingud oma ülesannete täitmiseks, selleks kulutatava aja ning muud pankrotimenetluse kulud. Kalkulatsioonis tuleb kajastada ka kolmandate isikute, esindajate ja abiliste planeeritav kasutamine ning sellega seotud kulud.
14.PankrS § 65 lg 113 kohaselt võib haldur taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Seejuures on toiminguks kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Sama lõike kohaselt, kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
15.Pankrotihaldur taotleb halduri tasu toimingutasuna ühekordses TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määras, mis oli taotluse esitamise hetkel kehtiv summas 886,00 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus määrab halduri tasuks summas 1098,64 eurot (käibemaksuga).
16.TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 886 eurot, sh seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks.
17.Pankrotihaldur on taotlenud tasu hüvitamist riigi vahenditest. Kohus, tutvunud halduri poolt esitatud aruandega ja asjas kogutud tõenditega, on seisukohal, et halduri tasu ei ole võimalik pankrotivara arvel kanda. Seetõttu tuleb halduri tasust vastavalt taotlusele 1098,64 eurot (sh käibemaks) hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest (PankrS § 65 lg 111, TsMS § 183 lg 2). Kohus määrab pankrotihalduri tasu katteks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja.
18.Vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise koos käibemaksuga büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb (PankrS § 65 lg 1 viimane lause, PankrS § 65 lg 11).

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval