Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 31.05.2013, Rapla Tsiviilasja number 2-13-22632 Tsiviilasi OÜ Dominus Inkasso hagi Rainer Kerneri vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 321,38 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Dominus Inkasso ( reg.nr 11449068, asukoht Tallinn, Narva mnt 11E), hageja esindaja Janar Tasa, kostja Rainer Kerner ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x-xx) Resolutsioon Välja mõista Rainer Kernerilt 288,98 eurot ja viivis 0,055% päevas põhinõudelt 161,38 eurot alates 13.05.2013 kuni põhinõude tasumiseni OÜ Dominus Inkasso kasuks. Menetluskulud jätta Rainer Kerneri kanda. Välja mõista Rainer Kernerilt riigilõiv 60.- eurot OÜ Dominus Inkasso kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Rainer Kerner võib esitada kohtuotsuse peale kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kohtuotsuse peale võib esitada OÜ Dominus Inkasso apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue Hageja esindaja J.Tasae palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võlgnevuse 161,38 eurot, viivised 127,60 eurot; viivise 0,055 % põhinõudest alates 13.05.2013 kuni põhinõude täitmiseni; riigilõivu 60.- eurot, õigusabitasust hageja esindaja loobub. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 30.05.2013. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku tagaseljaotsuse tegemiseks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda.