2-13-15719
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Kristel Vedro
Määruse tegemise aeg ja koht
27. mai 2013, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-15719
Kohtuasi
OÜ Narsil hagi UÜ Neeva Ehitus (pankrotis) vastu täitedokumendist tuleneva osaliste kohustuste ülemineku tunnustamise nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
OÜ Narsil (RK 10580694)
Hageja esindaja:
Valeri Kois (seaduslik esindaja)
Kostja:
UÜ Neeva Ehitus (pankrotis) (RK 10549781)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1(4)
2-13-15719
OÜ Narsil esitas Viru Maakohtule hagi UÜ Neeva Ehitus (pankrotis) vastu täitedokumendist tuleneva osaliste kohustuste ülemineku tunnustamise nõudes. Kohus 12. aprilli 2013 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o täpsustatud hagiavalduse, millest nähtub hageja selgelt väljendatud nõue, esitamiseks ja täiendava riigilõivu summas 725 eurot tasumiseks. Hageja sai kohtumääruse kätte 12. aprillil 2013 ning 13. aprillil 2013 esitas uue hagiavalduse, mille esitas nõude tuvastada UÜ Neeva Ehitus (pankrotis) ja OÜ Narsil õigussuhe olemasolu seoses 04. märtsi 2013 jõustunud kohtulahendiga tsiviilasjas nr 2-0923848. Kohus 22. aprillil 2013 tegi kohtunõude, millega andis hagejale täiendavalt tähtaja 10 päeva kohtunõude kättesaamisest arvates, hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, s.o haginõuete täpsustamiseks, hagihinna määramiseks vastavalt hagiavalduses esitatud nõuetele ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja hagiavalduse puudusi kõrvaldanud. Menetlustähtaja pikendamist ei ole hageja taotlenud.
Kohus, tutvunud hagiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et hagiavaldusel on puudused, mis ei võimalda hagiavaldust menetlusse võtta - hagiavalduses esitatud nõue ei ole selge ja riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtust vähem. Vastavalt TsMS § 363 lg 1 märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese). Kohtule 09. aprillil 2013 esitatud hagiavalduses on hageja palunud tunnustada täitedokumendist (04. märtsi 2013 kohtulahend tsiviilasjas nr 2-09-23848) tuleneva kohustuse üleminekut OÜ-lt Alavest UÜ Neeva Ehitus osaliselt, summas 1000 eurot. Hagiavalduses märgib hageja, et OÜ Alavest oli loovutatud hagejale nõudeõiguse OÜ Narsil suhtes tsiviilasjas nr 2-04-1138. Nimetatud asjas mõisteti OÜ-lt Narsil välja OÜ Alavest kasuks 545867 krooni. Kohtulahendiga tsiviilasjas nr 2-09-23848 tunnustati OÜ Narsil nõue OÜ Alavest vastu summas 25706,20 eurot. Hagejal on kohustus tasaarvestada OÜ Narsil nõuet OÜ Alavest vastu summas 25706,20 eurot oma loovutamislepingu alusel omandatud nõudega OÜ Narsil vastu. Kohus määruses selgitas hagejale, et senikaua kuni ei ole tuvastatud õigussuhte olemasolu poolte vahel, ei ole võimalik tunnustada täitedokumendist tuleneva kohustuse üleminekut OÜ-lt Alavest UÜ-le Neeva Ehitus. Kohtule 13. aprillil 2013 esitatud hagiavalduses palub hageja tuvastada UÜ Neeva Ehitus (pankrotis) ja OÜ Narsil õigussuhe olemasolu seoses 04. märtsi 2013 jõustunud kohtulahendiga tsiviilasjas nr 2-09-23848. 2(4)
2-13-15719 Kohus leidis, et ei ole hageja nõue selge. Nõue on abstraktne ning ei ole täidetav. Kohus selgitas hagejale, et hageja peab täpsustama, milline on õigussuhe, mille tuvastamist hageja nõuab. Kohus selgitas, et hagiavalduse resolutsioonis peab olema selgelt ja täidetavalt väljendatud hagi ese (hagi nõuded) ning et kohus ei saa otsuse resolutsioonis lahendada poolte nõudeid, mida ei ole kohtule hagi esemena esitatud või omaalgatuslikult neid täiendada. Hageja ei ole kohtu nõuet täitnud. Täpsustatud nõuet ei ole hageja kohtule esitanud. Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 alusel tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. TsMS § 125 alusel määratakse tuvastushagi hind hüve väärtusega, mida hageja on eeldatavalt õigustatud saama hagi rahuldamise korral. Kui hüve väärtust ei ole võimalik kindlaks määrata, loetakse haginõue mittevaraliseks. Esialgses hagiavalduses on hageja nimetanud hagihinnaks 1000 eurot ning on märkinud, et riigilõivu on tasutud summas 250 eurot. Kohus 12. aprilli 2013 määruses selgitas hagejale, tuvastushagi hinna määramise sätteid. Kohus selgitas, et Tartu Ringkonnakohus luges tsiviilasjas nr 2-09-23848 OÜ Narsil nõude tunnustatuks OÜ Alavest (pankrotis) pankrotimenetluses summas 25706,20 eurot. Võttes hagihinnaks nimetatud summa (hüve väärtus) riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tulnuks hagejal tasuda riigilõiv summas 850 eurot. Kohus tuvastas, et hageja on tasunud UÜ Neeva Ehitus (pankrotis) vastu hagi esitamisel riigilõivu summas 125 eurot ning kohustas hagejat tasuma täiendava riigilõivu summas 725 eurot. Uues hagiavalduses ei ole hageja hagihinda nimetanud. Kohus
2-13-15719 Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.