lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-56607/7

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 22.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-56607/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
807
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Tesman10275264OÜ SPA Varad11693452(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

22.mai 2013.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-56607

Tsiviilasi

OÜ SPA Varad hagi OÜ Primus PR (pankrotis) pankrotihaldurite Martin Pärn ja Terje Eipre vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses

Menetlustoiming

Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks ning tagatise tagastamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Hageja OÜ SPA Varad (registrikood 11693452, aadress Tallinna 15, 93811 Kuressaare) Hageja esindaja vandeadvokaat Rajar Miller (Advokaadibüroo Sirel&Partnerid, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn; tel 6069600, faks 6069601, e-post: [email protected]) Kostjad: 1) OÜ Primus PR (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn, (Advokaadibüroo Naur&Pärn, Juhkentali 52, 10145 Tallinn; e-post: [email protected]), 2) OÜ Primus PR (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre&Partnerid, Juhkentali 8, 10132 Tallinn; e-post: [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1) OÜ SPA Varad nõuet OÜ Primus PR (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatakse summas 6 000 (kuus tuhat) eurot pandiga tagatud esimese rahuldamisjärgu nõudena. 2) Tsiviilasjas 2-11-37046 tehtud Pärnu Maakohtu 08.08.2011 määruse alusel, millega kohus seadis hagi tagamiseks OÜ Primus PR (pankrotis) kinnistutele kohtulikud hüpoteegid, millest tulenev pandiõigus on OÜ Primus PR (pankrotis) pankrotimenetluses 29.11.2012 nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud, on hageja

tasunud 09.08.2011 kohtu deposiitkontole hagi tagamise tagatise summas 959,80 eurot (vt maksedokument ts asja nr 2-11-37046 toimikus lk 42). Pooled kinnitavad, et hagi tagamise tagatise realiseerimiseks puuduvad alused. Juhindudes TsMS § 195 lg 1 paluvad pooled tagastada hageja tasutud tagatise 959,80 eurot, tasumisega OÜ SPA Varad arveldusarvele 9620000052154 DNB Pank AS-s. 3) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Tagastada vastavalt poolte kokkuleppele tsiviilasjas nr 2-11-37046 Pärnu Maakohtu 8.08.2011.a. määruse alusel hageja OÜ SPA Varad poolt 9.08.2011 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 tasutud hagi tagamise tagatis summas 959,80 eurot OÜ SPA Varad arveldusarvele 9620000052154 DNB Pank AS-s.
3.Tagastada hagejale hagi esitamisel 28.12.2012.a. Rahandusministeeriumi kontole ASis Swedbank AS Tesman poolt tasutud 300 eurosest riigilõivust pool so 150 eurot AS Tesman (reg nr 10275264) arveldusarvele nr 221003123417 Swedbank AS-is.
4.Määruse ärakiri saata pooltele ja jõustunud määrus tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

tagatise ning riigilõivu

5.Lisada käesolev määruse ärakiri ts asja nr 2-11-37046 toimikusse. Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus kokkuleppinud, et lühendavad käesoleva kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

1.Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ SPA Varad hagi OÜ Primus PR (pankrotis) pankrotihaldurite Martin Pärn ja Terje Eipre vastu nõude tunnustamiseks OÜ Primus PR (pankrotis) pankrotimenetluses esimese rahuldamisjärgu nõudena summas 19 196 eurot.
2.09.05.2013.a esitasid pooled maakohtule kirjalikult sõlmitud kompromissilepingu. Kokkuleppe kohaselt: 1)OÜ SPA Varad nõuet OÜ Primus PR (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatakse summas 6 000 (kuus tuhat) eurot pandiga tagatud esimese rahuldamisjärgu nõudena. 2)Tsiviilasjas 2-11-37046 tehtud Pärnu Maakohtu 08.08.2011 määruse alusel, millega kohus seadis hagi tagamiseks OÜ Primus PR (pankrotis) kinnistutele kohtulikud hüpoteegid, millest tulenev pandiõigus on OÜ Primus PR (pankrotis) pankrotimenetluses 29.11.2012 nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud, on hageja tasunud 09.08.2011 kohtu deposiitkontole hagi tagamise tagatise summas 959,80 eurot (vt maksedokument Lisa 1) Pooled kinnitavad, et hagi tagamise tagatise realiseerimiseks puuduvad alused. Juhindudes TsMS § 195 lg 1 paluvad pooled tagastada hageja tasutud tagatise 959,80 eurot, tasumisega OÜ SPA Varad arveldusarvele 9620000052154 DNB Pank AS-s. 3)Pooled paluvad käesolev kompromissleping kohtumäärusega kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-12-56607 lõpetada.

4)Hageja on nõude tunnustamise hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 300 eurot (vt maksedokument hagiavalduse lisa nr 9). Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 4 palub hageja kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 150 eurot, tasumisega AS Tesman (registrikood 10275264) arveldusarvele 221003123417 Swedbank AS-s. 5)Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6)Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7)Lähtudes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud, et käesoleva kompromissilepingu alusel tehtavat menetluse lõpetamise määrust saab vaidlustada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest pooltele.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Vastavalt poolte kokkuleppele tagastada TsMS § 195 lg 1 alusel hagejale ts asjas nr 2-1137046 tasutud hagi tagamise tagatis summas 959.80 €.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja