lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-12-41240/28

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-41240/28
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
15.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
744
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-41240

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Jaan Unt

Määruse tegemise aeg ja koht

15.05.2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-41240

Tsiviilasi, kostjate nõue

OÜ TTja OÜ B ning Tallinna kohtutäitur Arvi Pink avaldused menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I (võlgnik): CMMC(sünniaeg XXX, elukoht XXX) Hageja II (võlgnik): EAM (sünniaeg XXX, elukoht XXX) Hageja III (võlgnik): CVG(sünniaeg XXX elukoht XXX) Hagejate esindajad: vandeadvokaat Hannes Küün ja vandeadvokaadi abi Tanel Küün (AB Tark Grunte Sutkiene, e-post [email protected], [email protected]) Kostja I: Tallinna kohtutäitur Arvi Pink (büroo asukoht Narva mnt 7D, 10117 Tallinn) Kostja I lepinguline esindaja: vandeadvokaat Äili Rodi (Maria Mägi Advokaadibüroo, e-post [email protected]) Kostja II (sissenõudja): OÜ TT(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja III (ostja): OÜ B (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostjate II ja III lepinguline esindaja: Helmeri Indela (Advokaadibüroo Alterna, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Välja mõista CMMC’ilt kohtutäitur Arvi Pink kasuks kostja I menetluskulud 333,33 eurot, OÜ TTkasuks kostja II menetluskulud 225 eurot ja OÜ B kasuks kostja III menetluskulud 225 eurot.
2.Välja mõista EAM’ilt kohtutäitur Arvi Pink kasuks kostja I menetluskulud 333,33 eurot, OÜ TTkasuks kostja II menetluskulud 225 eurot ja OÜ B kasuks kostja III menetluskulud 225 eurot.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
3.Välja mõista CVG’ilt kohtutäitur Arvi Pink kasuks kostja I menetluskulud 333,33 eurot,

2-12-41240 OÜ TT kasuks kostja II menetluskulud 225 eurot ja OÜ B kasuks kostja III menetluskulud 225 eurot.

4.Hagejatel tuleb käesoleva määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni tasuda kostjatele hüvitatavatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5.Käesolev määrus kätte toimetada hagejate esindajale ja kostjate esindajatele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Tsiviilasjas tehtud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee, https://ettevotjaportaal.rik.ee/, https://kinnistuportaal.rik.ee või e-notari infosüsteemi kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused Harju Maakohtu 08.03.2013 kohtumäärusega jäeti läbi vaatamata CMMC , EAM ja CVG hagi Tallinna kohtutäitur Arvi Pinki, OÜ TT ja OÜ B vastu 13.09.2012 toimunud enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks, omandiõiguse tuvastamiseks ja kinnistusraamatu kande parandamiseks. 14.03.2013 täiendava kohtumäärusega jäeti kostjate menetluskulud hagejate kanda võrdsetes osades. 08.04.2013.a esitasid kostja II ja kostja III menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. Avaldajad paluvad: 1) mõista igalt hagejalt OÜ TT kasuks välja 225 eurot; 2) mõista igalt hagejalt OÜ B kasuks välja 225 eurot; 3) mõista igalt hagejalt TsMS § 177 lg 2 alusel menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt kostja OÜ TT kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; 4) mõista igalt hagejalt TsMS § 177 lg 2 alusel menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt kostja OÜ B kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 10.04.2013.a esitas kostja I avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Avaldaja palub
1.välja mõista kohtutäitur Arvi Pink kasuks tsiviilasjas 2.12-41240 kantud menetluskulud CMMC’ilt 333,33 € , EAM’lt 333,33 € ja CVGi’lt 333,34 €.
2.Määrata, et CMMC’il, EAM’l ja CVGi’l tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda menetluskulu suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. Kohus toimetas kostjate avaldused hagejatele kätte 25.04.2013.a, andes vastuväidete esitamiseks 10-päevase tähtaja, seega hiljemalt 06.05.2013. Käesolevaks ajaks vastuväidet või vastust ei ole esitatud. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 esimeses lauses sätestatule kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Lepingulise esindaja kulude teistelt

2-12-41240 menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad on kehtestatud Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr 137. Tulenevalt viidatud määruse §-st 2 said nii hagejad kui ka kostjad arvestada piirmääraga 12 800 eurot. Käesoleva määrusega väljamõistetavad lepinguliste esindajate kulud ei ole piirmäärast suurem. Vastavalt TsMS § 177 lg 2 kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS § 177 lg 4 kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata TsMS § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 144, § 174, § 175– 178, § 466, § 661, VÕS § 113

/allkirjastatud digitaalselt/ Jaan Unt kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.