lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-10-92/43

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-92/43
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
09.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
777
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-92

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Elle Lumiste

Määruse tegemise aeg ja koht

9.05.2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-92

Tsiviilasi, hageja nõue

AS D avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX; XXX)

XXXKorteriühistu

(registrikood

XXX, asukoht

Kostja: AS D (registrikood XXX, asukoht XXX) Esindaja: Vandeadvokaat Ene Soop (Advokaadibüroo Soop, Pärnu mnt 102c Tallinn 11312; e- post: [email protected]) Resolutsioon

1.Rahuldada AS D avaldus.
2.Välja mõista hagejalt XXX Korteriühistu (registrikood XXX) kostja AS D (registrikood XXX) kasuks kostja menetluskulud summas 4002,20 eurot (neli tuhat kaks eurot ja 20 eurosenti).
3.Määruse ärakiri saata hagejale ja kostja esindajale. Edasikaebamise kord Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Tsiviilasjas tehtud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb vastavalt riigilõivuseaduse § 57 lg 14 tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee , tasutakse riigilõivu 25 eurot.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

2-10-92 Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

1.Tsiviilasjas nr 2-10-92 15.01.2013 tehtud kohtuotsusega Harju Maakohus jättis rahuldamata XXX Korteriühistu hagi AS D vastu. Menetluskulud jättis kohus täies ulatuses hageja kanda. Kohtuotsus jõustus 15.02.2013.
2.TsMS § 174 lg-st 1 tulenevalt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kostja esindaja esitas 15.03.2013 Harju Maakohtule menetluskulude kindlaksmääramise avalduse tsiviilasjas nr 2-10-92. Avaldus on esitatud tähtaegselt. Avaldusest nähtuvalt kostja on kandnud õigusabikulusid kokku 4002,20 eurot (ilma käibemaksuta). Avaldusele on lisatud Advokaadibüroo Soop esitatud õigusabiteenuste arved koos spetsifikatsioonidega. Kostja kinnitab, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega tsiviilasjas nr 2-10-92 ning et ta on käibemaksukohuslane, mistõttu menetluskulude kindlaksmääramisel on arvestatud kulud käibemaksuta. Avaldaja pangakonto number on 221001152422.
4.TsMS § 176 lg-st 1 tulenevalt menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega kättesaamist on hageja elektrooniliselt kinnitanud 22.04.2013.a. Menetluskulude avaldusele sai hageja esitada põhjendatud vastuväiteid tähtaja viimasel päeval, s.o 2.05.2013 kuni kella 24.00-ni. Vastuväiteid või vastust kohtu määratud tähtajaks hageja kostja menetluskulude avaldusele ei esitanud. Kuna kohtu määratud tähtajaks vastuväiteid ei esitatud, teeb kohus määruse kostja menetluskulude kohta.
5.Vastavalt TsMS § 177 lg 4 kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata TsMS § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad TsMS § 175 lg 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Menetluskulud on vastavalt TsMS § 138 lg-le 1 menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Toimiku dokumentidest nähtuvalt kostjal käesolevas tsiviilasjas on lepinguline esindaja.

2-10-92

6.Kostja taotleb õigusabikulude väljamõistmist hagejalt summas 4002,20 eurot. Kohus käesoleval juhul piirdub üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad TsMS § 175 lg 4 alusel kehtestatud piirmäärast. TsMS § 175 lg 4 kohaselt Vabariigi Valitsus on kehtestanud lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmäär määratakse lähtuvalt tsiviilasja hinnast. Tsiviilasja 2-10-92 hind on 7004,95 eurot. Vabariigi Valitsuse 4.09.2008. a määruse nr 137 kohaselt tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmäär kuni 12 800 euro suuruse tsiviilasja hinna korral võib olla maksimaalselt 4470 eurot. Kostja lepingulise esindaja kulud summas 4002,20 eurot ei ületa Vabariigi Valitsuse määrusega sätestatud õigusabikulude sissenõudmise piirmäära, mistõttu saab kostja õigusabikuluna välja mõista summas 4002,20 eurot. Ülaltoodust lähtuvalt kuulub hagejalt kostja summas 4002,20 eurot (õigusabikulud).

kasuks väljamõistmisele kostja menetluskulud

7.TsMS § 178 lg 2 alusel menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. TsMS § 466 lg 3 järgi määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Lumiste kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.