Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

ASJAOLUD

Elektroskandia Eesti AS esitas 18.augustil 2009 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse H. M. pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtu 29.jaanuari 2010 määrusega kuulutati välja H. M. pankrot 29.jaanuaril 2010 kell 16.00 ja pankrotihalduriks nimetati Sirje Tael.

Pankrotihaldur on 06.märtsil 2013 esitanud kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul PankrS § 160 tähenduses. Taotluse kohaselt on H. M. (pankrotis) võlausaldajad, H. M. kui võlgnik ja H. M. pankrotihaldur sõlminud kokkuleppe pankrotimenetluse lõpetamiseks, mille kohaselt pooled kinnitavad, et neil ei ole käesoleva kokkuleppe sõlmimise järgselt mingeid vastastikuseid pretensioone ega nõudmisi tulenevalt H. M. pankrotimenetlusest H. M. vastu. Võlausaldajate kokkuleppes on pooled leppinud kokku, et H. M. pankrotihalduri tasuks on 1200 eurot (ilma käibemaksuta 1000 eurot). PankrS § 65 lg 1 alusel taotleb haldur tasu büroole OÜ Prolex arveldusarvele, mille kaudu haldur tegutseb. Seega taotleb haldur lõpetada H. M. pankrotimenetlus võlausaldajate nõusolekul PankrS § 160 tähenduses; kinnitada pankrotihaldur Sirje Taela halduritasu summas 1200 eurot ja kanda tsiviilasja 209-41079 menetluskulust summa halduritasuna 214 eurot OÜ Prolex arveldusarvele ning vabastada pankrotihaldur Sirje Tael H. M. pankrotihalduri kohustustest. Haldur on esitanud kohtule aruande PankrS § 161 lg 3 tähenduses ja võlausaldajate kokkuleppel H. M. pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 160 tähenduses.

HALDURI ARUANNE

I Andmed pankrotivara laekumistest ja ülevaade pankrotivara valitsemisest Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud ning muu pankrotivara puudus. Võlgnik ei töötanud menetluse ajal, kuid võlgnik üritas menetlust lahendada võlausaldajatega kokkuleppele jõudes, pankrotivõlausaldaja asemel on võlausaldajaks OÜ Lossihaldus, nõue 126 208,39 eurot. Ka AS SEB pank nõue vähenes menetluse ajal, esitatud nõudest 179 662,53 eurost, nõudeni 34 819,93 eurot. Võlgnik leidis kolmandaid isikuid, kes tasusid nõuete eest või omandasid nõudeid. Selleks, et menetlust lõpetada võlausaldajate nõusolekul otsustati jaotada kohtudeposiitides olevad rahalised vahendid. Tsiviilasjas 2-10-7863 on kohtudeposiidis OÜ Lossihaldus (endine Elektroskandia Eesti AS) poolt kantud tagatisena vastaspoole menetluskulude katteks summa 1850 eurot. Pankotiasjas on kohtudeposiidis 214 eurot. II. Andmed väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmise avaldusi antud menetluses käesoleval ajal ei ole. Pankrotimenetluses on pankrotihaldurile tehtud väljamakseid ajutise halduri tasu ja maksud kokku 1 150,41 eurot, kantud kohtudeposiidi kaudu. Riigilõiv tsiviilasjas 2-10- 7863 (tagasivõitmise hagi võlgniku abikaasa vastu) summas 3 000 krooni (191, 74 EUR) pankrotimenetluse kohtudeposiidi kaudu. III. Võlausaldajate nõuete rahuldus ja saamatajäänud nõuded PankrS § 162 lg 2 p 3 ja 7 alusel Seisuga 05.02.2013 on võlgnikul tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuetega võlausaldajad: AS SEB Pank 34 819,93 eurot; OÜ Lossihaldus (esialgne AS Elektroskandia Eesti) 126 208,39 eurot. Käesolev menetlus lõpetakse võlausaldajate kokkuleppel ja nõusolekul. Kokkuleppe alusel AS-le SEB Pank tasutakse summa 1945,87 eurot kokkuleppes näidatud viisil. Rahuldatud ja rahuldamata nõuete osa.

2 (5)

AS SEB Pank OÜ Lossihaldus

05.02.2013 seisuga nõue 34 819,93 126 208,39 161 028,32

Rahuldatud osa 1 945,87 1 945,87

Rahuldamata osa 32 874,06 126 208,39 159 082,45

Antud menetluses on võlausaldajad nõustunud pankrotimenetluse lõpetamisega võlausaldajate kokkuleppel PankrS § 160 tähenduses, mis tähendab, et rahuldamata nõude osast on võlausaldajad loobunud. IV. Prognoositavad laekumised ja väljamaksed Antud pankrotimenetlus on pärast käesoleva aruande kinnitamist võimalik lõpetada. Võlausaldajate kokkuleppest tulenevalt on pooled kokku leppinud, et H. M. pankrotihalduri tasuks on 1200 eurot . PankrS § 65 lg 1 alusel taotleb haldur tasu büroole OÜ-le Prolex, mille kaudu haldur tegutseb. Halduritasu summas 214 eurot laekub kohtudeposiidi kaudu, milleks annab nõusoleku OÜ Lossihaldus (endine AS Elektroskandia Eesti, kes kandis pankrotimenetluskulude katteks kohtudeposiiti 40 000 krooni). H. M. tagab summa 986 eurot koos käibemaksuga laekumise OÜ Prolex arvele 11.veebruar 2013.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

PankrS § 160 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. Pankrotihaldur Sirje Tael, võlgnik H. M. , võlausaldajad AS SEB Pank ja OÜ Lossihaldus (esialgne võlausaldaja AS Elektroskandia Eesti) ja A. M. on sõlminud kokkuleppe pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate kokkuleppel. Võlgnik H. M. võlausaldajate kokkuleppe sõlmimisel on lähtutud asjaolust, et H. M. (pankrotis) pankrotimenetluses 19.08.2010 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati tähtaegselt esitatud nõuetena AS SEB Pank nõue summas 2 018 661,77 krooni, so 129 016 eurot ja AS Elektroskandia Eesti nõue summas 1 974 732, 18 krooni, so 126 208,39 eurot. AS SEB Pank on esitanud nõudeavalduse vähenduse 13.09.2012 ja loeb enda nõudeks 34 819, 93 eurot. AS Elektroskandia Eesti on oma nõude loovutanud OÜ Lossihaldus. A. M. on informeerinud, et 2011 aasta märtsis tasus AS-le SEB Pank H. M. hüpoteeklaenu lepingust nr L080019591 tuleneva nõude summas 67 817,15 eurot. Nimetatud summa moodustab osa AS-i SEB Pank kaitstud nõudest H. M. pankrotimenetluses. Käesoleva lepingu sõlmimise ajaks on tunnustatud nõuetega võlausaldajad AS SEB Pank 34 819,93 eurot; OÜ Lossihaldus (endine AS Elektroskandia) 126 208,39 eurot. Pankrotimenetluses on esitatud tagasivõitmise hagi võlgniku abikaasa A. M. vastu kinke iseloomuga tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja 327 200 krooni /20 911,89 eurot väljamõistmiseks (ts nr 2-10- 7863). Kohtukulusid on kandud võlausaldajana OÜ Lossihaldus (endine AS Elektroskandia) summas 2041,73 eurot. Pankrotimenetluses on olnud kohtulahendi alusel ajutise menetluskulu, kokku summas 1150,41 eurot. Kokkuleppe sõlmijad on leidnud, et võlgniku maksujõetuse põhjuseks olid liigsed käenduskohustused. Võlgnikuga seotud äriühingud ei olnud enam maksevõimelised ning võlausaldajad esitasid käenduskohustustest tulenevalt nõuded võlgniku vastu. Võlgnikul puudusid piisavad vahendid kohustuste katteks. Võlausaldajate kokkuleppe kohaselt PankrS § 160 tähenduses on p 2.1 kokku lepitud, et võlausaldajad AS SEB Pank ja OÜ Lossihaldus annavad nõusoleku lõpetada 3 (5)

kohtumenetlus tagasivõitmise tsiviilasjas 2-10- 7863 hageja ehk pankrotihalduri hagist loobumise teel. Hagist loobumise korral on A. M. 01.veebruaril 2013 teatanud, et tal ei ole menetluskulusid hageja vastu. P 2.2 lepivad pooled kokku, et tsiviilasjas 2-10- 7863 hageja H. M. pankrotihaldur taotleb riigilõivu tagastamist summas 95,87 euro ja kohtudeposiiti kantud tagatise summas 1850 euro kandmist H. M. võlausaldajale AS-le SEB pank. Kokku taotletav summa võlausaldajale on 1945,87 EUR. AS SEB pank ees loetakse nimetatud summade laekumisel AS SEB Pank kohustus lõplikult täidetuks. P 2.3 kohaselt kinnitab OÜ Lossihaldus, et kokkuleppe sõlmimise järgselt ei ole tal nõudeid H. M. vastu ning p 2.4 järgi lepivad pooled kokku, et H. M. pankrotihalduri tasuks on 1200 eurot PankrS § 65 lg 1 alusel taotleb haldur tasu büroole OÜ Prolex, mille kaudu haldur tegutseb. Halduritasu summas 214 EUR laekub kohtudeposiidi kaudu, milleks annab nõusoleku OÜ Lossihaldus (endine AS Elektroskandia, kes kandis pankrotimenetluskulude katteks kohtudeposiiti 40 000 krooni ). H. M. tagab summa 986 EUR koos käibemaksuga laekumise OÜ Prolex arvele 11.veebruar 2013. Pärast kokkuleppe p. 2.1; 2.2; 2.3 ja 2.4 punktide täitmist on lepingu pooltena võlausaldajad AS SEB Pank ja OÜ Lossihaldus andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul PankrS § 160 tähenduses. PankrS § 161 lg 1 kohaselt avaldatakse teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest käesoleva seaduse §-des 159 ja 160 sätestatud alustel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lg 2. Lõige 2 alusel võivad võlausaldajad vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lg 1 nimetatud teate avaldamisest arvates. Vastavalt PankrS § 161 lg 3, 4 ei või menetlust lõpetada enne, kui haldur on teinud käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lg-s 2 nimetatud andmeid. Kohus lõpetab menetluse pärast käesoleva paragrahvi lg 2 nimetatud tähtaja möödumist ja lg 3 nimetatud väljamaksete tegemist, tehes selle kohta määruse. Enne lõpetamise otsustamist kuulab kohus ära võlgniku, pankrotihalduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Kohus, tutvunud ja hinnanud kohtule esitatud materjale leiab, et võlgniku ja halduri avaldus pankrotimenetluse lõpetamiseks kõigi võlausaldajate nõusolekul on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankrotihaldur on teinud PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksed ning halduri aruanne sisaldab kõiki PankrS §-s 162 lg 2 nimetatud andmeid. Teade H. M. pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamise kohta PankrS § 160 lg 1 alusel on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.märtsil 2013 ( II kd lk 233), milles on märgitud, kus ja millal saab tutvuda avalduse ning sellega seotud dokumentidega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Määratud tähtajaks ei ole võlausaldajad kohtule vastuväiteid esitanud. Seega kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpetamine on käesolevas pankrotimenetluses põhjendatud: haldur on esitanud avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul. Võlausaldajad on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 160 alusel. Võlausaldajad, võlgnik ja pankrotihaldur on kinnitanud, et neil ei ole kokkuleppe sõlmise järgselt ja kokkuleppes märgitud tingimuste täitmist mingeid

4 (5)

vastastikuseid pretensioone ega nõudmisi tulenevalt H. M. pankrotimenetlusest H. M. ega teineteise vastu. Tartu Maakohtu 06.veebruari 2013 määrusega tsiviilasjas 2-10-7863 lõpetati menetlus H. M. hagis A. M. vastu kinke iseloomuga tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja 327 200 krooni väljamõistmiseks, sest hageja loobub hagist. Kohtumäärus jõustus 21.veebruaril 2013. H. M. pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda . Haldur on teinud PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksed, võlausaldajad on pankrotimenetluse lõpetamisega nõustunud, seega on täidetud PankrS §des 160, 161 sätestatud nõuded. Eeltoodut arvestades tuleb H. M. (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada võlausaldajate nõusolekul ja pankrotihaldur vabastada PankrS § 165 lg 3 alusel pankrotihalduri kohustustest. Haldur on taotlenud PankrS § 65 lg 1 alusel kinnitada pankrotihaldur Sirje Taela halduritasu summas 1200 eurot (sh käibemaks 200 eurot), millest on tasutud 986 eurot. Seega on tasumata 214 eurot, mille väljamõistmist OÜ Lossihaldus (endine AS Elektroskandia Eesti) poolt pankrotimenetluse kulude katteks kohtudeposiiti tasutud summade arvelt pankrotihaldur taotleb büroole OÜ-le Prolex, mille kaudu haldur tegutseb. Võlgnik ja võlausaldajad on kokkuleppe kohaselt nõustunud nimetatud suuruses halduri tasuga. Arvestades PankrS §-e 65 lg 1, 2, 5; 651 lg 1, 5, pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud raha, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb määrata halduri tasuks 1200 eurot (koos käibemaksuga), millest tasumata osa 214 eurot. AS Elektroskandia Eesti on tasunud 14.12.2009 kohtu arvele, viitenumbriga 3100057455, ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 20 000 krooni, so 1278,23 eurot ning on tasunud 28.01.2010 pankrotimenetluse kulude katteks 20 000 krooni, so 1278,23 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskuse teatise kohaselt on kohtu deposiiti tasutud summadest välja makstud 3000 krooni ( 03.märtsi 2010 määruse alusel haldurile tema kohustuste täitmiseks tehtud kulutuse hüvitamiseks) ja 1000 eurot ( 24.09.2012 määrus deposiiti tasutud summade ülekandmine tsiviilasja 2-10-7863 kulude katteks). Jääk 1364, 73 eurot (1278,23 eurot+1278,23 eurot-191, 73 eurot-1000 eurot). Sellest on 29.01.2010 määruse alusel makstud halduri tasu 1186,12 eurot (891,82 eurot (13954 krooni)+ sots.maks 294,30 eurot) ja kulud 92,03 eurot (1440 krooni) kantud OÜ Volenter arvele. Seega on tagatise jääk kohtu arvel 86,58 eurot, mis tuleb välja maksta pankrotihaldur Sirje Taela tasuna (sh seadusega kinnipeetavad maksud) halduri taotlusel büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Prolex. Võlgnik H. M. on PankrS § 91 alusel kehtestatud alates 29.01.2010 kuni pankrotimenetluse lõppemiseni ärikeeld. Riigikohus on oma lahendis nr 3-2-1-124-09 p 35 leidnud, et pankrotimenetluse lõppemisega lõpeb ärikeeld PankrS § 91 lg 2 järgi automaatselt. Ärikeelu lõpetamiseks ei pea kohus sellisel juhul tegema eraldi määrust ärikeelu lõpetamise kohta. Eeltoodut arvestades saadab kohus jõustunud määruse H. M. suhtes ärikeelu lõpetamiseks äriregistrile. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.