Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson
Määruse tegemise aeg ja koht
04. aprill 2013 Tartu
Tsiviilasja number
2-12-40328
Tsiviilasi
Inimõiguste Kaitse Büroo OÜ hagi Õigusvastaselt Represseeritute Kaitse Büroo OÜ (pankrotis) vastu 20 414 305,51 euro suuruse nõude tunnustamiseks Õigusvastaselt Represseeritute Kaitse Büroo OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 05. novembri 2012 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Inimõiguste Kaitse Büroo OÜ määruskaebus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (hageja): Inimõiguste Kaitse Büroo OÜ (registrikood: 10261486), esindajad juhatuse liige Raivo Paala, lepinguline esindaja Ahto Kiil Vastustaja (kostja): Õigusvastaselt Represseeritute Kaitse Büroo OÜ (pankrotis), esindaja pankrotihaldur Sirje Tael
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
jooksul Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbankis või nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbri 2900072699.
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.
Määruskaebuses esitatud põhjenduste kohaselt on määruskaebuse esitajat kohustatud tasuma ebamõistlikult kõrget ja seadusele mittevastavat riigilõivu. Kohus tugines määruses ainult TsMS §-is 125 sätestatule ning määras riigilõivuks 10 500 eurot. Riigikohtu selgitas 28. oktoobri 2009 lahendis nr 3-2-1-120-09, et pankrotimenetluses esitatud nõude tunnustamise hagi korral on tsiviilasja hinna tähenduses tegemist tuvastushagis väljendatud varalise nõudega. Seega tuleb kohaldada TsMS § 125 esimest lauset, mille kohaselt määratakse tuvastushagi hind hüve väärtusega, mida hageja on eeldatavalt õigustatud saama hagi rahuldamise korral. Riigikohtu hinnangul ei tähenda see siiski iseenesest, et hageja eeldatava hüve väärtus on sama suur, kui hagis nimetatud nõude suurus, mille tunnustamist taotletakse. Pankrotimenetluses esitatud nõude tunnustamine kohtumenetluses ei taga, et nõue rahuldatakse pankrotimenetluses. Seetõttu on TsMS § 125 esimese lause õigeks kohaldamiseks kohtul vajalik hinnata, milline on pankrotimenetluses hageja nõude rahuldamise tõenäoline ulatus. Riigikohus selgitas, et selleks tuleb kasutada pankrotihalduri abi. Kohtul on tulenevalt pankrotiseadusest võimalik analüüsida pankrotihalduri ettekannet võlausaldajate esimesel koosolekul. Kohus saab hinnangus toetuda ka muudele pankrotimenetluse dokumentidele, nt nõuete kaitsmise koosoleku protokollile; samuti on kohtul õigus nõuda menetlusosalistelt tõendeid, nt pankrotihalduri seisukohta nõude rahuldamise võimaliku ulatuse kohta. TsMS § 136 lg 4 kohaselt võib kohus tsiviilasja hinda ka muuta hiljemalt asja lahendavas kohtulahendis. Seega Riigikohtu hinnangul tuleb riigilõivu suuruse määratlemisel lähtuda kaitstava nõude väärtusest, mitte pelgalt nõude nominaalsest suurusest ning siinjuures tuleks kohtul juhinduda pankrotihalduri hinnangust nõude väärtusele. Eeltoodust võib järeldada, et riigilõivu suuruse määratlemisel võiks lähtuda potentsiaalse kaitstud nõude järgsest jaotisest.
Tartu Maakohtu 15. oktoobri 2012 puuduste kõrvaldamise määruses on märgitud hagihinnaks 20 414 305,51 eurot ning sellelt tasumisele kuuluvaks riigilõivuks 10 500 eurot. Käesoleval juhul on maakohtule esitatud hagi pankrotimenetluses nõude tunnustamiseks. Seega kuuluvad hagihinna määramisel kohaldamisele TsMS § 132 lg 11 ja TsMS § 132 lg 4 p 9. TsMS § 132 lg 4 p 9 alusel loetakse pankrotimenetluse nõude tunnustamise nõue hagihinna tähenduses mittevaraliseks nõudeks, mille hagihinnaks on TsMS § 132 lg 11 kohaselt 3 500 eurot. Riigilõivuseaduse Lisa nr 1 järgi on riigilõiv nimetatud summalt 300 eurot ning kui hagi esitati veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis 250 eurot. Käesoleval juhul on apellatsioonkaebus esitatud e-posti teel, seega kuulub tasumisele riigilõiv summas 300 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi
/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja
/
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.