Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Elion Ettevõtted AS

577,36 eurot

577,36 eurot

6.Avaldada teade PankrS § 163 lg 7 alusel OÜ Lindegard (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. 7.Saata käesolev määrus haldurile, võlgnikule ja Pärnu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Asjaolud 31.03.2011 Pärnu Maakohtu kohtumäärusega kuulutati välja Lindegard OÜ pankrot. 22.02.2012 esitas pankrotihaldur R. Vaiksaar kohtule alljärgneva lõpparuande Pärnu Maakohtu 31.03. 2011 määrusega kuulutati välja Lindegard OÜ pankrotihalduriks nimetati Rein Vaiksaar.

pankrot ja

Pankroti väljakuulutamise päevaks olid töölepingud töötajatega lõpetatud. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 26.04.2011.a., kus otsustati lõpetada juriidilisest isikust võlgnik ja likvideerida äriühing pankrotimenetluse lõpuks. Pankrotitoimkonda ei valitud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 26.07.2011.a. (koosoleku protokoll, tunnustatud nõuete nimekiri ja osavõtuleht on esitatud kohtutoimikusse). Vaidlusi käesoleval ajal nõuete tunnustamise üle ei käi. Pankrotimenetluses esitati tähtaegselt 3 nõudeavaldust nõuetega summas kokku 58 171.52 eurot. Tähtaja möödalaskmisega nõudeid ja taotlusi nõuete esitamise tähtaja ennistamiseks ei esitatud. Pärnu Maakohus oma 29.09.2011 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku halduri poolt esitatud kujul. Ametlik teade käesoleva lõpparuande kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.02.2012. Vastavalt Pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Kooskõlas Pankrotiseaduse § 162 lg 2 sätetele teatab haldur lõpparuande esitamisel kohtule: 1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta; käesolevas menetluses on müüdud alljärgnev vara:

 Madel Respo, registrikood 866GU, on müüdud hinnaga 500 eurot  Kinnisasi, registriosa nr 971533, ärimaa 50%, tootmismaa 50%, Hiiumaa, Kärdla linn, Kõrgessaare mnt 45i. Pindala 2261 m2, on müüdud hinnaga 20 000 eurot 2) andmed Pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta; On teostatud väljamaksed, kogusummas 20 502.06 eurot, nendest:  Rein Vaiksaar, menetluskulude katteks 1000 eurot ja 100 eurot  Causa Õigusbüroo OÜ-le menetluskulude katteks 5481.34 eurot* ja kassast 500 eurot  Swedbank AS jaotis summas 13 420.72 eurot *sellest summast on tagasiarvestatud ja tasutud täiendavalt AS-le Swedbank 3 579.28 eurot, seega on kokku AS-le Swedbank makstud 17 000 eurot (85% pandieseme maksumusest). 3) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta; Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

4) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel; -halduri tegevus pankrotivara valitsemisel seisnes suhtlemises kinnisvara teenusepakkujate, Eesti Energia ja KOV-ga. 5) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud;  Maksu- ja Tolliamet 35 350.43 eurot  Elion Ettevõtted AS 577.36 eurot  AS Swedbank 5 243.73 eurot 6) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Selles menetluses haldur hagisid esitanud ei ole ega ei kavatse ka esitada. 7) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused; kohtukulud antud asjas puuduvad.  ajutise menetluse kulud kokku 1029 eurot (31.03.2011 kohtumäärus)  raamatupidamine (8 kuud ‘ a 50 eurot) 400 eurot (koos käibemaksuga)  bürookulud 240 eurot (koos käibemaksuga)  ametlikud teated ( 6.39 x 4) kokku 25.56 eurot  side, transport kokku 310.8 eurot  vara müügikulud (enampakkumise saali üür jms ) 147 eurot  halduri töötasu kooskõlas Pankrotiseaduse § 651 lg 2 – 3706 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 1 222.98 eurot. Seega kulud kokku 7 081.34 eurot. Haldur esitas 7.12.11 kohtule lõpparuande, mille kohus 27.12.2011 määrusega kinnitamata

jättis. Nimetatud määruses kohus asus seisukohale, et lõpparuandes näidatud pankrotimenetluse kulud, sealhulgas halduri tasu, on ülemäära suured ning sellega on rikutud nii võlgniku kui võlausaldaja õigusi ning lõpparuanne tuleb jätta kinnitamata ning tagastada haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks. Määruses toodud põhiargumendiks on, et PankrS § 153 lg 2 järgi pandiga tagatud nõue rahuldatakse esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud käesoleva seaduse § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Haldur on aga pankrotimenetluse kuludeks teinud rohkem väljamakseid, mis ületab ülaltoodud suhtarvu 15/100. Haldur nõustub kohtu seisukohaga ja leiab, et menetluskulud tuleb jaotada nii, et pandipidaja AS Swedbank saab vähemalt 85% pandieseme müügist, ehk vähemalt 17 000 eurot (85% 20000-st). Seega tuleb halduril OÜ-le Causa Õigusbüroo väljamaksutud tasude arvelt täiendavalt tasuda pandipidajale 3 579.28 eurot (17 000 - 13 420.72) Nimetatud seisukohta toetab ka Riigikohtu 20.02.2012 lahendi p 12. (3-2-1-167-11). Kooskõlas Pankrotiseaduse § 162 lg 3 haldur peab lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Haldur asub seisukohale, et nimetatud pankrotimenetluses ei ole tuvastatud juhtorganite tegevuses rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu ega muid asjaolusid, mis oleksid olnud aluseks halduri poolt kuriteoteatise esitamiseks. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Eeltoodu alusel ja juhindudes Pankrotiseaduse § 163 lg 3 ja 165 lg 4 p a l u n

leiab kohus, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb Lindegard OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteotunnustega tegu või raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Kohus nõustub, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et maksejõuetuse põhjuseks oli üldisest majanduslangusest tingitud tellimuste vähenemine. Samuti jäid võlgnikul saamata raha äriühingutelt, mis pankrotistusid ning seetõttu ei täinud oma kohustusi võlgniku ees. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Lindegard OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda juhatuse liikmele Märt Märjamaale. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, sama paragrahvi lõike 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur palub kinnitada Lindegard OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulud, sealhulgas pankrotihalduri tasu ja kulutused summas 3 502,06 eurot, mis sisaldab seaduses sätestatud makse. Kohus on seisukohal, et tuleb kinnitada Lindegard OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse vajaliku ja põhjendatud kulud summas 5 654,42 eurot, sealhulgas pankrotihalduri tasu ja vajalikud kulud summas 3 502,06 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.