Kostja 1: K. F. (isikukood . Kostja 2: K. F. (. Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Heldur Otti (AB Järve, Otti & Parnerid OÜ, e-post: [email protected] )
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-12-2514 hageja Swedbank Liising aktsiaseltsi ning kostjate K. F. ja K. F. vahel ajavahemikul 25.03.2013-26.03.2013 digitaalselt allkirjastatud 20.03.2013 kompromissleping koos selle preambula punktidega a-f alljärgnevalt: Pooled sõlmivad kompromissi, võttes arvesse asjaolusid, et: a) Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-12-2514 (edaspidi nimetatud ka asi), millises hageja palub tuginevalt poolte vahel maasturi MITSUBISHI PAJERO, 3.2 (reg. nr 14ZJP, originaalne tehasetähis JMBLYV78W3J000998, värvus hall metallik, ehitusaasta 2003, edaspidinimetatud ka sõiduk) kohta sõlmitud müügilepingule nr 01110190L ja liisingulepingule nr 01110190L ning käenduslepingule nr 01110190L välja mõista kostjatelt solidaarvõlgnevusena 17 358,74 eurot, millest 14.45 eurot moodustab viivisvõlgnevus; b) kostjatele ei ole teada, et hageja oleks teatanud kostjale I liisingulepingu ülesütlemisest; c) 28.11.2011.a. on kostjad edastanud hagejale avalduse 29.09.2008.a. liisingulepingu nr 01110190L ülesütlemise ja liisingulepingu järgi K. F. poolt hagejale kõigi seni makstud liisingumaksete tagastamise kohta; d) K. F. ja hageja vahel sõlmiti 29.09.2008.a. sõiduki müügileping nr 01110190L, mille alusel on sõiduk registreeritud liiklusregistribüroos hageja omandisse; kõnesolevast müügilepingust ei ole kumbki pool taganenud, seda müügilepingut ei ole tunnistatud kehtetuks ega tühistatud, samuti ei ole seda ühegi isiku poolt vaidlustatud muul viisil, millest tulenevalt tuleb lugeda nimetatud müügileping (TsÜS-is tehingu mõistet, õiguslikke tagajärgi ning õiguslikku maksvust, tühisust ja kehtetust reguleerivate kõigi sätete järgi) kehtivaks ja hageja sõiduki õiguspäraseks omanikuks;
2-12-2514 e) käesoleva asja menetluse ajal on Harju Maakohus, lahendades Põhja Ringkonnaprokuratuuri taotlust otsustada maasturi MITSUBISHI PAJERO, 3.2 (reg. nr 14ZJP, originaalne tehasetähis JMBLYV78W3J000998, värvus hall metallik, ehitusaasta 2003) kui kriminaalasjas nr 08230114905 asitõendiks oleva eseme, mille omandisuhe ei ole selge, suhtes kohtueelses menetluses võetavate meetmete rakendamine, sedastanud oma 27.03.2012.a. kohtumääruses, et kuivõrd Soome Vabariigi järgne sõiduki omanik Santander Consumer Finance OY on loobunud taotlemast sõidukit oma seaduslikku valdusse, siis tuleb sõiduk tagastada Eesti Vabariigi järgsele heausksele omanikule Swedbank Liising AS-le, milline ettevõte on sõiduki omanik alates 30.09.2008.a., f) Riigikohus on oma lahendi nr 3-2-1-44-08 p-s 6 selgitanud: Kompromissilepinguks VÕS § 578 lg 1 esimese lause järgi on leping, millega muudetakse õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel... Kompromissilepingu sõlmimisel võidakse teha vastastikkuseid järeleandmisi ka mittevaieldavates, kuid kompromissilepinguga hõlmatud õigussuhetes, saavutamaks selgus (kokkulepe) vaieldavas õigussuhtes.
1.1.Kostja Swedbank Liising AS müüb ja K. Fr. ostab maasturi MITSUBISHI PAJERO, 3.2 (reg. nr 14ZJP) seisundis, millises see on käesoleva kompromissilepingu sõlmimise päeval. Sõiduki väärtuseks hindavad pooled 14 000,- eurot (milline summa sisaldab käibemaksu 20%, so. 2 333,33 eurot).
1.2.K. F. tasub Swedbank Liising AS-le Kompromissilepingu p-s 1 märgitud sõiduki müügihinnana kokku (neliteist tuhat) 14 000,- eurot (edaspidi nimetatud ka kompromissisumma (milline summa sisaldab käibemaksu 20%, so. 2 333,33 eurot) Swedbank Liising AS-le arvelduskontole nr 221001154624 Swedbank AS-s järgmiselt:
1.2.1.(kümme tuhat) 10 000,- eurot (milline summa sisaldab käibemaksu 20%, so. 1 666,67 eurot) hiljemalt kolme (3) tööpäeva jooksul arvates Kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumise päevale järgnevast päevast Swedbank Liising AS-i poolt esitatava maasturi MITSUBISHI PAJERO, 3.2 (reg. nr 14ZJP) väljaostu arve alusel;
1.2.2.(neli tuhat) 4 000,- eurot (milline summa sisaldab käibemaksu 20%, so. 666,67 eurot) alates asjas kohtu poolt Kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumise kuule järgnevast kuust igakuiselt 166,66 eurot (milline summa sisaldab käibemaksu 20%, so. 27,78 eurot) iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks. Makse viitenumber on 724124482 ning selgitusse tuleb märkida lepingu nr „01110190LR“.
1.2.3.Lisaks eeltoodule kohustub K. F. tasuma sõiduki parklast kättesaamiseks parkimistasu parkimisplatsi haldajale tema poolt väljastatud arve alusel summas mitte rohkem kui 700,eurot (summa sisaldab käibemaksu). 20.02.2013 seisuga oli parkimistasu suurus 586 eurot, millele lisandub 2 eurot päevas kuni sõiduki parkimisplatsilt äraviimiseni.
1.2.4.K. F. ja Swedbank Liising AS on leppinud kokku, et:
1.2.4.2.K. Fr.’ poolt tähtajaks tasumata kompromissisumma osamaksete summalt kohustub K. F. tasuma enda maksekohustuse täitmisega viivitamisel Swedbank Liising AS-le iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist viivitatud osamakselt vastavalt VÕS §-s 113 lg 1 sätestatud seadusjärgse viivise määrale, viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval;
1.2.4.3.Kui K. F. on teinud Kompromissilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi temalt sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse K. F.’ poolt tehtud makse: esimeses järjekorras põhivõlasumma katteks ja teises järjekorras viivise katteks.
1.3.K. F. ja Swedbank Liising AS on leppinud kokku, et Kompromissilepingus käsitletud sõiduki müügitehingule kohaldatakse võlaõigusseaduses müügilepingu kohta sätestatut. 2 (5)
2-12-2514
Swedbank Liising AS kinnitab, et sõidukil ei lasu kolmandate isikute õigusi ja kolmandatel isikutel ei ole alust selliste õiguste taotlemiseks.
1.4.K. F. ja Swedbank Liising AS välistavad Swedbank Liising AS-i vastutuse võimalike sõiduki puuduste eest, mis ei ole varjatud puudused ning ka nende varjatud puuduste eest, millest Swedbank Liising AS on K. F. eelnevalt teavitanud või millest Swedbank Liising AS ei teadnud ega pidanud teadma. K. F. kinnitab, et on sõidukiga põhjalikult tutvunud, ta on teadlik sõidukil esinevatest puudustest ning sõiduk vastab tema jaoks lepingutingimustele. K. F. on nõus sõiduki Swedbank Liising AS-ilt omandama vaatamata sõidukil esinevatest puudustest ning ta ei oma Swedbank Liising AS-ile sõiduki ja selle puuduste suhtes mingeid pretensioone.
1.5.Kompromissilepingust tuleneva maksekohustuse tähtaegsel mittetäitmisel on K. F. kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele Kompromissilepingust tulenevate täitmata kohustuste ulatuses.
1.6.Swedbank Liising AS kohustub andma üle K. F. sõiduki otsese valduse ühes kõigi Swedbank Liising AS-l olemasolevate, päraldistena sõiduki juurde kuuluvad dokumentide ja tehniliste seadmete ning andmekandjatega (süütevõtmed, tööriistad, käsiraamatud, kõik muu taoline, mis tavapäraselt seda tüüpi sõiduki juurde kuulub) hiljemalt Kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumise päevale järgneval tööpäeval Kompromissilepingu p-s 7 sätestatu kohaselt. Sõiduki juhusliku hävimise ja kahjustumise riisiko ning hoidmise kohustus läheb K. F.üle sõiduki üleandmisega.
1.7.Pooled on leppinud kokku, et sõiduki otsese valduse üleandmise kohta K. F.(käesoleva kompromissilepingu p. 6) koostavad pooled asjakohase üleandmise-vastuvõtmise akti. K. F. kohustub kinnitama aktis, et on sõiduki piisava hoolikusega üle vaadanud ja teadlik sõiduki seisukorrast. K. F.on õigus märkida ära üleandmise-vastuvõtmise aktis kõik sõidukil visuaalsel vaatlusel avastatud puudused.
1.8.Pooled on leppinud kokku, et K. F.on õigus 6 kuu jooksul arvates Kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest teha kõiki õigus- jm toiminguid, mis on vajalikud maasturi MITSUBISHI PAJERO, 3.2 (reg. nr 14ZJP) kohta käivate õigete tehniliste ja registriandmete nii tehniliseks kui ka formaalseks taastamiseks ning nimetatud sõiduki omandiõiguse Swedbank Liising AS-lt K. F.ülemineku vormistamiseks Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Maanteeameti asjaomases liiklusregistribüroos Kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse alusel.
1.9.Swedbank Liising AS, K. F. ja K. F. on leppinud kokku, et loevad arvates Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päevast lõppenuks võlasuhete tähenduses 29.09.2008 Swedbank Liising AS ja K. F. vahel sõlmitud liisingulepingu nr 01110190L ning 29.09.2008 K. F.’ ja Swedbank Liising AS vahel sõlmitud käenduslepingu nr 01110190L. Pooled on kokku leppinud, et kõik poolte vahelised õigussuhted kajastuvad Kompromissilepingus, kõik muud varasemad õigussuhted loetakse lõppenuks ning mingeid muid Kompromissilepingus kajastamata varalisi ja/või mittevaralisi nõuded üksteise vastu esitada ei saa.
1.10.Poolte menetluskulud jäävad nende eneste kanda ja neid jaotata.
1.11.Hageja ja kostjad kinnitavad, et saavad täielikult aru käesoleva Kompromissilepingu sisust ja tingimustest ning soovivad Kompromissilepingu sellistel tingimustel sõlmida.
1.12.Hageja ja kostjad kinnitavad, et on teadlikud TsMS-i §-is 432 märgitud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
1.13.Käesolevat kompromissilepingut võivad Pooled muuta ainult notariaalselt tõestatud vormis. Poolte suulised kokkulepped käesoleva kokkuleppe muutmiseks, täiendamiseks või lõpetamiseks on tühised. Pooled on leppinud kokku, et K. .F. ajaliselt piiramatu õigus nõuda 3 (5)
2-12-2514
Swedbank Liising AS-lt Kompromissilepingu muutmist ning Swedbank Liising AS on kohustatud ülearuse viivituseta täitma sellise nõude juhul, kui see on vajalik Kompromissilepinguga määratud eesmärkide saavutamiseks (eriti käesoleva lepingu p-s 8 nimetatu, kuid mitte ainult).
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-2514 menetlus.
3.Menetluskulude jaotus on kokkulepitud poolte kompromissiga – TsMS § 168 lg. 3.
4.Tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust, so 878,79 € (kaheksasada seitsekümmend kaheksa eurot ja 79 senti), mis kanda Swedbank Liising AS-i arvelduskontole nr 221012021568 Swedbank AS-s, selgitus: pool riigilõivu, tsiviilasi nr 2-122514, F..
5.Määrus saata pooltele ja peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg-te 2 ja 4 alusel ning menetlusosaliste kokkuleppest tulenevalt ei saa kohtumääruse peale määruskaebust esitada.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Pärnu Maakohtu menetluses on Swedbank Liising aktsiaseltsi hagi solidaarselt K. F. ja K. F. vastu võla summas 17 358,74 eurot, sh viivise võla 14.45 eurot väljamõistmiseks tulenevalt poolte vahel maasturi MITSUBISHI PAJERO, 3.2 (reg. nr 14ZJP, originaalne tehasetähis JMBLYV78W3J000998, värvus hall metallik, ehitusaasta 2003) kohta sõlmitud müügilepingust nr 01110190L, liisingulepingust nr 01110190L ning käenduslepingust nr 01110190L. 26.03.2013 saabus kohtule elektrooniliselt e-posti teel poolte vahel 25.03.-26.03.2013 digitaalselt allkirjastatud, 20.03.2013 kuupäeva kandev kompromissleping koos poolte taotlusega kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
2.Kompromisslepingu kohaselt pooled saavutasid kokkuleppe selliselt, et kostja K. F.tasub liisingueseme, so sõiduk Mitsubishi Pajero 3.2 müügihinnana hagejale 14 000 eurot, sellest 10 000 € 3 tööpäeva jooksul peale kompromissi kinnitava määruse jõustumist sõiduki väljaostu arve alusel ning ülejäänud 4000 eurot kompromissi kinnitava määruse jõustumise kuule järgnevast kuust igakuiste 166,66 euroste osamaksetega, samuti jäävad kostja 1 kanda sõiduki parkimisega ja parklast kättesaamisega seotud kulud. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on leppinud kokku välistada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigus.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
4.Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmete kohaselt hageja tasus käesolevas asjas riigilõivu 18.01.2012 summas 1757,57 €. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus hageja taotlusel temale 50 % tasutud riigilõivust, so 4 (5)
2-12-2514
878,79 eurot. Vastavalt hageja soovile tuleb TsMS § 150 lg 4 alusel tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele Swedbank AS-is.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.