Kohtulahend

päeva avalduse kättetoimetamisest alates sellele vastuväidete esitamiseks. Tähtaeg ei või olla lühem menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise tähtajast. Kohus edastas 04.12.2012 määrusega hageja taotluse koos lisaga kostjale. Kostja sai selle kätte 02.01.2013. Kostja vastus 08.01.2013 esitas kostja vastuväited hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Kostja on seisukohal, et õigusabikulude kohta tuleb kohtu nõudel esitada ka dokumendid, millest nähtuks õigusabi osutamisele kulutatud aeg ning tehtud toimingud. Hageja avalduse juurde menetluskulude kindlaksmääramiseks ei ole lisatud ühtegi dokumenti, millest nähtuks õigusabi osutamisele kulutatud aeg ning tehtud toimingud. Selle dokumendina võib olla lepingulise esindaja Irina Reva (või tema tööandja, kui selline on olemas) poolt väljastatud arve õigusabi teenuste osutamise kohta. Kostja peab kahtlaseks antud arve puudumise tõttu, et on võimalik, et hageja poolt olevat tasutud summa 980 eurot on riigilt varjatud sissetulek, mida lepinguline esindaja ei soovi avaldada. Seega kostja palub kohtult kohustada hagejat esitama menetluskulusid tõendavaid dokumente, mille abil võib kontrollida õigusabi osutamisele kulutatud aega ning tehtud toiminguid. Antud dokumendi või dokumentide esitamata jätmise puhul palub kostja jätta 23.11.2012 avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks rahuldamata. Kohus on seisukohal, et kostja vastuväide ei kuulu rahuldamisele. Kohtu põhjendused TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Harju Maakohtu 21.09.2012 otsus, millega on menetluskulud jäetud OÜ XXX kanda, on jõustunud 30.10.2012. Hageja on tähtaegselt esitanud taotluse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. TsMS § 174 lg 3 kohaselt tuleb avaldusele lisada menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Kohus on seisukohal, et hageja poolt kohtule esitatud avaldus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks vastab TsMS § 174 lg 3 nõuetele. Hageja poolt esitatud menetluskulude taotlusest nähtub, et hageja menetluskuludeks on riigilõiv 639,11 eurot ja lepingulise esindaja kulud 980 eurot. Avaldusest nähtub õigusabi osutamisele kulunud aeg ja tehtud toimingud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. Avalduse kohaselt on hageja tasunud riigilõivu 639,11 eurot. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt (toimiku lk 55) on kohus andnud XXXOÜ-le menetlusabi kohustusega tasuda riigilõiv summas 639,11 eurot kaheteistkümne osamaksena alates 29.märtsist 2011.a, tasudes iga kuu 29.päevaks kohtumääruses näidatud rahandusministeeriumi kontole 53,26 eurot kuni 639,11 euro täieliku tasumiseni. Määruses on märgitud, et hagejal tuleb esitada kohtule riigilõivu maksmist tõendavad dokumendid alates 29.03.2011. a iga kuu järel. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt (toimiku lk 63-64) on kohtule edastatud üksnes hageja poolt I osa riigilõivu tasumist tõendav dokument (maksekorraldus nr 1210 29.03.2011 53,26 euro tasumise kohta).

TsMS § 174 lg 5 kohaselt võib kohus anda menetlusosalisele tähtaja hüvitatavate menetluskulude täpsustamiseks või kohustada teda esitama menetluskulusid tõendavaid dokumente. Kohtu nõudmiseta ei pea menetluskulusid tõendavaid dokumente esitama. Eeltoodust tulenevalt andis kohus 04.02.2013 määrusega XXXOÜ-le tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest alates ülejäänud riigilõivu osa (585,85 eurot) tasumist tõendavate dokumentide esitamiseks. 08.02.2013 esitas hageja kohtule riigilõivu 585,85 eurot tasumist tõendavad maksekorraldused. Eeltoodust tulenevalt kuuluvad hageja kohtukulud 639,11 eurot väljamõistmisele kostjalt. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Tsiviilasja toimikust nähtub, et hagejat on käesolevas kohtumenetluses esindanud lepinguline esindaja Irina Reva. Hageja on avalduses kinnitanud, et kõik tema poolt taotletavad menetluskulud on kantud seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega ja ei sisalda käibemaksu. TsMS § 175 lg 4 kohaselt Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Hagi hind käesolevas asjas oli 6 072 eurot. Vabariigi Valitsuse 4.septembri 2008.a määruse nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lg 1 kohaselt on tsiviilasjas, mille hind on kuni 6 400 eurot, lepingulise esindaja kulude maksimaalmääraks 3 200 eurot ning seda kõigis kohtuastmetes toimunud kohtumenetluse jaoks. Taotletav õigusabikulu 980 eurot jääb seadusega ettenähtud summa piiridesse. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kohtukulud 639,11 eurot ja kohtuvälised kulud 980 eurot, kokku menetluskulud 1 619,11 eurot. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liivi Suursoo kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.