Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi nr 2-12-35808

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse menetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul menetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Avaldaja võib esitada määruskaebuse menetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (PankrS § 3 lg 2, § 23 lg 7, § 29 lg 6, 7, TsMS § 661 lg 1, 2). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

10.09.2012.a esitas võlausaldaja J V Viru Maakohtule avalduse võlgniku MTÜ Teadus ja Tarkus Koolituskeskus pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt Viru Maakohtu otsuse alusel tsiviilasjas 2-11-11103 on avaldaja kasuks võlgnikult välja mõistetud 1 380,48 eurot, selle otsuse alusel on algatatud täitemenetlus. Ida Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni otsuse alusel töövaidluses 4.2/129-2011 on avaldaja kasuks võlgnikult välja mõistetud 627,80 eurot, samuti on algatatud täitemenetlus. Tsiviilasjas 2-11-2142 on võlgnikult avaldaja kasuks samuti välja mõistetud 2 484,45 eurot ning on algatatud täitemenetlus. Viru Maakohtu määrusega tsiviilasjas 2-11-11103 välja mõisteti võlgnikult avaldaja kasuks 306,17 eurot. Võlgnik võlgneb avaldajale kokku 4 798,90 eurot. Võlgniku vastu esitatud nõuet kinnitavad jõustunud kohtuotsused ja määrused, samuti töövaidluskomisjoni otsus ja kohtutäituri tõend. Võlgnik ei ole täitnud maksekohustust 30 päeva jooksul peale seda, kui kohustus muutus sissenõutavaks. Kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-11-11103 jõustus 13.12.2011.a. Töövaidluskomisjoni otsus töövaidluses nr 4.1-2/129-2011 jõustus 26.09.2011.a. Kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-11-2142 jõustus 24.01.2012.a. Võlausaldaja on esitanud võlgnikule pankrotihoiatuse 13.08.2012, kuid võlgnik ei ole sellele reageerinud ega võlgnikule antud täiendava tähtaja jooksul võlga tasunud. Seoses sellega palus avaldaja kuulutada MTÜ Teadus ja Koolituskeskus pankrot. Koos avaldusega esitas avaldaja menetlusabitaotluse, mis oli Viru Maakohtu 16.10.2012 määrusega rahuldatud, määrus jõustus 14.11.2012. Kohtumäärusega J V vabastati riigilõivu summas 300 eurot tasumisest avalduse esitamisel. Pankrotiavalduse koos lisadega pandi võlgniku MTÜ TEADUS KOOLITUSKESKUS postkasti äriregistrisse kantud asukoha aadressil XXX.

JA

TARKUS

Võlgnik ei esitanud vastuväiteid pankrotiavaldusele. 2(9)

Tsiviilasi nr 2-12-35808

Viru Maakohtu 28.12.2012 määrusega nimetati MTÜ TEADUS JA TARKUS KOOLITUSKESKUS pankrotimenetluses ajutiseks halduriks kirjaliku nõusoleku alusel vandeadvokaadi Hillar Villers, kohustades teda esitada kohtule vastavalt PankrS § 22 lg 5 aruanne võlgniku vara ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta; määrati kohtuistungi aeg pankrotiavalduse läbivaatamiseks. Ajutine haldur on kohtule 25.01.2013.a esitanud ajutise halduri aruande.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

Ajutise halduri aruanne kohaselt võlgniku juhatuse liikmele on saadetud järelpärimine (teabenõue), kus ajutine haldur palus esitada teabenõudes esitatud andmed ja anda kirjalik seletus äriühingu majandusliku olukorra kohta ja teavitada ajutist haldurit muudest asjaoludest, mis aitaksid välja selgitada mittetulundusühingu varad ja kohustused. Samuti andis ajutine haldur võimaluse esitada talle täiendavaid seletusi või materjale võlgniku senise majandustegevuse kohta ning majandustegevuse jätkamise kohta. Võlgniku juhatuse liige ei ole ajutise halduri poolt esitatud teabenõuetele vastanud. Sisulisi vastuseid ega infot ei ole võlgnikult ega tema juhatuse liikmelt seega õnnestunud saada, mistõttu on käesolev aruanne koostatud peamiselt võlausaldajatelt, avalikest registritest ja kolmandatelt isikutelt saadud informatsiooni põhjal. Tuginedes saadud seletustele, võlausaldajate (sh pankrotiavalduses) poolt esitatud informatsioonile ja kolmandate isikute poolt ajutisele haldurile esitatud dokumentidele ja selgitustele ning avalikult kättesaadavatele andmetele (kinnistusraamat, ehitisregister, äriregister) analüüsis ta võlgniku maksevõimet ja koostas oma arvamuse selle kohta, kas võlgniku olemasolevate võlgade tasumine on tema maksevõime taset silmas pidades tõenäoline, kas esineb võimalust ettevõtet selle olemasolul tervendada või saneerida. VÕLGNIKU ÜLDISELOOMUSTUS JA ANDMED TEGEVUSE KOHTA Võlgniku puudutavad olulisemad kanded äriregistrist Ühing on asutatud 16.06.2009.a. Ühingu tegevusaladeks on märgitud 2009 aastal: huvikoolitus (8552/EMTAK 2008) ja 2010 aastal: keeleõpe (85591/EMTAK 2008). Ühingu juhatuse liikmed olid/on selle asutamisest 16.09.2009.a. kuni 24.03.2011.a. T T (isikukood: XXX) ja 16.09.2009.a. kuni käesoleva ajani I T (isikukood: XXX). Võlgniku majandusaasta aruannetes kajastatud olulisem info ühingu majandusliku seisu kohta 2009. majandusaastal on äriühingu alustanud aktiivset majandustegevust. Ühing lõpetas 2009 majandusaasta 15 085 kroonise kasumiga. Müügikäive oli 69 185 krooni. Palgalised töötajad äriühingul 2009 majandusaastal puudusid. 2010. majandusaastal jätkus senine tegevus. 2010 majandusaastal suurenes ühingu müügikäive ja see oli kokku 272 879 krooni. 2010. majandusaasta lõpetati 45 779 krooni suuruse kasumiga. 2010 majandusaastal puudusid ühingul palgalised töötajad. 2011 majandusaasta aruannet ei ole esitatud. Arveldusarvetel kajastatud andmetest nähtub, et alates 2011 aasta teisest poolaastast ühingul majandustegevus praktiliselt puudub. 3(9)

Tsiviilasi nr 2-12-35808

Andmeid 2012 majandusaasta kohta võlgniku juhatus ajutisele haldurile esitanud ei ole.

VÕLGNIKU VARAD JA KOHUSTUSED

Võlgniku teadaolevad varad Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku teadaolevad varad moodustuvad alljärgnevalt: Raha ja pangakontod Ajutise halduri kogutud andmetel on seisuga 14.01.2013.a. võlgnikul järgnevad pangakontod:  Swedbank AS, konto nr. XXX (arvelduskonto), kontojääk seisuga 10.01.2013.a. on 12,80 eurot (konto on eelnevalt arestitud EMTA, kohtutäituri Andrei Krek poolt)  AS SEB Pank, konto nr XXX (arvelduskonto), kontojääk seisuga 14.01.2013.a. on 71,20 eurot (konto on eelnevalt arestitud EMTA, kohtutäiturite poolt). Kokku moodustavad seega võlgniku rahalised vahendid seisuga 14.01.2013.a. – 84 eurot. Võlgniku sularaha kohta ajutisel halduril andmed puuduvad. Nõuded ostjate vastu Ajutises pankrotimenetluses kogutud andmete põhjal ei ole tuvastatud nõudeid ostjate vastu. Varud Ajutises pankrotimenetluses kogutud andmete põhjal ei ole tuvastatud varusid. Materiaalne põhivara Ajutise pankrotihalduri nimetamise seisuga ei ole äriühingul põhivara. Vara koormamine Ajutise pankrotihalduri nimetamise seisuga ei ole äriühingul koormatud vara.

KOKKUVÕTE

Ajutine haldur on tutvunud võlgniku raamatupidamises kajastatud varade seisu, nende kajastamise ning nõuete aluseks olevate dokumentidega ning hindab võlgniku vara ja õiguste võimalikuks väärtuseks pankrotimenetluse algatamise seisuga maksimaalselt 84,00 eurot. Võlgniku teadaolevad kohustused Ajutine haldur on tuginedes avalikest registritest ja võlausaldajatelt saadud info põhjal tuvastanud alljärgnevad täitmata kohustused: Võlgnevused igapäevasest majandustegevusest  Pankrotiavalduse on esitanud võlausaldajana J V, kelle nõude suurus on kokku 4 798,90 eurot (lisanduvad viivised). Võlgnevus on tekkinud töösuhtes välja maksmata tasudest/hüvitistest ja sellest tulenevatest menetluskuludest 4(9)

Tsiviilasi nr 2-12-35808

 Swedbank AS – kaardi hooldustasud summas 21,76 eurot  SEB Pank AS – kaardi hooldustasu summas 2,88 eurot ja võlgnevus väljavõtete/teatiste eest summas 1,28 eurot. Laenud Täitmata laenukohustusi ei ole ajutises menetluses tuvastatud. Maksuvõlad Seisuga 17.01.2013.a. olid võlgnikul Maksu- ja Tolliameti andmetel maksunõuete saldod 1 690,69 eurot ja arvestuslik intress 709,28 eurot. Täiendavad märkused kohustuste kohta Võlgnikul on teadaolevalt alljärgnevad kohtutäiturite menetluses olevad kohustused (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel:  Kohtutäitur Krista Järvet menetluses on täitemenetlus 167/2012/1677 Eesti Vabariigi (Tugiteenuste keskuse kaudu) nõudes summas 62,63 EUR  Kohtutäitur Andrei Krek menetluses täitemenetlus 066/2012/2355 J V nõudes summas 306,91 EUR (Märkus - see nõue kajastatud käesoleva aruande punktis 5.2.1.)  Kohtutäitur Andrei Krek menetluses täitemenetlus 066/2012/299 J V nõudes summas 2 484,45 EUR (Märkus - see nõue kajastatud käesoleva aruande punktis 5.2.1.)  Kohtutäitur Andrei Krek menetluses täitemenetlus 066/2012/2399 J V nõudes summas 627,80 EUR (Märkus - see nõue kajastatud käesoleva aruande punktis 5.2.1.)  Kohtutäitur Andrei Krek menetluses täitemenetlus 066/2012/2314 J V nõudes summas 1 380,48 EUR (Märkus - see nõue kajastatud käesoleva aruande punktis 5.2.1.)  Kohtutäitur Andrei Krek menetluses täitemenetlus 066/2012/3150 J V nõudes summas 920,33 EUR (Märkus - see nõue kajastatud käesoleva aruande punktis 5.2.1.).

KOKKUVÕTE

Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad võimalikud kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga moodustavad peamiselt võlausaldajate poolt esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 7 287,42 eurot.

VÕLGNIKU SENISE MAJANDUSTEGEVUSE FINANTSANALÜÜS

2009. majandusaastal on äriühingu alustanud aktiivset majandustegevust. Ühing lõpetas 2009 majandusaasta 15 085 kroonise kasumiga. Müügikäive oli 69 185 krooni. Palgalised töötajad äriühingul 2009 majandusaastal puudusid ( Lisa 9 ). 2010. majandusaastal jätkus senine tegevus. 2010 majandusaastal suurenes ühingu müügikäive ja see oli kokku 272 879 krooni. 2010. majandusaasta lõpetati 45 779 krooni suuruse kasumiga. 2010 majandusaastal puudusid ühingul palgalised töötajad (Lisa 10 ). 28.12.2012.a. seisuga (ajutise pankrotihalduri nimetamine ) on ühingul vara 84,00 eurot ning kohustusi vähemalt 7 287,42 eurot, mistõttu on ilmne ühingu maksejõuetus ning puudub vajadus finantssuhtarvude analüüsimiseks. AJUTISE HALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU MAKSEJÕUETUSE TEKKIMISE

PÕHJUSTE KOHTA

5(9)

Tsiviilasi nr 2-12-35808

Ajutine pankrotihaldur annab tulenevalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et MTÜ Teadus ja Tarkus Koolituskeskus on püsivalt maksejõuetu, kuna tema olemasolev vara ei kata olemasolevaid kohustusi ning äriühingu majandustegevus on lõppenud. Ajutine pankrotihaldur on tema käsutuses olevate dokumentide põhjal seisukohal, et äriühingu püsiv maksejõuetus saabus lõplikult 2011 aasta teises pooles (siis algatati ka 2 täitemenetlust, raha liikumised kontodel praktiliselt puudusid). Kokkuvõtvalt asub kogutud andmete põhjal pankrotihaldur seisukohale, et äriühing muutus püsivalt maksejõuetuks 2011 aasta teises pooles. Käesolevaks ajaks on ühingu tegevus seiskunud ning puuduvad võimalused ühingu saneerimiseks ja/või tegevuse taastamiseks selliselt, et selle tegevuse tulemusena saaksid rahuldatud kõigi võlausaldajate nõuded. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused, maksejõuetus ning pankrotimenetluse algatamine on tingitud eelkõige majandusolukorra halvenemisest, juhtkonna ebapädevast ühingu juhtimisest ja sellest johtuvalt suutmatusest täita rahalisi kohustusi. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

MUUD TÄHELEPANEKUD JA ETTEPANEKUD

Võlgniku juhatuse (sh endise) tegevusetus Ajutine pankrotihaldur asub seisukohale, et võlgniku juhatus on põhjuseta jätnud esitamata pankrotiavalduse, millega on I T rikkunud Mittetulundusühingute seaduse § 39 sätestatud kohustust. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku juhatuse liige I T on rikkunud Mittetulundusühingute seaduse § 36 lg 5 sätestatut (2011 majandusaasta aruande koostamine ja esitamine osanikule/äriregistrile) ja PankrS § 27 lg 3 p 1 (teabe andmine ajutisele pankrotihaldurile) ja lg 4 (ajutisele pankrotihaldurile majandusaasta aruande ja finantsandmete esitamine) sätestatud kohustusi.

KOKKUVÕTE

Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldaja nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga ning äriühingu tegevus on seiskunud ning vara praktiliselt puudub. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 31 lg 2 nimetatud summat. Antud juhul puudub võlgnikul vara, mille arvelt läbi viia pankrotimenetlust. 6(9)

Tsiviilasi nr 2-12-35808

Kuna ühingul puuduvad rahalised vahendid ja olemasolevast varast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei soovi tasuda deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 1 500,00 eurot, siis palub ajutine pankrotihaldur käesoleva pankrotimenetluse lõpetada pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ühtlasi märgib ajutine pankrotihaldur, et väga suure tõenäosusega ükski võlausaldaja deposiiti makset ei tee, kuna see ei ole majanduslikult põhjendatud. Seetõttu ei ole ajutine pankrotihaldur võlausaldajatele ka vastavat ettepanekut teinud. Lähtudes eeltoodust palub ajutine haldur lõpetada MTÜ Teadus ja Tarkus Koolituskeskus (registrikood 80289204) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks; avaldada teade Ametlikes Teadaannetes MTÜ Teadus ja Tarkus Koolituskeskus (registrikood 80289204) pankroti menetluse lõppemise kohta; nimetada MTÜ Teadus ja Tarkus Koolituskeskus (registrikood 80289204) dokumentide hoidjaks I T (isikukood: XXX, elukoht XXX); mõista MTÜ-lt Teadus ja Tarkus Koolituskeskus (registrikood 80289204) välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele. Viru Maakohtu 25.01.2013 määrusega tegi kohus ettepanek MTÜ TEADUS JA TARKUS KOOLITUSKESKUS (registrikood 80289204) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1 500 (üks tuhat viissada) eurot hiljemalt 18. veebruariks 2013.a. kohtu deposiiti. Teade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.01.2013. Keegi võlausaldajatest ega kolmandast isikutest ei ole sellele ettepanekule reageerinud ega deposiiti tasunud.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil jäi ajutine haldur aruandes esitatu juurde, paludes parandada aruanne punktis 5.2.1 ebatäpsus ära. Palutakse asendada Transocean Bel Fe nimega Jelena Vassiljeva. Avaldaja J V nõustus ajutise halduri ettepanekuga lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu pankroti väljakuulutamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõige 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. 7(9)

Tsiviilasi nr 2-12-35808

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Samuti ilmneb ajutise halduri ettekandest, et puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise osas, maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlausaldajad ega muud isikud ei ole üles näidanud huvi tasuda pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Seega leiab kohus, et eeltoodud põhjustel tuleb MTÜ TEADUS JA TARKUS KOOLITUSKESKUS pankrotiavalduse menetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotihalduri kogutud andmetest lähtudes leiab kohus, et maksejõuetuse põhjusteks on majandusolukorra halvenemine, juhtkonna ebapädev ühingu juhtimine ja sellest johtuvalt suutmatus täita rahalisi kohustusi. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub, et maksejõuetuse tekkimise ajaks on 2011.a teine pool. Vastavalt äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida MTÜ TEADUS JA TARKUS KOOLITUSKESKUS kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Pärast MTÜ TEADUS JA TARKUS KOOLITUSKESKUS registrist kustutamist tuleb Hillar Villers vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. ÄS § 58 lg 4 alusel tuleb MTÜ TEADUS JA TARKUS KOOLITUSKESKUS dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele Igor Toropovile. AJUTISE HALDURI TASU JA KULUTUSTE SUURUSE MÄÄRAMINE PankrS § 150 lg 1 p-de 1, 2, 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks menetluskulud, ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule koos ajutise pankrotihalduri aruandega taotluse ajutise pankrotihalduri tasu väljamaksmiseks summas 585 eurot, s.h riigi vahenditest summas 397 eurot, ja võlgnikult kulude katteks 53,16 eurot, millele lisandub käibemaks.

8(9)

Tsiviilasi nr 2-12-35808

Arvestades ülesannete mahtu ja keerukust, Hillar Villersi kutseoskusi, tehtud kulutusi ning olemasolevaid rahalisi vahendeid, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada. Ajutise halduri tasuks tuleb määrata 585 eurot, millest 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, tuleb PankrS § 23 lg 4 alusel hüvitada riigi vahenditest ning ülejäänud summa mõista välja võlgnikult. Hüvitada tuleb kulutused 53,16 eurot, millele lisandub käibemaks, ja mõista see summa võlgnikult välja. PankrS § 150 lg 1 p-de 1, 2 ja 5 ning lg 4 alusel tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik

9(9)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.