2-25-20941/4 - Muud - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

4.PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku maksejõuetus on tõendatud usaldusisiku esitatud andmetega võlgniku varade ja kohustuste kohta ning hinnanguga võlgniku majanduslikule olukorrale. Võlgnik elab koos oma elukaaslasega ja kolme alaealise lapsega elukaaslase emale kuuluvas kahetoalises ahiküttega korteris. Võlgnik ja tema elukaaslane töötavad, teenides alampalgale lähedast sissetulekut. Pärast enam kui aasta pikkust lapsega kodus olemist asus võlgnik 26.01.2026 Arke Lihatööstus AS-i tööle käsitsipakkijana. Võlgniku suhtes on kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses seitse täiteasja. Sissetulekuteks on peretoetus 710 eurot ja töötasu 800 eurot, elatisabi 200 eurot ja elatis 225 eurot, s.o kokku on võlgniku sissetulekud 1935 eurot. Pangakonto saldo on 0 eurot ning võlgnik kasutab arveldamiseks tütre B.V kontot. Jooksvad kulutused on kokku 1495 eurot kuus: eluasemele kulub 300 eurot, toidule 500 eurot, riietele ja jalanõudele 150 eurot, transpordile 275 eurot, sidele 120 eurot, tervishoiule ja hügieenitarvetele 100 eurot ning laste haridusele 50 eurot. B.V vastu on nõudeid 21 172,17 eurot. Võlanimekirja koostamisel ei ole püütud täpselt kindlaks määrata võimalike kõrvalnõuete suurust. Võlgnik enda sõnul suudab võlgade maksmiseks eraldada 120 eurot kuus. Olulise osa võlgniku ja tema ülalpeetavate sissetulekust on moodustanud ning eeldatavalt moodustab ka tulevikus peretoetus, lapsele makstav elatis ja elatisabi, millele ei saa sissenõuet pöörata. Võlgnik on minevikus töötanud ja alates 26.01.2026 töötab jälle, kuid tema töötasu ei ole nii suur, et seda saaks käsitleda võlakohustuste täitmise märkimisväärse katteallikana. Arestitav sissetulek koosneb väikesest töötasust, millest kolme ülalpeetavat arvesse võttes ei ole seaduse alusel võimalik midagi kinni pidada. Ei ole näha, et võlgnik suudaks maksejõuetusmenetlust läbimata oma võlad lähiaastatel tasuda. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. B.V võlad tekkisid aastatel 2019 – 2020 krediidi kasutamise tulemusena. Võlgnik elas sel ajal väidetavalt koos korratu eluviisiga elukaaslasega, kelle vastu on algatatud palju ebaedukaid täitemenetlusi, muuhulgas nõue võlgniku vanemale pojale elatise maksmiseks. Võlgnik võttis laene nii elukoha üüri maksmiseks kui laste muude vajaduste katmiseks. Võlgnikul tõenäoliselt ei olnud juba krediiti võttes realistlikku plaani laenulepingute täitmiseks. Igapäevase tarbimise finantseerimiseks krediidi kasutamise korral on maksejõuetuks muutumine sündmuste loomulik kulg. Ei ole teada, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks mõni kuriteo tunnustega tegu. Usaldusisik teeb ettepaneku välja kuulutada pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus. Kui võlgnik tasuks igakuiselt nõuete katteks 120 eurot kuus, siis koguneks võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kolme aasta jooksul 4320 eurot (umbes 20% teadaolevate kohustuste summast). Pankroti väljakuulutamise korral kulub osa rahast pankrotihalduri töötasu maksmiseks ning nõuete rahuldamise määr sellest tulenevalt väheneb. Kohustustest vabastamise menetluse kasuks räägib ka asjaolu, et võlgnik ei ole viimastel aastatel harrastanud ilmselt läbimõtlemata finantskäitumist ega

8.FIMS § 45 lg-te 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FIMS § 45 lg-s 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lg-s 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4). FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

10.FIMS § 54 lg-te 1 ja 2 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus võib määrata usaldusisiku tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise PankrS § 23 lg 4 alusel ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja FIMS § 45 lg 2 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18 lg-s 2 nimetatud otsuse tegemisel. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FIMS § 54 lg 4). Usaldusisik on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 8 tundi. Usaldusisik on palunud määrata tasu suuruseks riigi vahenditest 528 eurot, millele lisandub käibemaks 126,72 eurot, kuivõrd büroo, mille kaudu usaldusisik tegutseb, on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses (PankrS § 65 lg 11). PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus pankroti väljakuulutamisel ja kohustustest vabastamise menetluse algatamisel ning võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks usaldusisiku tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär, s.o alates 01.01.2025 886 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 2 lg 1 ja § 1 lg 2 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta (66 eurot tunnis), kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Kohus on usaldusisiku ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades seisukohal, et tema tööks kulunud aeg on põhjendatud ning P.C-le tuleb vastavalt taotletule tasuks usaldusisiku ülesannete täitmise eest määrata 528 eurot, millele lisandub käibemaks 126,72 eurot, kokku 654,72 eurot. Kuna võlgnikul puudub vara vajalikeks väljamakseteks, tuleb usaldusisiku tasu hüvitamine määrata riigi vahenditest. FIMS § 54 lg 9 alusel tuleb usaldusisiku tasu määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, s.o OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik