Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Uusen-Nacke
Määruse tegemise aeg ja koht
22. jaanuar 2013, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Job Norway OÜ avaldus hagi tagamiseks
Tsiviilasja number
2-13-3078
Menetlustoiming
avalduse lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
avaldaja: Job Norway OÜ (registrikood 11440104; asukoht Aleksandri 9, Tartu; [email protected]) avaldaja lepinguline esindaja: Gaabriel Tavits (e-post [email protected]) puudutatud isik: Teno Lutter (isikukood 37312280347; elukoht XXX)
21.03.2012 sõlmisid Teno Lutter ja Job Norway NUF töölepingu, mille alusel asus Teno Lutter tööle Norras ettevõttesse Arendal Herregaard Spa og Resort. Tööandja andmetel ei viibinud töötaja 11.04.2012 enam kokkulepitud töökohas. 20.06.2012 otsusega rahuldas Lõuna inspektsiooni töövaidluskomisjon töötaja avalduse täies ulatuses ning mõistis töötajale välja kokku 5993,67 eurot. Teno Lutter esitas töövaidluskomisjoni otsuse kohtutäiturile täitmiseks. Tööandja ei nõustu töötaja nõuete ja töövaidluskomisjoni otsusega ning on esitanud Norra Kuningriigi kohtusse hagiavalduse, milles nõuab õiguse tunnustamist mitte eelnimetatud summat töötajale välja maksta ning taotleb ka juba kantud täitekulude ja menetluskulude välja mõistmist. Norra kohtusse esitatud hagi on vajalik tagada Eestis algatatud täitemenetluse peatamisega. Kohtutäitur on edastanud tööandjale täitedokumendid ning tööandja on kandnud täituri nõutud summa täituri deposiitkontole. Täitemenetluse peatamisega oleks tagatud, et kohtutäituri deposiitarvel olevat summat ei kanta Teno Lutteri osundatud kontole. Täiendavalt märkis avaldaja, et Eestis algatatud ja Norra Kuningriigis algatatud vaidluste lähtepunktid on erinevad: ühelt poolt töötaja töötasu nõue, teiselt poolt Job Norway OÜ kahjunõue oma endise töötaja vastu. Seetõttu ei saa olla asjaolu, et tegemist on analoogse vaidlusega, olla argumendiks, miks hagi tagamise avaldus võiks jääda rahuldamata.
Avaldaja palus hagi tagamise korras kohaldada OÜ Job Norway vastu alustatud täitemenetluse 182/2013/3 peatamist kuni Norra Kuningriigi kohtu poolt OÜ Job Norway esitatud hagiavalduses Teno Lutteri vastu otsuse lõpliku jõustumiseni.
Tsiviil- ja kaubandusasjade kohtualluvuse ning neid käsitlevate kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise konventsiooni (sõlmitud Luganos 30.10.2007, kehtib Eesti ja Norra vahelistes suhetes alates 01.01.2010) artikli 31 kohaselt võib konventsiooniga seotud riigi kohtute kaudu taotleda selliseid ajutisi meetmeid, sealhulgas kaitsemeetmeid, mis on asjaomase riigi seadustega ette nähtud, isegi juhul, kui käesoleva konventsiooniga seotud teise riigi kohtud on käesoleva konventsiooni kohaselt asja sisuliseks arutamiseks pädevad. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 382 lg 3 kohaselt võib hagi tagamiseks vajaduse korral hagi tagamise abinõu rakendada ka kohus, kelle tööpiirkonnas asub vara, mille suhtes hagi tagamise abinõu rakendamist taotletakse, isegi kui hagi on esitatud või tuleb esitada mõnda muusse Eesti või välisriigi kohtusse või vahekohtusse. TsMS § 378 lg 1 kohaselt on hagi tagamise abinõu täitemenetluse peatamine, täitemenetluse jätkamise lubamine üksnes tagatise vastu või täitetoimingu tühistamine, kui täitedokument on hagi esitamisega vaidlustatud või kui kolmas isik on esitanud hagi vara arestist vabastamiseks või muul põhjusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt pöördus avaldaja seoses töövaidluskomisjoni 20.06.2012 otsusega lahendatud nõuetega 12.07.2012 Eesti kohtusse. Harju Maakohus jättis 07.11.2012 määrusega tsiviilasjas nr 2-12-27134 Job Norway OÜ avalduse menetlusse võtmata, Tallinna Ringkonnakohus jättis maakohtu määruse oma 05.12.2012 määrusega muutmata. Töövaidluskomisjoni otsus on jõustunud ning selle alusel on Tartu kohtutäitur Anne Böckleri juures alustatud täitemenetlus. OÜ Job Norway esitas 17.01.2013 Tartu Maakohtule taotluse hagi tagamiseks (tsiviilasi nr 2-13-2520). Kohus jättis taotluse rahuldamata 18.01.2013 määrusega, kuna hagi tagamise avalduse kohaselt on tööandja pöördunud sisuliselt sama vaidluse, mille osas Harju Maakohus keeldus avalduse menetlusse võtmisest, lahendamiseks Norra kohtusse ning kohus ei pidanud esitatud asjaoludel põhjendatuks täitemenetluse peatamist. Ka käesoleval juhul on kohus seisukohal, et Job Norway OÜ avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist tuleb jätta rahuldamata. OÜ Job Norway on küll märkinud, et tegemist on erinevate vaidlustega (töötasu nõue ja kahju hüvitamise nõue), kuid kohus on seisukohal, et esitatud nõuded on sisuliselt samas vaidluses. Hageja ise on 21.01.2013 esitatud hagiavalduses (tl 3) märkinud, et tööandja on Norra Kuningriigi kohtule esitanud hagi tunnustada tööandja õigust mitte maksta töövaidluskomisjoni poolt väljamõistetud summat ning taotleb lisaks ka juba kantud täitekulude ja menetluskulude väljamõistmist. Seega on kohus seisukohal, et ka Job Norway ise peab esitatud nõudeid seotuteks. Seetõttu ei pea kohus põhjendatuks täitemenetluse peatamist täiteasjas nr 182/2013/3 ning OÜ Job Norway taotlus hagi tagamiseks tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.