Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
18. jaanuar 2013.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-27988
Tsiviilasi
Rakke valla Rakke Valla Kommunaalasutuse kaudu hagi S V vastu võla nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA Rakke vald Rakke Valla Kommunaalasutuse kaudu, reg. kood 75010003, asukoht Simuna tee 10, 46301 Rakke, Lääne-Virumaa; e-post: [email protected]; KOSTJA S V, ik xxxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 4755.76 eurot
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
Välja mõista S V’lt Rakke valla, Rakke Valla Kommunaalasutuse kaudu, kasuks kommunaalteenuste võlgnevuse ja viivise katteks 4 755 (neli tuhat seitsesada viiskümmend viis) eurot ja 76 senti (sh põhivõlg 2 207.88 eurot, viivis 2 207.88 eurot ning leppetrahv 340 eurot). Jätta hageja menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulude (riigilõiv) katteks 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded Rakke vald Rakke Valla Kommunaalasutuse kaudu esitas 18.07.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4052.32 euro saamiseks ning menetluskulu 121.57 euro hüvitamiseks. Kohus koostas 03.08.2012 makseettepaneku, mis on Soome postiinfosüsteemi andmetel 17.08.2012 võlgnikule kätte toimetatud. Kohtule väljastusteadet ei tagastatud. Võlgnik S V esitas 05.09.2012 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 08.11.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 23.11.2012 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse S V vastu korteri kommunaalteenuste võlgnevuse ning viivise kokku 4755.76 euro nõudes. 23.11.2012 määrusega jättis kohus esitatud hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 04.12.2012 parandas hageja puudused. Hagiavalduse ja hagiavalduse täienduse kohaselt sõlmisid kostja ja Rakke vald 26.06.2007 Veega varustamise ja heitvee ärajuhtimise kohta lepingu nr 703 ja Soojusenergia müügiks sooja veega lepingu nr 363 korterile asukohaga xxxx. Koos muude kohustustega kohustus kostja tasuma õigeaegselt nimetatud kommunaalteenuste eest iga kuu 25.kuupäevaks. Alates juulist 2007 ei ole kostja tasunud teenuste eest regulaarselt. Seisuga 22.11.2012 on kostjal tekkinud võlgnevus 2207.88 eurot. Kostja on rikkunud pooltevahelisest võlasuhtest (lepingust ja võlgade tasumise kokkuleppest nr 6-11/2) tulenevat raha maksmise kohustust. Kostjale on saadetud meeldetuletuskirjad (nr. 102/5, 102/340, 601). Kostja pole võlgnevuse olemasolu vaidlustanud ja sõlmis Rakke vallaga 05.01.2012 võla tasumise kokkulepe summale 1799.01 eurot, millega kostja kohustus hagejale tasuma võlgnevuse katteks iga kuu 20. kuupäevaks 366 eurot. Maksegraafikus on arvestatud võlg seisuga 05.01.2012. Kostja maksis 05.01.2012 100 eurot ning ülejäänud summa tasumise jaoks sõlmis hagejaga maksegraafiku. Kahjuks kostja sõlminud kokkuleppest ei ole kinni pidanud. Võlgnevuse õigeaegselt tasumata jätmise eest lisandub viivis 2207.88 eurot. Viivist on arvestatud seisuga 25.11.2012 tasumata arvetelt lepingujärgse viivisemäära alusel, s.t. kütte puhul 0,5% ja vee puhul 0,2%. Kuna tegelik viivise summa (8740.67 eurot) on suurem kui põhinõue (2207.88 eurot), vähendab hageja viivisenõude suurust põhinõude suuruseni. Augustis, septembris ja oktoobris 2007 ei ole viivist arvestatud.
05.01.2012 sõlmisid S V ja Rakke Vald lepingu nr 6-11/2 kommunaalteenuste võlgnevuste vähendamiseks, mille kohaselt lepingu mittetäitmise korral kohustus kostja tasuma hagejale leppetrahvi 540 eurot (lepingu p.2). Kostja kasuks vähendab hageja leppetrahvi 200 euro võrra. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista kommunaalteenuste tasu ning viivised koos leppetrahviga summas 4755.76 eurot, millest 2207,88 eurot põhivõlg, 2207.88 eurot viivis, 340 eurot leppetrahv ning menetluskulud 400 eurot (s.o hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv). Kostja vastuväited Viru Maakohus saatis kostjale korraldava määruse väljatrüki koos hagiavalduse ja selle lisadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 30 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on kohtu poolt saadetud hagimaterjalid ja kirjaliku vastamise nõude 11.12.2012 isiklikult kätte saanud. Seega oli vastuse esitamise viimaseks tähtajaks 10.01.2013. Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks hagile kirjalikku vastust esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud hagejaga sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema hagi välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva. Seda tähtaega on järgitud. Kohus edastas kostjale kohtunõude hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamisest. Kostja on kohtunõude 11.12.2012 isiklikult kätte saanud. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
Hageja tasus 13.07.2012 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 121.57 eurot (maksekorraldus nr 301, toimikus lk 26). Hagiavalduse esitamise eest tasus hageja 23.11.2012 riigilõivu 421.67 eurot (maksekorraldus nr 523 toimikus lk 28). TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Riigilõivuseaduse alates 01.07.2012 kehtiva redaktsiooni § 57 lg 1 ja Lisa 1 kohaselt kuulub hagilt hinnaga 4755.76 eurot tasumisele riigilõiv 400 eurot, hagiavalduse esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu kuulub tasumisele riigilõiv summas 325 eurot. Hageja esitas hagiavalduse elektrooniliselt e-posti vahendusel, seega kuulub tasumisele riigilõiv summas 400 eurot. Kokku tasus hageja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 543.24 eurot, seega 143.24 eurot rohkem. TsMS § 162 lg 5 kohaselt kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Eeltoodu alusel kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulude (riigilõiv) katteks 325 eurot. Kohtunik
(digitaalselt allkirjastatud)
Marika Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 26. veebruaril 2013. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.