Võlaõigus › Võõrandamislepingud

järgmiselt: 0,500000% päevas summalt 1140,00 EUR alates 05.04.2012.Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 eurot (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus, menetluse käik 03.05.2012. a esitas Interior Service OÜ Pärnu Maakohtule määruskaebuse 04.04.2012. a maksekäsule käesolevas tsiviilasjas. Määruskaebuse esitaja palub TsMS § 4891 lg 3 ja 4 alusel tühistada Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 04.04.2012 kohtumäärus – maksekäsk ja peatada maksekäsu alusel alustatud täitemenetlus täiteasjas nr * kuni otsuse tegemiseni hagimenetluses. Määruskaebus tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-le 1 - makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Samuti vaidlustab määruskaebuse esitaja nõude suurust. 08.05.2012. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel /tlk 1/. 17.05.2012. a edastas kohus vastamistähtajaga kirja kohtutäiturile, et välja selgitada Pärnu Maakohtu 04.04.2012. a kohtumääruse, so maksekäsu kättetoimetamise aega määruskaebuse esitajale. 21.05.2012. a kohtutäituri M. Roodes'e poolt edastatud vastuse kohaselt toimetati Interior Service OÜ seaduslikule esindajale R. Jakubovski'le täitmisteade koos lisadega (sh Pärnu MK 04.04.2012. a kohtumäärus käesolevas tsiviilasjas) kätte 18.04.2012. a. Ühtlasi teata kohtutäitur, et täiteasjas nr 026/2012/1032 on täitemenetlus lõpetatud 21.05.2012. a (kirjale lisatud täitemenetluse lõpetamise otsus, mille kohaselt on täitemenetlus lõpetatud TMS § 48 lg 1 p 3 alusel so nõude rahuldamiseks vajaliku raha maksmisega kohtutäiturile). 25.10.2012. a määrusega võttis kohus määruskaebuse menetlusse ja kohustas vastustajat Loretta Mööbel OÜ-t teatama kirjalikult kohtule oma seisukohta esitatud määruskaebuse osas /tlk 61-64/. 25.10.2012. a määrusega jättis kohus läbi vaatamata Interior Service OÜ avalduse täitemenetluse peatamiseks, kuna avaldusega ei ole avaldaja poolt taotletavat eesmärki võimalik saavutada /tlk 6568/. 05.12.2012. a esitas Loretta Mööbel OÜ oma seisukoha esitatud määruskaebuse osas. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Interior Service OÜ poolt esitatud määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Määruskaebuses tuginetakse TsMS § 4891 lg 2 p-le 1 - makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Samuti vaidlustab määruskaebuse esitaja nõude suurust. Määruskaebuse kohaselt on makseettepanek kätte toimetatud Interior Service OÜ seadusliku esindaja R. Jakubovski * ja Interior Service OÜ seaduslik esindaja R. Jakubovski sai maksekäsu kiirmenetlusest teada alles peale maksekäsu kättesaamist 18.04.2012. a. Tsiviilasja toimiku materjalide kohaselt on makseettepanek kätte toimetatud * 14.03.2012. a /tlk 29/, kuid lisaks eeltoodule on 03.04.2012. a Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluse osakonnast helistatud Interior Service OÜ juhatuse liikmele R. Jakubovski'le nr-le 5240831 ja R. Jakubovski on

kinnitanud kohtule, et on makseettepaneku kätte saanud. Kõnealune telefoni number on määruskaebuse esitaja poolt välja toodud ka määruskaebuses. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et määruskaebuse esitaja seaduslik esindajale oli makseettepanek edasi toimetatud ning võlgnikul oli võimalik esitada õigeks ajaks vastuväide. Lisaks märgib kohus, et tuginedes Tallinna Ringkonnakohtu 11.10.2011. a kohtumäärusele tsiviilasjas nr 2-11-6266 ei saa pidada nõuet selgelt põhjendamatuks (TsMS § 4891 lg 2 p 3), kui määruskaebuse esitaja ei nõustu maksekäsus olevate summadega. TsMS § 663 lg 5 sätestab et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Lähtudes eeltoodust tuleb esitada Interior Service OÜ määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.