Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu seisukoht HOOVI Rental OÜ ja Targo Logistics OÜ sõlmisid 29.10.2024 krediidilepingu nr XXX. Krediidilepingu kohaselt andis laenuandja laenusaajale laenu 10 983 eurot ning laenusaaja kohustus tasuma laenusumma kasutamise eest intressi määras 2,25% kuus. Laenuandja on täitnud oma kohustuse anda üle laen, kandes krediidilepingu alusel laenusumma üle laenusaajale 30.10.2024, tasaarveldades lepingutasu summas 983 eurot. Laenuandja ja laenusaaja juhatuse liige A. V. sõlmisid 29.10.2024 laenusaaja Krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu. Käenduslepingu kohaselt vastutab käendaja laenusaaja poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 21 966 eurot. Krediidilepingu kohaselt kohustus laenusaaja laenu koos intressiga tagastama vastavalt maksegraafikule lõpptähtajaga 28.10.2029. Kokkulepitud maksegraafikut ei järgitud. Vaatamata laenandja meeldetuletustele jätkas laenusaaja krediidilepingu rikkumist, mistõttu ütles laenuandja krediidilepingu erakorraliselt üles alates 06.11.2025. Kohus edastas kostjatele materjalid 12.02.2026 kättetoimetamisportaali kaudu. Täiendavalt edastas kohus materjalid kostjale I e-posti aadressile XXX, märkega, et kohus loeb käesoleva

kirja ja kohtumääruse kättetoimetatuks 5 tööpäeva möödumisel tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 51 ning kostjale II e-posti aadressile XXX, märkega, et kohus loeb kirja ja kohtumääruse kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS 3141 lg-le 2. A. V. on e-posti aadressi XXX kohtule oma kontaktina avaldanud tsiviilasjas 2-25-9952 ning sellelt aadressilt nimetatud asjas kohtuga suhelnud. Seega puudub kohtul kahtlus, et kostja II ning kostja I juhatuse liige A. V. on käesoleva asja materjalid nimetatud e-posti aadressilt kätte saanud. Kostja I hagile vastamise tähtaeg oli 12.03.2026 ja kostja II hagile vastamise tähtaeg oli 10.03.2026. Hiljem edastas kohus samal viisil 24.03.2026 kostjatele hageja menetluskulude nimekirja ning palus esitada seisukoha hiljemalt 06.04.2026. Seisukohta ei esitatud. Kuna kostjad hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool lühidalt hagi asjaolud ja nõude. Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostjate kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu kostjatelt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 1260 eurot. Kuna hageja tasus riigilõivu 1260 eurot, siis peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 1260 eurot, mis tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista. Lisaks taotleb hageja esindaja kulude väljamõistmist summas 596,70 eurot (käibemaksuga). tunnihinnaks on 140 eurot tunnis. Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu (596,70 eurot) on kokku menetlusele kulutatud 4 tunni ja 5 minuti eest põhjendatud. Esindaja tegevused ja nende ajaline maht vastavad menetluses toimunule. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 1 856,70 eurot. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjatel solidaarselt tasuda hagejale välja mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.