Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-10-56586
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. november 2012, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi A. S.i vastu kuriteoga tekitatud kahju 294 euro (4 600 krooni ) hüvitamise nõudes
Hagihind
294 eurot
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (Lembitu 12, Tallinn; e-post [email protected])
Hageja esindaja:
Pille Martin
Kostja:
A. S. (IK xxx, viibib xxx)
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
3.Kostja taotles kohtult riigi õigusabi. Kohus jättis 30.08.2011 määrusega kostja riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Kohus leidis, et riigi õigusabi andmiseks alust ei ole kuna kostja vastustest ja ka kohtuistungil selgituste andmine näitas, et A. S. on võimeline end ise kaistma ning riigi eeldatavad kulud õigusabile ületavad oluliselt haginõudega saavutatava väärtuse. Kohus leidis, et kuna tegemist ei ole keeruka vaidlusega, on kostja suuteline end ise kaitsma. Kostja esitas määruskaebuse. Kohus jättis määruskaebuse käiguta ja andis korduvalt kostjale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kostja puuduseid ei kõrvaldanud. Kohus keeldus määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastas kostja määruskaebuse. Juhindudes TsMS § 404 lg 1, teatas kohus 06.11.2012 pooltele, et lahendab asja kirjalikus menetluses (tl 59-60, 124-125), andis tähtaja täiendavate avalduste ja tõendite esitamiseks ning teatas otsuse teatavaks tegemise aja. Kohtu määratud tähtajaks täiendavaid avaldusi ja tõendeid ei esitatud.
4.Kohus rahuldab hagi.
5.Viru Maakohtu 19.01.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-07-5486 (tl 67-77) mõisteti A. S. süüdi KarS § 144 p 5 järgi ja karistati 12- aastase vangistusega. Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti 15.10.2007 otsuse nr VK0117 alusel hüvitati T. N. S. C. hukkumisega (vägivallakuriteo tagajärjel 31.10.2006) ühekordse väljamaksena matuse korraldamiseks tehtud kulutuste katteks 4 600 krooni (tl 4). 6.Ohvriabi seaduse (OAS) § 31 lg 1 järgi läheb pärast OAS alusel hüvitise maksmist hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. OAS § 13 kohaselt hüvitatakse vägivallakuriteo ohvri matusteks tehtud kulutused kulud kandnud isikule. Hüvitisetaotluse võib esitada Sotsiaalkindlustusameti piirkondlikule pensioniametile ühe aasta jooksul kuriteo toimepanemisest või ohvri surma päevast (OAS § 19 lg 1) ning hüvitist ohvri ravi- ja matusekulude eest on õigustatud saama füüsiline isik, kes kannab ravikulud või matuse korraldamise kulud (OAS § 9 lg 4). T. N. kandis ohvri matusekulud ning OAS § 13 sätestatust tulenevalt hüvitas riik sotsiaalkindlustusameti kaudu talle kantud kulud summas 4600 krooni (294 eurot). 7.Hageja nõue on põhjendatud ja tõendatud kriminaalasjas tehtud süüdimõistva otsuse ning pensioniameti otsusega hüvitise väljamaksmise kohta. Kostja väited Euroopa Inimõiguste Kohtu poole pöördumise kohta on paljasõnalised ja tõendamata. Kohus nõudis kostjalt korduvalt andmeid menetluse seisu kohta (kas on esitatud, menetlusse võetud jne), kuid kostja tõsiseltvõetavaid andmeid kohtule ei esitanud. 8.Juhindudes OAS § 31 lg 1 rahuldab kohus hagi. Menetluskulude jaotus
Kohtunik Evi Kool
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.