lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-37709/9

Võlaõigus › Raviteenuse osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 06.11.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-37709/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Raviteenuse osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
994
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tervisekassa74000091(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-37709 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-12-37709

Määruse kuupäev

Rakvere, 6. november 2012 kell 16.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Eesti Haigekassa hagi I D’i vastu 353.36 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, asukoht Lembitu 10, 10114 Tallinn, e-post [email protected]), esindaja Tiivi Salvan; Kostja: I D (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Eesti Haigekassa hagis I D vastu 353.36 eurot nõudes.
2.Kinnitada hageja Eesti Haigekassa ja kostja I D vahel 29.10.2012 koostatud kompromiss, mille kohaselt kostja tunnistab hageja ees esinevat võlgnevust seisuga 29.10.2012 summas 353 (kolmsada viiskümmend kolm) eurot 36 senti, milline tuleneb kriminaasjast nr 1-11-4583 ning mille puhul on tegemist tervisekahjustuse tekitamisel makstud hüvitise regressnõudega.
3.Kostja kohustub kompromissi summast 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot tasuma igakuiselt 30 (kolmkümmend) eurot kuus alates 12.11.2012 kuni 12.09.2012 ning ülejäänud summa 23 (kakskümmend kolm) eurot 36 senti kohustub kostja tasuma 12.10.2013.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Võlgnevuse kannab kostja üle Eesti Haigekassa arveldusarvele nr 10022088784002 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr 221001127282 AS-s Swedbank.
5.Pooled on kokku leppinud, et kõik menetluskulud jäävad kostja kanda. 1 (4)

2-12-37709

6.Kompromissi kinnitamisega loetakse kõik kohtulahendi nr 1-11-4583 alusel tervisekahjustuse tekitamisel maksutud hüvitise regressinõudest tulenevad vaidlused lahendatuks.
7.Saata kohtumääruse ärakiri pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.19. septembril 2012 esitatud hagiavaldusest nähtuvalt lõi kostja Viru Maakohtu 23.05.2011 otsuse nr 1-11-4583 kohaselt noaga A Õ selja piirkonda, tekitades kannatanule läbiva torkelõikehaava vasakule poole selja piirkonda vasaku abaluu luukoe vigastusega, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Kannatanu pöördus arstiabi saamiseks SA Ida-Viru Keskhaiglasse. Kohtuotsuses toodud asjaolude kohaselt vastutab kannatanule tekitatud tervisekahjustuste eest kostja, kes pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Täidetud olid eeldused kannatanult tervishoiuteenuste eest tasu maksmise kohustuse ülevõtmiseks – kannatanu oli alates 11.10.2009 kindlustatud RaKS § 5 lg 4 p 3 alusel ning hageja oli SA IdaViru Keskhaiglaga sõlminud ravi rahastamise lepingu. Haigekassa on tasunud kannatanule osutatud tervishoiuteenuse eest SA-le Ida-Viru Keskhaigla esitatud raviteenuste 13.10.2009 arve seeria D6 nr 990840 alusel 353.36 eurot (5 528.90 krooni). 12.09.2012 koostas Eesti Haigekassa Viru osakond kostjale nõudeavaluse nr 121 summa 353,36 euro nõudmiseks. Kostja ei ole hagiavalduses näidatud aadressil edastatud nõudeavaldust kätte saanud.
2.Hageja palus välja mõista kostjalt 353.36 eurot ja jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

MENETLUSE KÄIK

3.Hagi koos lisadega on 09.10.2012 kostjale isiklikult kätte toimetatud. Kostja kirjalikku vastust hagile esitanud ei ole.
4.29. oktoobril 2012 teatas hageja kohtule, et pooled on sõlminud kompromisslepingu ning 31.10.2012 saabus kohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt kostja tunnistab hageja ees esinevat võlgnevust seisuga 29.10.2012 summas 353.36 eurot, milline tuleneb kriminaasjast nr 1-11-4583 ning mille puhul on tegemist tervisekahjustuse tekitamisel makstud hüvitise regressnõudega. Kostja kohustub kompromissi summast 330 eurot tasuma igakuiselt 30 eurot kuus alates 12.11.2012 kuni 12.09.2012 ning ülejäänud summa 23.36 eurot kohustub kostja tasuma 12.10.2013. Võlgnevuse kannab kostja üle Eesti Haigekassa arveldusarvele nr 10022088784002 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr 221001127282 AS-s Swedbank. Pooled on kokku leppinud, et kõik menetluskulud jäävad kostja kanda. Kompromissi kinnitamisega loetakse kõik kohtulahendi nr 1-11-4583 alusel tervisekahjustuse tekitamisel maksutud hüvitise regressinõudest tulenevad vaidlused lahendatuks.

2 (4)

2-12-37709

5.31. oktoobril 2012 esitas kostja taotluse menetluskulude tasumisest vabastamiseks, põhjusel, et kostja koheselt pärast hagimaterjalide kättesaamist nõustus sõlmima kompromissi ning tulenevalt kostja majanduslikust seisundist ta ei ole suuteline kandma menetluskulusid.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Esitatud tingimustel on kompromiss täidetav.
8.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada, mistõttu on võimalik kompromiss kohtul vastu võtta ja see esitatud kujul ka kirjalikus menetluses kinnitada. Juhul kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt TMS § 2 lg 1 p-le 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Pooled on kompromisslepingu allkirjastamisel kinnitanud, et kompromiss kehtib täitedokumendina ja on ka TMS korras täidetav sundkorras ning hagejal on õigus koheselt, peale kohustuse tähtaegselt tasumata jätmist esitada kohtutäiturile avaldus kohustuse sundkorras sissenõudmiseks. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Menetluskuludest
9.Hageja ei ole hagilt riigilõivu tasunud, RLS § 22 lg 1 p 11 alusel on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest. Et hagejal oleks menetluskulusid tekkinud, ei ole teada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda.
10.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463, § 465 ja § 661 lg 4 sätete kohaselt. 3 (4)

Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud)

2-12-37709 Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 28. novembril 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne

Viru Maakohtu kohtunik Ifret Mamedguseinovi 30.11.2012

RESOLUTSIOON

1.Parandada Viru Maakohtu 06.11.2012 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-12-37709 esinenud viga ja lugeda kohtumääruse resolutsioonis kostja õigeks nimeks „I D“.
2.Saata kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele teadmiseks. Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 20. detsembril 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja