2-10-48362/14 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

8.Määruse ärakiri saata pärast jõustumist Harju Maakohtu registriosakonda. Edasikaebamise kord Määruse peale on võlgnikul õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruse peale on võlausaldajal õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest juhul, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt pankrotiseaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1. Asjaolud 01.10.2010 esitas SD Harju Maakohtule füüsilisest isikust võlgniku pankrotiavalduse, 10.11.2010 avalduse füüsilisest isikust võlgniku vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. 18.11.2010 määrusega kuulutas kohus oma välja SD pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Andres Hermet ́i. Võlausaldajate esimene üldkoosolek 07.12.2010 kinnitas pankrotihalduri, moodustas kolmeliikmelise pankrotitoimkonna, koosseisus AA(isikukood XXX), OS (isikukood XXX) ja AT (isikukood XXX). Võlausaldajate nõuete kaitsmise üldkoosolek SD pankrotimenetluses toimus 02.06.2011. 15.05.2012 määrusega kinnitas kohus SD pankrotimenetluses jaotusettepaneku. Pankrotihaldur Andres Hermet on esitanud kohtule SD pankrotimenetluse lõpparuande 05.09.2012 koos lisadega ning taotluse lõpparuande kinnitamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks, vajalike kulutuste kinnitamiseks, haldurile tasu määramiseks ja halduri vabastamiseks, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja võlgniku kohustamiseks usaldusisiku kohustusi täitma. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamisevõimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.09.2012. Pankrotimenetluse lõpparuande kohaselt: I SD pankrotimenetluse lõpparuanne on esitatud pankrotitoimkonnale ja kohtule tulenevalt PankrS § 162. II Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Võlgniku arveldusarvel oli seisuga 18.11.2010 kokku 553,26 krooni ehk 35,36 eurot. Võlgniku pankrotivara hulka kuulus kinnistu registriosa numbriga XXX, asukohaga Tallinn, XXX. Tegemist on 3-toalise korteriga 9-korruselise paneelmaja 8. korrusel, üldpinnaga 65,2

m2. Korter oli soetatud abielu jooksul, oli abikaasade ühisvara. 08.11.2011 toimunud pankrotitoimkonna koosolekul anti haldurile luba müüa korteriomand ilma enampakkumiseta hinnaga minimaalselt 42 000 eurot, mis võib sisaldada maakleritasu maksimaalselt 1 000 eurot. Korteriomand müüdi 14.11.2011. Võlgnikule kuulunud mõttelise osa müügist laekus SD (pankrotis) pankrotivarasse 20 750,00 eurot. Korteriomandil lasus Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks hüpoteek, mis tagas pankrotimenetluses tunnustatud I järgu nõuet. Korteriomandi müügist laekunud raha arvelt rahuldati Danske Bank A/S Eesti filiaali nõue täies ulatuses. Pärast pankrotimenetluse kulude mahaarvamist jagati ülejäänud summa II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuetega võlausaldajate vahel proportsionaalselt. Pankrotivara hulka kuulus ka kinnistu registriosa numbriga XXX, asukohaga XXX. Tegemist on aiandusühistu krundiga, suurusega on 943 m2, millel asub 1992 rajatud kahekorruseline suvila ehitusaluse pinnaga 78,8 m2, kasvuhoone ehitusaluse pinnaga 19 m2 ja kuurkasvuhoone ehitusaluse pinnaga 43,5 m2. Kinnistu soetati abielu jooksul, kuulus abikaasade ühisvara hulka. 14.03.2012 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul anti haldurile luba müüa kinnistu tasuta ilma enampakkumiseta tingimusel, et kinnistuga lähevad kaasa KV OÜ hüpoteegid summas 400 000 eesti krooni ja 130 000 eesti krooni. Kinnistu müüdi 29.03.2012 notariaalse ostu-müügi tehinguga. Müügist SD pankrotivarasse laekumisi ei toimunud, küll aga vähenes nõuete maht KVOÜ nõude ulatuses. 18.11.2010 - 05.09.2012 on pankrotivarasse laekunud arvelduskonto intress 2,65 eurot. Võlgniku arveldusarvele on laekunud pension ja hambaravi hüvitis kokku summas 5 062,06 eurot, millele ei saa sissenõuet pöörata ja mis on jäänud võlgniku kasutusse. Vanaduspensioni laekunud kokku 5 062,06 eurot. Nimetatud summa moodustab selle osa võlgniku sissetulekust, mille osas ei saa sissenõuet pöörata ning mis on jäänud võlgniku kasutusse. SD arveldusarvel on seisuga 05.09.2012 raha kokku 4 156,06 eurot. Lõpparuande esitamise seisuga puuduvad SD pankrotimenetluses teistelt isikutelt saadaolevad varad ja nõudeõigused. Haldur ei ole pankrotimenetluses tuvastanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-114. III Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksetest PankrS § 146 alusel: Pankrotihaldur on pankrotivarast teinud järgmised väljamaksed: Nr. Kulu Summa €

Haldur märgib siinkohal, et kohus on oma 15.05.2012 määrusega kinnitanud SD pankrotimenetluses tehtud kulud summas 367,71 eurot. Täiendavalt vajavad kinnitamist kulud summas 8,57 eurot (AT riigilõiv 6,39 eurot, teenustasu 2,18 eurot). IV Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Taotlusi vara välistamiseks ei esitatud ning vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. SD pankrotimenetluses oli võlanõuete esitamise tähtaeg 18.01.2011. Tähtaegselt esitati 9 nõudeavaldust kogusummas 272 023,66 eurot. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 02.06.2011. Nõudeid tunnustati kokku summas 272 023,66 eurot, neist I järgu tingimuslikke nõudeid kokku 81 806,91 eurot ja II järgu nõudeid 190 216,75 eurot. SD (isikukood XXX) pankrotimenetluses tunnustati Danske Bank A/S (mille esindajana Eesti Vabariigis tegutseb Danske Bank A/S Eesti filiaal) hüpoteegist tulenev tingimuslik nõue summas 47 933,74 eurot (tuleneb ET (isikukood XXX) ja TT(isikukood XXX) ning panga vahel sõlmitud laenulepingust nr XXX). 14.11.2011 müüdi SD ́ile ühisvarana kuulunud ja võlausaldaja kasuks hüpoteegiga koormatud korteriomandi reg.nr XXX (asukohaga XXX, Tallinn) mõtteline osa, mille müügist laekus SD pankrotivarasse 20 750 eurot. Müügitehingu tulemusena (abikaasa osalt laekunud vahendite arvelt) täpsustas võlausaldaja Danske Bank A/S Eesti filiaal oma nõuet, milleks oli 14 213,47 eurot. SD (isikukood XXX) pankrotimenetluses tunnustati algselt I järgus ka KVOÜ tingimuslik nõue summas 33 873,17 eurot (tuleneb ET(isikukood XXX) ja KVOÜ vahel 30.04.2009.a. sõlmitud laenulepingust nr XXX, mille tagatiseks oli seatud hüpoteek võlgnik SD varale. 29.03.2012 müüdi SD ́ile ühisvarana kuulunud ja KVOÜ kasuks hüpoteegiga koormatud kinnistu reg.nr XXX (asukohaga XXX) mõtteline osa tingimusel, et kinnistuga lähevad kaasa KVOÜ hüpoteegid summas 400 000 eesti krooni ja 130 000 eesti krooni. PankrS § 152 lg 2 kohaselt kui jaotusettepaneku tegemise ajal on tingimuse saabumine nii ebatõenäoline, et nõudel ei ole varalist väärtust, ei võeta edasilükkava tingimusega nõuet jaotusettepanekus arvesse. Nimetatud pandivara võõrandamise tehingu tulemusel lõppes KVOÜ tingimuslik nõue SD pankrotimenetluses, kuna hüpoteegiga koormatud kinnistu ei kuulu enam pankrotivara hulka, mistõttu ei saa hüpoteegipidaja nõuda oma nõude rahuldamist pankrotivara arvelt. Seega on SD pankrotimenetluses tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 1 sätestatud järgus nõudeid kokku 14 213,47 eurot ja PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud järgus nõudeid kokku 190 216,750 eurot. SDpankrotimenetluses tunnustatud nõuded, jaotised, nõuete rahuldamisjärgud ja nõuete rahuldamiseks tehtud väljamaksed moodustavad alljärgnevalt: Tunnustatud Välja makstud Nr. Nimi Registrikood nõue (eurod) Järk Jaotis% jaotis (eurod)

iseloomust, võlgniku tegevusalast ja võlausaldajate arvust ning pankrotimenetluse ulatusest. Halduri tasu arvestus alammääras vastavalt PankrS § 651 lg 1: 2 556,00 + 7 951,65 (20 752,65-12 801) x 11% = 3 430,68 eurot. Pankrotihalduri poolt pankrotimenetluses tehtud kulud ning halduri tasu on üle vaadanud ning heaks kiitnud SD võlausaldajate 28.08.2012 üldkoosolek, tasu suuruse ja lõpparuandes toodud andmete osas on 28.08.2012 üldkoosolekul andnud omapoolse nõusoleku ka võlgnik SD. VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta: SD pankrotimenetluses haldur ise hagisid esitanud ei ole. VIII Pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta: 10.03.2009 kuulutas Harju Maakohus välja CL OÜ pankroti (tsiviilasi nr 2-08-80137). Pankrotimenetluse käigus tuvastati, et CL OÜ Swedbank kontolt on deebetkaardiga ajavahemikus 16.06.-05.12.2006 välja võetud sularaha 690 750 krooni ning ajavahemikus 18.07.-05.12.2006 SEB Pank kontolt 849 800 krooni. Allkirjaõiguslik isik ja eelpool nimetatud deebetkaartide käsutaja oli SD. SD ́il lasus juhatuse liikmena kohustus kõiki majandustehinguid dokumenteerida ning kirjeldada raamatupidamisregistrites. Sularaha 849 800 krooni kasutamise kohta pankrotihalduril andmed puudusid. Seega esitas CL OÜ (pankrotis) oma endise juhatuse liikme SD vastu hagiavalduse kahju tekitamise nõudes summas 849 800 krooni. Harju Maakohtu 01.04.2009 määrusega kohustati kostjat esitama pangakontodelt väljavõetud raha kohta kuludokumendid ja selgitused, mis otstarbeks raha kasutati. SD sõnul on tema andnud kõik CL OÜ raamatupidamise dokumendid üle CL OÜ uuele juhatusele ja ei saanud seetõttu kohtule vajalikke dokumente esitada. Harju Maakohtu 02.07.2010 otsusega mõisteti SD ́ilt CL OÜ (pankrotis) kasuks välja 849 800 krooni. Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse on tinginud Harju Maakohtu poolt 02.07.2010. tehtud kohtuotsus, millega mõisteti võlgnikult CL OÜ (pankrotis) kasuks välja 849 800 krooni. Sellise nõude koheseks rahuldamiseks võlgnikul vahendid puudusid. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegude toimepanemist. IX Järeldused ja taotlused kohtule: Haldur on viinud läbi vajalikud pankrotimenetluse toimingud ja ei kavatse esitada enam hagiavaldusi. Tulenevalt eeltoodust pankrotimenetlus.

võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlgnik on 28.08.2012 esitanud oma kirjaliku nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks. Halduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks ja lõpparuande kinnitamiseks: Eeltoodust tulenevalt palub pankrotihaldur kohtul otsustada SD pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine; vabastada pankrotihaldur Andres Hermet SD pankrotihalduri kohustustest; kinnitada SD pankrotimenetluses peale jaotusettepaneku kinnitamist halduri ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused ja väljamaksed summas 8,57 eurot; määrata pankrotihaldurile tasu summas 3 430,68 eurot millele lisandub käibemaks 20 % summas 686,14 eurot ja määrata tasu OÜ-le Lundet (registrikood 10457445, a/a 221011469150), mille kaudu haldur tegutseb; otsustada füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisel nimetada selleks vajalik usaldusisik. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 162 lg 1 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui: 1) võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud; 2) pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud; 3) ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks. PankrS § 157 p 5 järgi lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotimenetluses on pankrotivara müüdud ja raha jaotiste alusel välja makstud, mistõttu kooskõlas PankrS § 162 lg 1 p-ga 2 on haldur esitanud pankrotimenetluse lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Kohus, tutvunud SD pankrotimenetluse lõpparuandega, leiab, et see vastab PankrS § 162 lg-te 2 ja 3 nõuetele. Lõpparuandest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Pankrotivara on müüdud ja raha jaotiste alusel välja makstud. Haldur on teate lõpparuandega tutvumise ja vastuväite esitamise võimaluse kohta avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tulenevalt eeltoodust kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusena kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga.

Kohus nõustub pankrotihalduri kui oma maksejõuetuse eksperdi seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuse osas ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks esitanud nõuetele vastuväite, mistõttu on käesolev määrus PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, täitedokumendiks. Pankrotihalduri tasu ja kulutused PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. PankrS § 65 lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile PankrS § 651 lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Halduri tegevuse tulemusel on SD pankrotivarasse laekunud kokku 20 752,65 eurot. Haldur taotleb kohtult tasu määramist summas 3 430,68 eurot, millele lisandub käibemaks 686,14 eurot. Võlausaldajate 28.08.2012 üldkoosolek, samuti üldkoosolekul osalenud võlgnik on nõustunud halduri tasuga summas 3 430,68 eurot, millele lisandub käibemaks 686,14 eurot ja kinnitanud halduri poolt peale jaotusettepaneku kinnitamist tehtud vajalikud kulutused summas 8,57 eurot. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tasu määramiseks on põhjendatud, halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi arvestades mõistlik ja põhjendatud ning tuleb rahuldada. Pankrotihalduri tasuks tuleb määrata 3 430,68 eurot (mis vastab PankrS § 651 lg 1 kohasele tasu alammäärale), millele lisandub käibemaks 686,14 eurot ja välja mõista büroole OÜ Lundet (registrikood 10457445, a/a 221011469150), mille kaudu haldur tegutseb. Kous nõustub võlausaldajate 28.08.2012 üldkoosoleku seisukohaga selles, et halduri poolt peale jaotusettepaneku kinnitamist tehtud kulutused summas 8,57 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Pankrotihalduri vabastamine PankrS § 165 lg 3 järgi pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Andres Hermet tuleb vabastada SD pankrotihalduri kohustustest.

Võlgniku kohustustest vabastamine PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt peab võlgnik avalduses kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 172 lg 1 järgi kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 2 kohaselt usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. PankrS 172 lg 6 järgi kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. PankrS § 172 lg 3 järgi võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 6 järgi pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. PankrS § 172 lg 4 järgi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kohus juhib tähelepanu, et füüsilisest isikust võlgniku kohustused võlgadest vabastamise menetluse kestel on sätestatud PankrS §-s 173, mille kohaselt võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Nimetatud tuludest peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Kohus tuvastas, et 10.11.2010 on SD esitanud nõuetekohase avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, milles võlgnik on kinnitanud, et talle ei ole teada

asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Lõpparuandest ja tsiviilasja toimikus olevatest tõenditest ei nähtu asjaolusid, mis võiksid takistada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Pankrotihalduril ei ole pankrotimenetluse jooksul olnud probleeme võlgniku kättesaamisega, võlgnik on andnud vajalikku informatsiooni ja täitnud pankrotimenetluse jooksul teabe andmise kohustust. Võlausaldajate 28.08.2012 üldkoosolek on teinud kohtule ettepaneku kohustada võlgnikku SD(isikukood XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi tema kohustustest vabastamise menetluses. Vastuväiteid võlgniku usaldusisikuks määramise ettepanekule kohtule esitatud ei ole. Võlgnik on 28.08.2012 andnud nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks. Pankrotihaldur on lõpparuandes märkinud, et võlgnik on vanaduspensionär, tema igakuine sissetulek jääb alla seaduses sätestatud alammäära. Võttes arvesse, et usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid lisakulutusi mida võlgnik ei ole võimeline tasuma, asub kohus seisukohale, et ettepanek kohustada võlgnikku ennast usaldusisiku kohustusi täitma, on põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et avaldus füüsilisest isikust võlgniku SD (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tuleb rahuldada. Kohtule ei ole esitatud võlgniku suhtes andmeid, mis PankrS § 171 lg 2 kohaselt välistaks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Tuginedes võlausaldajate 28.08.2012 üldkoosoleku otsusele ja asjaolule, et puuduvad vastuväited, kohus leiab, et üldkoosolek ning haldur on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, mistõttu kohus nõustub võlausaldajate 28.08.2012 üldkoosoleku ettepanekuga. Kohus leiab, et SD (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetluses tuleb jätta usaldusisik nimetamata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus kontrollib, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kuivõrd antud määrusega kinnitas kohus lõpparuande ja lõpetas pankrotimenetluse, tuleb SD (isikukood XXX) avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks anda tsiviilkantseleisse, registreerimiseks iseseisva avaldusena.