2-11-54213
Kohtuasja number
2-11-54213
Määruse tegemise aeg ja koht
25.oktoober 2012, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
AS Swedbank Liising hagi KMK Grupp OÜ, S. K.`i, A. K. ja I. M. vastu 4 290,01 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse osaline lõpetamine kostjate KMK Grupp OÜ, A. K. ja I. M. suhtes / Kompromissi kinnitamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
AS Swedbank Liising (RK 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15040Tallinn)
Hageja esindaja:
K. K. (volikirja alusel, e-post [email protected])
Kostjad:
KMK Grupp OÜ (RK 11380939, asukoht Narva mnt 37 - 76, Jõhvi, 41535 Jõhvi vald) I. M. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx ) S. K. (IK xxx, xxx) A. K. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx )
Kinnitada Swedbank Liising AS-i esindaja Kerly Küünemäe ning kostjate KMK Grupp OÜ, A. K. ja I. M. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
neliteist eurot ja 11 senti), millest 4 290,01 eurot on tasumata võlgnevus, 284,43 eurot intress ja 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust summas 239,67 eurot.
teated esitatakse hageja valikul kas kirjalikult või kirjalikult taasesitatavas vormis kompromissis toodud kostja elukoha-aadressile või e-posti aadressile. Pooled on kokku leppinud, et kostja kompromissis märgitud elukoha-aadressile või e-posti aadressile saadetud teatised loetakse kostjate poolt kättesaaduks vastavalt kas teatise panemisega kostjate postkasti (paberkandjal teatise saatmisel) või 24 tunni möödumisel e-kirja saatmisest (e-posti aadressile teate saatmisel).
Swedbank Liising Aktsiaselts esitas 8.11.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 4418,71 euro saamiseks. Kohus tegi 24.11.2011 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule S. K. 25.11.2011, võlgnikule A. K. 5.12.2011, võlgnikule I. M. 10.12.2011 ja võlgnikule KMK Grupp OÜ 10.12.2011 kätte toimetatud. Võlgnik A. K. esitas 16.12.2011 nõudele vastuväite. Võlgnik I. M. esitas 30.12.2011 nõudele vastuväite. 13.12.2011 esitas avaldaja esindaja V. kohtule taotluse anda menetluse osalistega sõlmitava kokkuleppe sõlmimiseks täiendav tähtaeg kuni 27.12.2011. Äriregistri andmetel on I. M., S. K. ja A. K. KMK Grupp OÜ seaduslikud esindajad, juhatuse liikmed. 29.12.2011 esitas avaldaja esindaja V. U. kohtule e-kirja, millega teatas, et lepingu osapooled ei jõua kokkuleppeni ja avaldaja soovib menetluse üleandmist hagimenetlusse Pärnu Maakohtu 19.03.2012.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 26.03.2012 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 414,54 EUR tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.
Hageja kõrvaldas puudused 16.04.2012, esitades kohtusse hagi KMK Grupp OÜ, S. K.`i, A. K. ja I. M. vastu 4 290,01 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise ning menetluskulude nõudes. Hagi aluseks on hageja ja kostja KMK Grupp OÜ vahel 30.07.2008 sõlmitud liisinguleping nr. 01106041L ja hageja ning kostjate S. K.`i, A. K. ja I. M. vahel 30.07.2008 sõlmitud käenduslepingud.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus lõpetab menetluse osaliselt, kostjate KMK Grupp OÜ, A. K. ja I. M. suhtes. Kostja S. K.`i suhtes menetlus jätkub. TsMS § 632 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse osaliselt, kostjate KMK Grupp OÜ, A. K. ja I. M. suhtes.
Marge Tamme
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.