2-10-14987/22 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 13.05.2010 määrusega kuulutati välja OÜ P pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Kalev Mägi. Harju Maakohus kinnitas OÜ P (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku 02.06.2010 otsuse juriidilisest isikust võlgniku lõpetamise kohta 07.06.2010 määrusega. Jaotusettepanek OÜ P (pankrotis) pankrotimenetluses on kinnitatud 21.04.2011 kohtumäärusega. Pankrotihaldur on 19.06.2012 esitanud kohtule OÜ P (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande 06.06.2012 koos lisadega ja halduri taotlusega, milles haldur palub kohtul kinnitada OÜ P (pankrotis) lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, jätta pankrotihaldur vabastamata kuni raamatupidamise erikontrolli lõppemiseni, määrata pankrotihaldur Kalev Mägi töötasuks 13 549,15 eurot, kinnitada halduri tehtud kulutused summas 10 987,99 eurot ning määrata võlgniku dokumentide vastutavaks hoidjaks E V . Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.06.2012. Vastuväiteid lõpparuandele kohtule esitatud ei ole. 03.10.2012 esitas pankrotihaldur kohtule õiendi pandipidaja nõude rahuldamata osa suuruse osas lõpparuandesse sattunud ebatäpsuse parandamiseks, paludes lugeda õigeks AS Swedbank rahuldamata nõude jäägiks 38 033,78 eurot ning 2.järgu rahuldamata nõuete jäägiks kokku 387 644,61 eurot. Lisaks esitas haldur kohtule taotluse pankrotihalduri vabastamiseks pankrotimenetluse lõpetamisel, seoses erikontrolli teostaja ettepanekuga lõpetada asjatu ja ilmselt tulemusteta erikontroll. Lõpparuanne Juhindudes Pankrotiseaduse § 162-st on pankrotihaldur esitanud kohtule kinnitamiseks OÜ P (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuanne on esitatud tutvumiseks OÜ P (pankrotis) pankrotitoimkonnale. Käesolevaks hetkeks on laekunud pankrotivarasse kokku 165 817,83 eurot.

Taotlus kohtule Pankrotihalduri koostatud lõpparuanne lõpeb taotlusega kohtule. Juhindudes Pankrotiseaduse §-dest 162, 163 ja 65 palub pankrotihaldur kohtul kinnitada OÜ P (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada OÜ P (pankrotis) pankrotimenetlus, määrata OÜ P (pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks EV(ik: XXX, elukoht XXX), määrata halduritasuks tulenevalt pankrotitoimkonna otsusest summa 13 549,15 eurot brutotasuna ning kinnitada menetluskulud summas 10 987,99 eurot. Ning vastavalt 03.10.2012 taotlusele vabastada Kalev Mägi OÜ P (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pankrotimenetluse lõpetamisel. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 järgi kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Pankrotihaldur on 03.10.2012 kirjaga esitanud kohtule õienduse lõpparuande punkti 7 sattunud ebatäpsuse parandamiseks, paludes lugeda õigeks AS Swedbank nõude rahuldamata osa suuruseks 38 033,78 eurot ning 2.järgu rahuldamata nõuete jäägiks kokku 387 644,61 eurot. Lõpparuandest nähtuvalt kuulus pandipidaja AS Swedbank 1. rahuldamisjärgu nõue summas 189 585,15 eurot rahuldamisele pandieseme müügist laekunud raha 150 192,37 eurot arvel. Nimetatud laekumisest 85% ehk 127 663,52 eurot on välja makstud pandipidajale ning menetluskuludena 15% ehk 22 528,85 eurot. Vastavalt PankrS § 153 lg 4 ulatuses, milles pandiga tagatud nõue on jäänud rahuldamata pandieseme müügist saadud raha arvel, rahuldatakse see koos 2.järgu nõuetega. Seega kuulub 1.järgu nõudest 189 585,15 eurot pärast pandieseme müügist laekunud 150 192,37 euro mahaarvamist rahuldamisele 2.järgus summa 39 392,78 eurot. 2.järgus on pandipidaja nõue vara puudumise tõttu rahuldatud vaid summas 1 359 eurot, mistõttu on AS Swedbank nõude rahuldamata osa jääk 38 033,78 eurot. Riigikohus on oma lahendi 3-2-1-44-05 punktis 15 asunud seisukohale, „... et pankrotimenetlusega seonduvate väljamaksete tegemine pandieseme müügist saadu arvel ei tähenda, et ulatuses, milles pandipidaja nõue jääb nimetatud väljamaksete mahaarvamise tõttu rahuldamata esimese järgu nõudena, tuleks pandipidaja nõue rahuldada teise järgu nõudena. PankrS § 153 lg 1 ja § 146 lg 1 eesmärk ei ole mitte üksnes pankrotimenetlusega seonduvate väljamaksete tegemine enne võlausaldajate nõuete rahuldamist, vaid ka kõigi võlausaldajate, sh pandiga tagatud nõudega võlausaldajate osalemine nimetatud väljamakseteks tehtavate kulutuste katmises oma jaotise arvel. Sellest tulenevalt tuleb pandieseme müügist saadud summast arvata maha pankrotimenetlusega seonduvad kulud ning selles osas jääb pandipidaja nõue rahuldamata, kui pandieseme müügist saadud raha ei kata nii pandipidaja nõuet kui ka pandieseme müügist saadud rahast tehtavaid pankrotimenetlusega seotud väljamakseid. Seejuures peab pandipidaja PankrS § 153 lg 2 järgi osalema nimetatud väljamakseteks vajalike kulutuste katmises maksimaalselt 15% ulatuses pandieseme müügist saadud

summast.“ Sama riigikohtu lahendi punkti 16 kohaselt: „PankrS § 153 lg 4 järgi rahuldatakse pandiga tagatud nõue ulatuses, milles see on jäänud rahuldamata pandieseme müügist saadud raha arvel, teise järgu nõudena. Kolleegium leiab, et esimeses järgus rahuldatavast nõudest mahaarvatud PankrS § 146 lg-s 1 sätestatud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete ulatuses ei tule pandipidaja nõuet rahuldada PankrS § 153 lg 4 järgi teise järgu nõudena. PankrS § 153 lg 4 reguleerib olukorda, kus pandiga tagatud nõue jääb pandieseme müügist saadud raha arvel rahuldamata seetõttu, et pandieseme müügist saadud rahast ei piisa pandipidaja nõude rahuldamiseks.“ Tutvunud esitatud lõpparuandega ja selle lisadega ning tulenevalt eeltoodust kohus leiab, et OÜ P (pankrotis) lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele. Pankrotitoimkonna 06.06.2012 koosoleku protokolli kohaselt on pankrotitoimkond lõpparuande heaks kiitnud. Lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on haldur avaldanud teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ P (pankrotis) lõpparuanne kinnitamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuandes ei ole pankrotihaldur maksejõuetuse põhjusena märkinud kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga, vaid muud asjaolud. Muuhulgas on pankrotihaldur arvamusel, et üheks maksejõuetuse tekke põhjuseks oli käibekapitali puudujääk, mistõttu äriühing ei olnud enam võimeline täitma võetud kohustusi krediidiasutuste ees, samuti avaldas olulist mõju turusituatsiooni oluline langus transporditeenuste osas, mille tõttu äriühingu majandustegevus oluliselt halvenes. Eeltoodust tulenevalt kohus nõustub lõpparuandes väljendatud halduri seisukohaga selles, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Kohus märgib, et lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses tunnustatud nõuetele vastuväite esitanud, mistõttu on käesolev kohtumäärus kooskõlas PankrS §-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. Halduri tasu ja kulud PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on seisukohal, et halduri taotlus tasu määramiseks summas 13 549,15 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 4 471,22 eurot on põhjendatud ja mõistlik, arvestades OÜ P (pankrotis)

pankrotivara käibemaksuta suurust 162 719,78 eurot. Tasu 13 549,15 eurot vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele ning on võrdne PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud tasu alammääraga. Pankrotitoimkonna 06.06.2012 koosoleku protokolli kohaselt on pankrotitoimkond halduri tasu summas 13 549,15 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 4 471,22 eurot, heaks kiitnud ja kinnitanud. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et OÜ P (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi tasuks tuleb määrata 13 549,15 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 4 471,22 eurot. Haldur taotleb kohtult pankrotimenetluse kulude kinnitamist summas 10 987,99 eurot. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on kohus jaotusettepaneku kinnitamisel (Harju Maakohtu 21.04.2011 määrusega) juba kinnitanud menetluskulusid summas 4 440,43 eurot, mistõttu kohus nimetatud kulutusi teistkordselt ei kinnita. Lõpparuandest ja pankrotitoimkonna 06.06.2012 koosoleku protokollist nähtuvalt on pankrotihaldur teinud peale OÜ P (pankrotis) jaotusettepaneku kinnitamist menetluses täiendavalt kulutusi summas 6 548,79 eurot. Pankrotitoimkonna 06.06.2012 koosolek on halduri tehtud kulutused läbi vaadanud, tunnistanud kulutused summas 6 548,79 eurot vajalikeks ja põhjendatuiks ning heaks kiitnud. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et halduri poolt pankrotimenetluses tehtud kulutused ja väljamaksed summas 6 548,79 eurot on mõistlikud, põhjendatud ja vajalikud ning kuuluvad kinnitamisele summas 6 548,79 eurot. Halduri vabastamine PankrS § 130 lg 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et taotlus halduri vabastamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kalev Mägi tuleb vabastada OÜ P (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ P (pankrotis) kustutamist äriregistrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Äriseadustiku § 219 lg 1 järgi osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Kohus rahuldab halduri taotluse OÜ P (pankrotis) dokumentidele hoidja määramiseks. Kohus leiab, et lõppenud juriidilise isiku OÜ P (pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks tuleb määrata EV(isikukood XXX).