Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja lahendamine
Tartu Maakohus Susann Liin Tartu, 13. aprill 2026 2-25-116829 Aktiva Finance Group OÜ hagi P.S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 290 eurot 67 senti Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht XXX, Harju Maakond), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja P.S (isikukood XXX, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata) Kirjalik menetlus
olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Selgitus menetlusabi taotlejale Apellatsioonkaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt aga seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel ka kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud. Kohus annab apellatsioonkaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
17.10.2025, 22.10.2025 ja 25.02.2026 saadetud e-mail e-posti aadressile XXX (avalduselt, Rahvastikuregistris kehtiv alates 17.02.2014, Maksu- ja Tolliametis), vastust ei ole Helistatud Rahvastikuregistris ning Maksu- ja Tolliametis märgitud telefoninumbrile XXX (rahvastikuregistris kehtiv alates 17.02.2014) – ei saa ühendust Helistatud rahvastikuregistris märgitud telefoninumbrile XXX– ei saa ühendust Elukoht rahvastikuregistris – XXX, XXX, XXX kuulub kostja emale. Kostja ema kinnitas 07.08.2025, et kostja ei ole Eestis, rändab ringi välismaal. Lubas edastada kostjale info, et kostja vastaks e-mailile 13.11.2025 saadetud teavitus Facebooki kasutajale, vastus puudub 17.12.2025 asutustele ja Politsei- ja Piirivalveametile tehtud päringust uusi andmeid ei ilmnenud
Kohus toimetas hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kostjale kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 kohaselt 13.03.2026. Kostjal oli võimalik esitada hagile kirjalik vastus hiljemalt 03.04.2026 (k.a). Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud.
menetluskulude kindlaksmääramisel ei pea kohus üksikasjalikult välja tooma konkreetseid tegevusi ja kulusid menetluskulude nimekirjast ega hindama iga kuluartiklit eraldi. Kohus peab menetluskulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel andma eelkõige hinnangu lepingulise esindaja kulude suurusele tervikuna ning kaaluma, kas esindamisega seotud kulu tervikuna vastab mõistlikule keskmisele sarnase õigusteenuse hinnale. Kohus arvestab kohtuvaidluse asjaolusid, kohtuasjale kulunud aega, asja liiki, keerukust ja mahukust, menetlusdokumentide sisu ja mahtu, samuti kontrollib ega lepingulise esindaja tunnitasu ei ületa sarnase õigusteenuse keskmist hinda (RKTKm 17.04.2024 2-17-124505/94, p 12 jj; RKTKm 29.01.2024 2-21-9796/80, p 17 jj).
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.