Kristel Akermani hagi Kaata Kartau vastu tulumaksu tasuma kohustamiseks ja 3195,58 euro saamiseks ning Kaata Kartau vastuhagi 25 004,78 euro saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 19. oktoobri 2010. a otsus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Apellant (hageja): Kristel Akerman (isikukood: XXX; elukoht: xxxxx), esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo Vastustaja (kostja): Kaata Kartau (isikukood: XXXX; elukoht: XXXX), esindaja vandeadvokaat Ants Mailend
1.Tühistada Harju Maakohtu 19. oktoobri 2010. a otsus tsiviilasja nr 2-09-70962.
RESOLUTSIOON
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-70962 menetlus.
3.Kinnitada Kristel Akermani ja Kaata Kartau vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
3.1.Pooled lõpetavad tsiviilasja nr 2-09-70962 esemeks oleva vaidluse (hagi ja vastuhagi) kompromissilepinguga. Pooled sõlmivad kompromissilepingu sisuga, et hageja loobub hagist kostja vastu, kostja loobub vastuhagist hageja vastu. Pooled teineteisele mis tahes hüvitisi ei tasu.
Kompromissilepingu sõlmimise tulemusena on kõik hagi ja vastuhagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad ja nendega mis tahes viisil otseselt või kaudselt seotud hageja kostja vastu suunatud ja kostja hageja vastu suunatud nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Muuhulgas puuduvad kompromissilepingu sõlmimise tulemusena pooltel vastastikku mis tahes nõuded, mis seonduvad otseselt või kaudselt pooltevahelise lepinguga (ühise notaribüroo pidamiseks 31.07.02. a sõlmitud ühise tegutsemise leping).
3.3.Pooled on kokku leppinud, et seltsinguvara esemeks olnud õlimaalid, pastellid, arvutid monitoridega, tarkvara litsentsid ja server koos kapiga jäävad kostja ainuomandisse. Kostja ei tasu eelnimetatu eest hagejale hüvitist. Käesoleva kompromissiga välistatakse muude seltsinguvara esemeks olnud asjade valdusega seotud nõuete esitamine teineteise vastu
3.4.Pooled kinnitavad, et nad ei esita ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu p-des 3.2. ja 3.3. nimetatud asjaoludega mis tahes viisil seotud nõudeid teineteise vastu, samuti Asko Karloni ega Kristo Riimaa vastu. Pooled loevad kompromissilepingu sõlmimisega kõik taolised nõuded, vastuväited ja muud õigused lõppenuks.
3.5.Pooled garanteerivad, et mis tahes kolmas isik ei esita poole ega Asko Karloni ning Kristo Riimaa vastu p-des 3.2. ja 3.3. nimetatud asjaoludega mis tahes viisil seotud nõudeid. Kui mis tahes kolmas isik peaks poole, Asko Karlsoni või Kristo Riimaa vastu selliseid nõudeid esitama, vastutab selliste nõuete täitmise eest teise poole ja Asko Karlsoni või Kristo Riimaa ees teine pool. Pooled kinnitavad, et pooled ja Asko Karlson ning Kristo Riimaa omavad eelkirjeldatud nõuete esitamisel teise poole vastu regressinõude õigust. Selliste regressinõuete aegumistähtaeg on kolm aastat teise poole, Asko Karlsoni või Kristo Riimaa poolt kolmandale isikule nõuete rahuldamisest. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimise hetkel ei ole nad teadlikud, et mistahes kolmandatel isikutel oleks p-des
3.2.ja 3.3. nimetatud asjaoludega mis tahes viisil seotud nõudeid teise poole, Asko Karlsoni või Kristo Riimaa vastu.
3.6.Pooled kinnitavad, et nad ei ole kompromissilepingu sõlmimise momendiks p-des 3.2. ja 3.3. nimetatud asjaoludega mis tahes viisil seotud nõudeid kolmandatele isikutele loovutanud ega nõudeid muul viisil käsutanud. Kõik sellised õigused ja nõuded kuuluvad pooltele ja nad omavad täielikku õigust selliseid õigusi ja nõudeid käsutada.
3.7.Kõik lepinguga seotud ja käesolevaks hetkeks täitmata
avalik-õiguslikud kohustused, eelkõige maksude tasumisega seotud kohustused (sh võimalikud intressid ning muud sanktsioonid), täidab hageja Kristel Akerman. Kui mis tahes isik peaks kostja vastu selliseid nõudeid esitama, vastutab selliste nõuete täitmise eest kostja ees hageja. Hageja kinnitab, et kostja omab eelkirjeldatud nõuete esitamisel hageja vastu regressinõude õigust. Selliste regressinõuete aegumistähtaeg on kolm aastat kostja poolt nõuete rahuldamisest.
3.8.Pooled on kokku leppinud, et kompromissilepingu sõlmimise, selle sisu ning täitmisega seotud asjaolud on konfidentsiaalsed.
3.9.Kompromissileping kohtumääruse jõustumisest.
jõustub
seda
kinnitava
3.10.Kumbki pool kohustub mitte nõudma teiselt poolelt tsiviilasja nr 2-09-70962 menetlusega seonduvate mistahes kulude hüvitamist.
3.11.Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega kahe päevani.
3.12.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. (sh õigusabikulud) tsiviilasjas
4.Menetluskulud nr 2-09-70962 jätta poolte endi kanda. Pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-09-70962 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.
5.Tagastada Kristel Akermanile riigilõiv 1278 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa) eurot MAQS Law Firm Advokaadibüroo arveldusarvele nr 10220049344018 (AS SEB Pank) käesoleva määruse jõustumisel.
6.Määrus saata p 5 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kahe päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS
1.Kristel Akerman esitas hagi Kaata Kartau vastu tulumaksu tasuma kohustamiseks ja 3195,58 euro saamiseks ning Kaata Kartau esitas vastuhagi 25 004,78 euro saamiseks.
Harju Maakohus rahuldas 19.10.2010. a otsusega hagi osaliselt. Kohus rahuldas hagi seltsinguvara jagamiseks ja hüvitise 25 000 krooni saamiseks. Kohus jättis seltsinguvara: õlimaalid, pastellid, arvutid monitoridega, tarkvara lintsentsid, serveri koos kapiga Kaata Kartau ainuomandisse ja määras Kristel Akermanile kuuluva hüvitise suuruseks 25 000 krooni. Kohus jättis hagi rahuldamata ülejäänud nõuetes. Kohus rahuldas vastuhagi 391 239,74 krooni saamiseks. Tasaarvestuse tulemusel mõistis kohus Kristel Akermanilt välja 366 239,74 krooni Kaata Kartau kasuks. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 26.05.2011. a otsusega Harju Maakohtu 19.10.2010. a otsuse ja saatis tsiviilasja uueks arutamiseks esimese astme kohtule. Riigikohus tühistas 14.12.2011. a otsusega Tallinna Ringkonnakohtu 26.05.2011. a otsuse ja saatis asja läbivaatamiseks Tartu Ringkonnakohtule.
2.19. septembril 2012. a esitasid Kristel Akerman ja Kaata Kartau ringkonnakohtule kompromissilepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-09-70962 menetlus. Hageja Kristel Akerman ja kostja Kaata Kartau, edaspidi koos nimetatud pooled, võtsid arvesse järgmised asjaolud: • 31.07.02. a sõlmisid pooled ühise notaribüroo pidamiseks ühise tegutsemise lepingu (edaspidi leping). Pooled ei vaidle, et lepingu näol on tegu seltsingulepinguga; • pooled vaidlevad lepingust tulenevate õiguste ja kohustuste üle, sh mis puudutab lepingu eset, lepingu sõlmimise eesmärki, notarite poolt teenitud tulu kuulumist lepingu esemesse, poolte poolt lepinguga seotud kohustuste täitmist ja kulutuste kandmist, samuti lepingu lõpetamisest tulenevate nõuete üle, mh seltsingvara ja seltsingu kasumi jaotamise üle ning lepingu täitmisega seotud avalik-õiguslike kohustuste kandmise üle (eelkõige maksude tasumisega seotud kohustused); • pooltevaheline leping on lõppenud alates 20.11.09. a; • kostja on maakohtu menetluses võtnud hagi omaks osas, mis puudutab seltsingvara jagamist ja selle eest hüvitise maksmist hagejale. Pooled on nõustunud, et seltsinguvara esemeks olnud õlimaalid, pastellid, arvutid monitoridega, tarkvara litsentsid ja server koos kapiga jäävad kostja ainuomandisse. Kostja ei tasu eelnimetatu eest hagejale hüvitist; • seoses osaliste sooviga lõpetada omavahelised kõik vaidlused, sealhulgas OÜ-ga Smartplus (likvideerimisel) seonduvad vaidlused, kokkuleppega, mille sisuks on loobuda kõigi osaliste vahel vastastikku kõikidest nõuetest, kohustudes hoiduma nende edaspidisest esitamisest, sõlmivad/on sõlminud Kristel Akreman, Kristo Riimaa, Kaata Kartau ja Asko Karlson raamlepingu õiguste ja kohustuste kokkuleppelise lõpetamise kohta. Sellise raamlepingu esemeks on mh tsiviilasjade nr 2-09-70962 ja nr 2-12-5203 lõpetamine, OÜ Smartplus (likvideerimisel) puudutavad kokkulepped ja nõuetest loobumise kokkulepped; Hageja ja kostja sõlmivad kompromissilepingu TsMS § 430 lg 1 tähenduses (edaspidi nimetatud kompromiss) alljärgnevatel tingimustel:
1.Pooled lõpetavad tsiviilasja nr 2-09-70962 esemeks oleva vaidluse (hagi ja vastuhagi) Kompromissilepinguga. Pooled sõlmivad kompromissilepingu sisuga, et hageja loobub hagist kostja vastu, kostja loobub vastuhagist hageja vastu. Pooled teineteisele mis tahes hüvitisi ei tasu.
2.Kompromissilepingu sõlmimise tulemusena on kõik hagi ja vastuhagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad ja nendega mis tahes viisil otseselt või kaudselt seotud hageja kostja vastu suunatud ja kostja hageja vastu suunatud nõuded ammendavalt ja lõplikult
lahendatud ja täidetud. Muuhulgas puuduvad kompromissilepingu sõlmimise tulemusena pooltel vastastikku mis tahes nõuded, mis seonduvad otseselt või kaudselt pooltevahelise lepinguga (ühise notaribüroo pidamiseks 31.07.02. a sõlmitud ühise tegutsemise leping).
3.Pooled on kokku leppinud, et seltsinguvara esemeks olnud õlimaalid, pastellid, arvutid monitoridega, tarkvara litsentsid ja server koos kapiga jäävad kostja ainuomandisse. Kostja ei tasu eelnimetatu eest hagejale hüvitist. Käesoleva kompromissiga välistatakse muude seltsinguvara esemeks olnud asjade valdusega seotud nõuete esitamine teineteise vastu
4.Pooled kinnitavad, et nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu pdes 2 ja 3 (numeratsioon lähtub poolte esitatud kompromissi tekstist) nimetatud asjaoludega mis tahes viisil seotud nõudeid teineteise vastu, samuti Asko Karloni ega Kristo Riimaa vastu. Pooled loevad kompromissilepingu sõlmimisega kõik taolised nõuded, vastuväited ja muud õigused lõppenuks.
5.Pooled garanteerivad, et mis tahes kolmas isik ei esita poole ega Asko Karloni ning Kristo Riimaa vastu p-des 2 ja 3 nimetatud asjaoludega mis tahes viisil seotud nõudeid. Kui mis tahes kolmas isik peaks poole, Asko Karlsoni või Kristo Riimaa vastu selliseid nõudeid esitama, vastutab selliste nõuete täitmise eest teise poole ja Asko Karlsoni või Kristo Riimaa ees teine pool. Pooled kinnitavad, et pooled ja Asko Karlson ning Kristo Riimaa omavad eelkirjeldatud nõuete esitamisel teise poole vastu regressinõude õigust. Selliste regressinõuete aegumistähtaeg on kolm aastat teise poole, Asko Karlsoni või Kristo Riimaa poolt kolmandale isikule nõuete rahuldamisest. Pooled kinnitavad, et Kompromissilepingu sõlmimise hetkel ei ole nad teadlikud, et mistahes kolmandatel isikutel oleks p-des 2 ja 3 nimetatud asjaoludega mis tahes viisil seotud nõudeid teise poole, Asko Karlsoni või Kristo Riimaa vastu.
6.Pooled kinnitavad, et nad ei ole kompromissilepingu sõlmimise momendiks p-des 2 ja 3 nimetatud asjaoludega mis tahes viisil seotud nõudeid kolmandatele isikutele loovutanud ega nõudeid muul viisil käsutanud. Kõik sellised õigused ja nõuded kuuluvad pooltele ja nad omavad täielikku õigust selliseid õigusi ja nõudeid käsutada.
7.Kõik lepinguga seotud ja käesolevaks hetkeks täitmata avalik-õiguslikud kohustused, eelkõige maksude tasumisega seotud kohustused (sh võimalikud intressid ning muud sanktsioonid), täidab hageja Kristel Akerman. Kui mis tahes isik peaks kostja vastu selliseid nõudeid esitama, vastutab selliste nõuete täitmise eest kostja ees hageja. Hageja kinnitab, et kostja omab eelkirjeldatud nõuete esitamisel hageja vastu regressinõude õigust. Selliste regressinõuete aegumistähtaeg on kolm aastat kostja poolt nõuete rahuldamisest.
8.Pooled on kokku leppinud, et kompromissilepingu sõlmimise, selle sisu ning täitmisega seotud asjaolud on konfidentsiaalsed.
9.Kompromissileping jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
10.Hageja esitab kompromissilepingu kohtule kinnitamiseks pärast kompromissilepingu Poolte poolt allkirjastamist.
11.Kumbki pool kohustub mitte nõudma teiselt poolelt tsiviilasja nr 2-09-70962 menetlusega seonduvate mistahes kulude hüvitamist. Pooled paluvad Tartu Ringkonnakohtul kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 sätetega kinnitada käesolev kompromiss, kajastades kohtumääruses kompromissilepingu tingimused, ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-70962. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasja nr 2-09-70962 kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Seoses kompromissilepingu sõlmimisega paluvad pooled tühistada maakohtu otsuse (TsMS § 431 lg 2).
Pooled paluvad Tartu Ringkonnakohtul kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 tagastada pool hagejale poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1278 eurot (20 000 krooni), kandes vastava summa hageja palvel kandes MAQS Law Firm Advokaadibüroo arvelduskontole nr 10220049344018 SEB Pank. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-09-70962 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-09-70962 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega kahe päevani (TsMS § 661 lg 4, TsMS § 64 lg 2).
RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
3.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Ringkonnakohus tühistab kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Harju Maakohtu 19. oktoobri 2010. a otsuse ja lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
4.Ringkonnakohus rahuldab Kristel Akermani taotluse ja tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Kristel Akermanile 50% apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 1278 eurot. Riigilõiv on tasutud 10.01.2011. a Kristel Akermani poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072686. Kõnesolev riigilõiv tuleb tagastada MAQS Law Firm Advokaadibüroo arvelduskontole nr 10220049344018 (AS SEB Pank).
5.Menetlusosalised on kokkuleppel soovinud lühendada kahe päevani käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust. Ringkonnakohus aktsepteerib menetlusosaliste taotlust ja aktsepteerib tähtaja lühendamist kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4.
Üllar Roostoja
Viivi Tomson
Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.