Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-12-11248
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. september 2012. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
Eesti Vabariigi (Haridus – ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi V. G., E. G. ja T. M. vastu 1 447,38 euro nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
1447,38 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja: Kostjad:
Eesti Vabariik ( Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) (Munga 18, 50088 Tartu) Kaur Kittus (volikirja alusel) e-post: [email protected] V. G. (IK xxx; elukoht; xxx) E. G. ( IK xxx, viimane teadaolev elukoht; xxx) T. M. ( IK xxx, elukoht; xxx)
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 SEB Pank, viitenumbriga 3100057484 või 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 3100057484, kautsjon 125 eurot. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, E. G.ile kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, E. G.ile, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Avaliku teatavakstegemise otsusele on õigus esitada kaja alates kättetoimetamisest 28 päeva jooksul. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) esitas hagi V. G., E. G.i ja T. M. vastu 1447,38 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt, kostja V. G. sõlmis 18.11.2003.a. õppelaenu saamiseks AS Hansapank õppelaenulepingu nr 03-245177-OL. Lepingu alusel laenas pank laenusaajale 17 000 Eesti krooni, mis kanti laenusaaja kontole üle 04.12.2003.a. Õppelaenulepingust tulenevate kohustuste täitmist käendasid solidaarselt nende ja panga vahel sõlmitud käenduslepingute alusel E. G. ja T. M.. E. G. sõlmis käenduslepingu käendaja vastutuse rahalisele maksimumsummale 23 800 krooni ( 1521,10 eurot). T. M. sõlmis käenduslepingu käendaja vastutuse rahalisele maksimumsummale 23 800 krooni ( 1521,10 eurot). Tulenevalt õppetoetuste ja õppelaenu seaduse ( ÕÕS) § 30 lg 1 kohaldatakse enne nimetatud seaduse jõustumist sõlmitud õppelaenulepingutele Eesti Vabariigi haridusseaduse ( HaS) sätteid. Has § 364 ja lepingus kokkulepitust tekkis laenusaajal kohustus hakata laenusummat ja sellest tulenevat intressi pangale tagasi maksma, laenu tagastamise graafiku alusel. Kuna laenusaaja ei täitnud nõuetekohaselt oma lepingulisi kohustusi, nõudis pank hagejalt riigitagatise rakendamist, mille riik täitis. Riik on hagejana kohustuse täitnud panga ees, tekib tal nõudeõigus laenusaaja ja tema käendajate suhtes kogu tema poolt krediidiasutusele tasutud summa ulatuses. 21.11.2008.a taotles V. G. hagejalt maksegraafiku koostamist, et tasuda õppelaenulepingust tulenev võlgnevus osamaksetena. Hageja rahuldas kostja soovi ning koostas maksegraafiku, mida kostja ei täitnud. Kohus saatis kostjatele hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale V. G.`le kätte toimetatud isiklikult kätte toimetatud isiklikult 17.04.2012., kostja T. M.`le 23.03.2012 ning Evgeni G.`ile 19.07.2012 TsMS § 317 lg 3 sätete kohaselt. Kostjad kohtule tähtaegselt vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2(4)
30.07.2012 esitas V. G. kohtule püsiva töövõimetuse tuvastamise otsuse nr 874528. ( püsiva töövõimetuse kestus alates 15.05.2012- 31.05.2014.a.). Kostja V. G. hagile vastamise tähtaeg oli kuni 08 maini 2012.a. Kohus ei loe kostja V. G. poolt 30.07.2012 esitatud püsiva töövõimetuse otsust kostja vastuseks hagile vastavalt TsMS § 394 sätetele. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostjatele on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud isiklikult. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on teinud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostjad hagiavaldusele ei vastanud ega hagile vastuväiteid ei esitanud. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast /---/. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Õppetoetuste ja õppelaenu seaduse § 21 lg 2 kohaselt, kui riik on täitnud laenusaaja kohustuse krediidiasutuse ees, tekib riigil nõudeõigus laenusaaja ja tema käendajate või pantija suhtes kogu riigi poolt krediidiasutusele tasutud summa ulatuses. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 115, § 128 ja ÕÕS § 21 lg 2, § 30 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1447,38 eurot . Riigile tagastatav võlgnevus tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 10220002255018 SEB Pank AS Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega ning kostjatelt tuleb välja mõista hageja kasuks 1447,38 eurot.
Menetluskulud 3(4)
Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad V. G., E. Gavrolov ja T. M.. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 145 kohaselt on hageja riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud. Hageja menetluskulusid ei ole kandnud. Vastavalt TsMS § 190 lg 3 kohaselt, menetluskulud, mille kandmisest hageja oli vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamisel kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osale, lg 5 kohaselt tuleb raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul kui lahend kuulub täitmiseks viivitamata või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Vastavalt RLS kuulus hagilt hinnaga kuni 1447,38 eurolt tasumisele riigilõiv summas 319,55 eurot riigituludesse. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 190, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Evi Kool Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.