lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-29007/62

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 30.08.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-29007/62
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.08.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
958
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 153 lg 1TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-08-75003/34Viru Maakohus Narva kohtumaja17.09.2012

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Rushford Enterprises11252880(Kostja)Maksu- ja Tolliamet70000349(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-29007 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 30. august 2012

Tsiviilasja number

2-09-29007

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagi OÜ Rushford Enterprises vastu KR Kaubanduse AS pankrotimenetluses II rahuldamisjärgu nõudena nõude tunnustamiseks summas 234 409.90 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine.

Menetlusosalised

Hageja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, registrikood 70000349, asukoht Endla 8, 15177 Tallinn), esindaja: Triin Raaper (e-post: [email protected]); Kostja: OÜ Rushford Enterprises (registrikood 11252880, asukoht Tammi tee, Vatsla küla, Saue vald, 76915 Harjumaa), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ants Mailend (e-post: [email protected]).

Asja läbivaatamise kuupäev

30. august 2012 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagis OÜ Rushford Enterprises vastu KR Kaubanduse AS pankrotimenetluses II rahuldamisjärgu nõudena nõude tunnustamiseks summas 234 409.90 eurot (3 667 718 krooni).
2.Kinnitada hageja esindaja Triin Raaper’i ja kostja OÜ Rushford Enterprises lepingulise esindaja vandeadvokaat Ants Mailend’i poolt 27.08.2012 ning 29.08.2012 allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt:

1 (4)

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2-09-29007 a. Pooled lähtuvad kokkuleppe sõlmimisel teadmisest, et pankrotihaldur on esitanud kohtule avalduse KR Kaubanduse AS-i (pankrotis) menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Viru Maakohtu 09.08.2012 määrusega tsiviilasjas 2-08-75003 jäeti pankrotimenetlus lõpetamata käesoleva tsiviilasja menetluse jätkumise tõttu. Pankrotimenetluses ei ole raha menetluse jätkamiseks ja puudub mistahes võimalus võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Seega pole käesoleva tsiviilasja menetluse jätkamine enam kummagi poole huvides. b. Kostja loobub käesoleva kompromissiga osaliselt oma vastuväitest hageja poolt KR Kaubanduse AS pankrotimenetluses esitatud nõudele. Kostja loobub vastuväitest hageja nõude tunnustamisele summas 2 329 731 krooni (148 896.95 eurot). Kostja ei loobu oma seisukohast, et Põhja maksu- ja tollikeskuse 10.01.2008 maksuotsus nr 12-5/13 on ebaõige. Kompromiss on sõlmitud üksnes punktis 2.a. nimetatud motiividel. c. Hageja on nõus oma nõude osalise tunnustamisega summas 2 329 731 krooni (148 896.95 eurot) ja loobub nõude tunnustamise taotlemisest suuremas ulatuses. Kompromissi sõlmimisega ei loobu hageja oma seisukohast, et pankrotimenetluses esitatud nõue oli terves ulatuses põhjendatud. Kompromiss on sõlmitud punktis 2.a. nimetatud motiividel. d. Pooled on leppinud kokku, et seonduvalt kostja vastuväitest loobumisega vastavalt punktile 2.b tunnustab kostja hageja nõudeid KR Kaubanduse AS-i (pankrotis) pankrotimenetluses summas 148 896.95 eurot (2 329 731 krooni) PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena (s.o tähtaegselt esitatud pandiga tagamata nõudena).
3.Kõik menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-29007 jäävad poolte endi kanda.
4.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tagajärgedest.

menetluse lõpetamise

5.TsMS § 661 lg 4 alusel vähendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust 3 (kolme) päevani.
6.Saata kohtumääruse ärakiri pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.08. juunil 2009 esitas Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Viru Maakohtusse hagiavalduse OÜ Rushford Enterprises vastu nõude ja selle rahuldamisjärgu tunnustamiseks KR Kaubanduse AS pankrotimenetluses.

2 (4)

2-09-29007

2.Kostja hagi ei tunnistanud.

MENETLUSE KÄIK

3.20. oktoobril 2011 esitas kostja kohtule taotluse tsiviilasja menetluse peatamiseks kuni kohtuotsuse jõustumuseni AS Facio Ehitus suhtes üldmenetluses menetletavas kriminaalasjas nr 06930000163.
4.08.05.2012 määrusega jättis kohus menetluse peatamise taotluse rahuldamata
5.15.08.2012 määras kohus asja arutamiseks kohtuistungi.

POOLTE KOMPROMISS

6.29.08.2012 esitasid pooled kohtule 27.08.2012 ja 29.08.2012 allkirjastatud kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kompromissiga loobub kostja osaliselt oma vastuväidetest hageja poolt KR Kaubanduse AS pankrotimenetluses esitatud nõudele ning loobub vastuväitest hageja nõude tunnustamisele summas 148 896.95 eurot (2 329 731 krooni). Kompromissi sõlmimisega ei loobu kostja oma seisukohast, et Põhja maksu- ja tollikeskuse 10.01.2008 maksuotsus nr 12-5/13 on ebaõige. Kompromissiga on hageja nõus oma nõude osalise tunnustamisega summas 148 896.95 eurot (2 329 731 krooni) ja loobub nõude tunnustamise taotlemisest suuremas ulatuses. Kompromissi sõlmimisega ei loobu hageja oma seisukohast, et pankrotimenetluses esitatud nõue oli terves ulatuses põhjendatud.
7.Pooled märgivad, et lähtuvad kokkuleppe sõlmimisel teadmisest, et pankrotihaldur on esitanud kohtule avalduse KR Kaubanduse AS (pankrotis) menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Viru Maakohtu 09.08.2012 määrusega tsiviilasjas nr 2-08-75003 jäeti pankrotimenetlus lõpetamata käesoleva tsiviilasja menetluse jätkumise tõttu. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud andmetest järelduvalt ei ole menetluses raha menetluse jätkamiseks ja puudub mistahes võimalus võlausaldajate nõuete rahuldamiseks pankrotimenetluses. Seega pole käesoleva tsiviilasja menetluse jätkamine enam kummagi poole huvides.
8.Kompromissi kohaselt kostja tunnustab hageja nõudeid KR Kaubanduse AS’i (pankrotis) pankrotimenetluses summas 148 896.95 eurot (2 329 731 krooni) PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena (s.o tähtaegselt esitatud pandiga tagamata nõudena).
9.Pooled on kokku leppinud, et kõik menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-29007 jäävad poolte endi kanda.
10.Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
12.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

3 (4)

2-09-29007 menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

13.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
14.Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele (3) päevale, millega TsMS § 661 lg 4 alusel kohus nõustub.
15.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465 ja 661 lg 4 sätete kohaselt. Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 04. septembril 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval