Kohtulahend

Kohtu poolt kindlaks tehtud asjaolud ja määruse põhjendused

2-11-52978 Tartu Maakohtu 16.05.2012. kohtuotsusega (tl 70) mõisteti J. K. S. L. AS-i kasuks välja 227,07 eurot ning menetluskulud jäeti J. K. . Kohtuotsus on jõustunud 18.06.2012. Hageja palub 07.06.2012 esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduses jätta kostja kanda menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 47,93 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendava riigilõivu 15,98 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivise võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras menetluskulude suurust kindlaksmäärava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni. 05.07.2012. a hageja täpsustas oma varasemat avaldust ning taotleb kostjalt menetluskuluna 31,95 euro väljamõistmist ning poole riigilõivu - 31,96 euro – tagastamist oma arvelduskontole TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel, sest pooled on loobunud enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on kostjale kätte toimetatud 07.07.2012 (tl 83). Kostja pole kohtu määratud tähtajaks, s.o 16. juuliks 2012, esitanud kohtule vastust menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohta. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TMS § 138 lg 2 kohaselt on üheks kohtukuluks riigilõiv. Kohtu hinnangul on hageja menetluskulude nõue põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja pole kohtu määratud tähtajaks, s.o 16. juuliks 2012, vastanud menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on hageja 01.11.2011 tasunud riigilõivu summas 47,93 eurot ja hagi esitamisel on tasutud 23.01.2012 täiendavalt riigilõivu 15,98 eurot (maksekorraldus tl 32). Seega on hageja tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu kokku 63,91 eurot. Järelikult tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja mõista riigilõiv taotletud 31,95 euro - ulatuses. Hageja taotlusel ja tulenevalt TsMS § 177 lg 2 märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

2 (3)

2-11-52978 S. L. A. S. maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 01.11.2011 riigilõivu 47,93 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072369) S. (tl 4). Hagiavalduse esitamisel on S. L. A. S. 23.01.2012 täiendavalt riigilõivu 15,98 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072123) S. (tl 32). Kuna pooled on loobunud enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ning kohus on loobumise vastu võtnud, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot (63,91 : 2) tagastada hageja märgitud kontole. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kuna kaebuse hind käesolevas asjas jääb alla 200 euro, ei ole määrus vaidlustatav. TsMS § 466 lg 3 alusel jõustub antud määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest. Tulenevalt TsMS §-st 467 lg 5 kuulub kohtumäärus viivitamatult täitmisele.

Lembit Käis kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.