lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-125554/11

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-125554/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
762
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

Merle Maks

Otsuse tegemise aeg

13. aprill 2026

Tsiviilasja number

2-25-125554

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi E.G väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

593,94 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Elisa Eesti AS (registrikood: 10069659), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (Julianuse Õigusbüroo OÜ)

vastu võlgnevuse

Kostja E.G (isikukood: XXX) Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja E.G-lt Elisa Eesti AS kasuks:
2.1.põhivõlg 280,74 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja viivis 234,85 eurot;
2.2.viivis tasumata põhivõlalt 280,74 eurolt 0,065% päevas alates 10.04.2026 kuni põhivõla tasumiseni.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Menetluskulud jätta E.G kanda.
6.Mõista E.G-lt Elisa Eesti AS kasuks välja menetluskulud 357,50 eurot.
7.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
8.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Apellatsioonkaebuse esitamine

9.Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Selgitus menetlusabi taotlejale
10.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
12.Kohus märgib, et käesoleva hagi aluseks on Elisa Eesti AS ja kostja vahel 25.02.2020 sõlmitud kliendi- ja teenuse osutamise lepingu nr L-1207142 ja 17.06.2021 sõlmitud seadmete rendi- ja/või müügilepingu nr L-1207142 (lepinguga vahetati välja eelnevas lepingus renditud seade). Kostjale osutati interneti- ja/või teleteenuseid, lisaks renditi teenuse kasutamiseks vajaminevad seadmed. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust, saatis Elisa Eesti AS 25.05.2022 kostjale hoiatuskirja. Kuna kostja arvet ei tasunud, piirati osutatud teenuseid alates 01.06.2022 ning 30.06.2022 lülitati Elisa teenused välja seoses võlaga. 26.08.2022 ja 27.08.2022 esitas teenuse osutaja kostjale nõudearved tagastamata vara eest (kostja tagastas seadmed alles 01.11.2023, kuid kostjat teavitati, et seadmeid ei ole võimalik enam tagasi võtta, sest nende eest esitati nõue juba aastal 2022). Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Kostja ei tagastanud õigeaegselt renditud seadmeid Elisa Eesti AS-le. Hagiga nõutakse tekkinud võlgnevuse väljamõistmist kostjalt.
13.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 18.03.2026. 2
14.Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).
15.TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja tasutud riigilõiv 175 eurot on vältimatu ja põhjendatud kulu. Põhjendatud kuluks on TsMS § 4842 alusel ka maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Lisaks on hageja hagimenetluses menetluskuludena kandnud õigusabikulusid 253,50 eurot (1,5h 169 eurot/h). Kohus leiab, et mitteadvokaadist esindaja (juristi) tunnihind ei saa olla 169 eurot (ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul oleks mõistlikuks tasu suuruseks 130 eurot tund. Kohus arvestab seejuures, et koostatud hagiavaldus on nn tüüphagi ning asi ei ole õiguslikult keeruline. Lisaks on esitatud nõue juba välja selgitatud ja menetletud maksekäsu kiirmenetluses. Seega loeb kohus vajalikuks ja põhjendatud kuluks vaid 1 tund ja 15min, s.o esindajatasu suuruseks 162,50 eurot. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 357,50 eurot (175+20+162,50). /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja