lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-65815/67

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 20.06.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-09-65815/67
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
458
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-65815

Määruse teinud kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

Tallinn, 20.06.2012

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, kolleegiumi liikmed Malle Seppik ja Kaupo Paal

Kohtuasi

A K hagi A V vastu 1958,32 euro ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 01.03.2011 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A V apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A K (isikukood XXXXXX), lepinguline esindaja Peeter Malve Kostja AV (isikukood XXXXXX), lepinguline esindaja adv Rene Varul.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Poolte taotlus

Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Resolutsioon

1.Tühistada Harju Maakohtu 01.03.2011 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 A K loobub oma nõuetest A V vastu, mis tulenevad 20.04.2005 sõlmitud korteri müügilepingust ja selle muudatustest. Selle tagajärjel puuduvad A K l nõuded A V vastu müügisummade väljamõistmiseks. 1.2 A K loobub ka 20.04.2005 sõlmitud korteri müügilepingust ja selle muudatustest tulenevatest nõuetest G S vastu, mille osas on Harju Maakohtu menetluses tsiviilasi nr 2-09-65816. Nimetatud vaidluse kohta vormistavad A K ja G S eraldi kompromissi. 1.3 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu 20.04.2005 korteri müügilepingust tulenevad igasugused nõuded või pretensioonid. 1.4 Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Riigilõivu tagastamine kompromissi korral : Tagastada A V le 239,67 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 67 senti apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust L V kontole nr 17000752464. Riigilõiv 479,33 eurot on tasutud A V poolt 11.04.2011, dokumendi nr 620. Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluse käik
1.Maakohus rahuldas hagi, mõistis A V lt A K kasuks välja 1958,32 eurot ja viivise ning jättis menetluskulud A V kannda. Anni Vahtras esitas otsuse peale apellatsioonkaebuse, mis on 13.04.2011 määrusega võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse.
2.Pooled sõlmisid vaidlusküsimuse lahendamiseks kompromissi, mille esitasid 19.06.2012 ringkonnakohtule kirjalikult. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist.

Ringkonnakohtu seisukoht

3.Tsiviilkolleegium, tutvunud kompromissi sisuga ning tsiviilasja materjaliga, leiab, et ringkonnakohtul on võimalik kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Kostja taotleb tema poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja taotleb poole maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Apellatsioonimenetluses kompromissi sõlmimisel saavad pooled tagasi poole üksnes apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust. Seega kuulub riigilõivu tagastamise osas rahuldamisele üksnes kostja taotlus. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 479,33 eurot, millest ta saab 239,67 eurot tagasi.

Kohtunikud

G. Kivinurm

M. Seppik

K. Paal

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja