Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Pooled lepivad kokku, et kostja hüvitab hagejale tsiviilasja nr 2-10-45973 menetlusega seonduvalt hageja poolt kantud menetluskulud kokku summas 500 (viissada) eurot.

Kostja kohustub käesoleva määruse punktis 1.1. nimetatud summa tasuma hageja arvelduskontole hiljemalt kompromissi kinnitava Harju

2-10-45973 Maakohtu kohtumääruse jõustumise päevale järgneval päeval. Juhul, kui kostja viivitab hagejale nimetatud makse tasumisega, kohustub kostja maksma hagejale viivitusintressi 0,2% (null koma kaks protsenti) päevas tähtaegselt tasumata summalt.

Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest ning kinnitavad, et käesolevat

kokkulepet

tuleb

käsitleda

vastava

avaldusena

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 järgi.

2-10-45973 tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud 21.09.2010 (maksekorraldus nr 72) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamisel riigilõivu 6000 krooni (s.o 383.47 eurot). Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust summas 191.73 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda KÜXXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Meeli Kaur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.