Salva Kindlustuse AS hagiavaldus H Ž vastu 1 322.97 euro nõudes. 1 322.97 eurot
Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindaja
Hageja: Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984, asukoht Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn), volitatud esindaja K S (e-post: xxx); Kostja: H Ž (isikukood xxx, elukoht rahvastikuregistri andmete kohaselt xxx, tegelik elukoht teadmata).
Asja läbivaatamise kuupäev
15. mai 2012 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja H Ž Salva Kindlustuse AS-i kasuks võlgnevuse katteks kokku 1 322 (üks tuhat kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 97 senti.
3.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista H Ž Salva Kindlustuse AS’i kasuks menetluskulud 373 (kolmsada seitsekümmend kolm) eurot ja 87 senti (s.o riigilõiv 319.55 eurot hagiavalduse esitamise eest, riigilõiv 47.93 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest ning riigilõiv 6.39 eurot menetlusdokumentide avaldamiseks väljaandes Ametlikud).
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord
1 (4)
2-11-59456 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 191.73 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.05. detsembril 2011 esitatud hagiavalduse kohaselt on Salva Kindlustuse AS-is kahjujuhtumina registreeritud liiklusõnnetus, mis toimub 19.05.2010 Tallinnas, xxx juures. Kostja, juhtides sõidukit Volkswagen Passat, reg. Nr xxx, sõitis teelt välja vastu J R kuuluvat kinnistu piiret. Põhja Prefektuuri 14.07.2010 otsusest väärteoasjas nr 2302,10,007995 nähtub, et kostja põgenes liiklusõnnetuse sündmuskohalt teatamata juhtunust politseid.
2.Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki Volkswagen Passat, reg.nr xxx juhi tsiviilvastutuse kindlustamiseks sõlmitud Salva Kindlustuse AS-ga liikluskindlustuse leping. Sellest tulenevalt on Salva Kindlustuse AS kannatanutele kahju hüvitanud, tasudes J R kinnistu piirdeaia taastamise eest 1 150.41 eurot.
3.Vastavalt Salva Kindlustuse AS’i ja tema lepingulise kahjukäsitleja Salva Kahjukäsitluse OÜ vahel sõlmitud lepingule kohustub Salva Kindlustuse AS tasuma Salva Kahjukäsitluse OÜ-le ühe liikluskindlustuse kahjujuhtumi käsitlemise eest käsitluskulu 15% kahjukäsitluse objektiks oleva kahju arvestusliku kahjusumma suurusest, kuid mitte vähem kui 1 000 krooni ja mitte rohkem kui 20 000 krooni, kui mõnest normatiivaktist ei tulene teistsugused liikluskindlustuse kahjukäsitluse tasude minimaal- ja maksimaalmäärad. Sellest tulenevalt on Salva Kindlustuse AS tasunud antud kahjujuhtumi käsitlemise eest 172.56 eurot.
4.Hageja kulutused seoses eelnimetatud kahjujuhtumiga on kokku 1 322.97 eurot.
5.Hageja on saatnud kostjale võlakohustuse täitmise nõudeid, kuid kostja ei ole võlgnevuse likvideerinud. 14.04.2011.a esitas hageja kostjalt võlgnevuse sissenõudmiseks makskäsu kiirmenetluse avalduse, kuid see jäeti rahuldamata põhjusel, et võlgnikule ei suudetud makseettepanekut kätte toimetada.
6.Eeltoodust tulenevalt palub hageja vastavalt LKS § 7 lg 1, § 48 lg 2 p 7, lg 3 kostjalt välja mõista võlgnevus 1 322.97 eurot ja menetluskulud 367.48 eurot, sh hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 319.55 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot.
7.Juhul, kui kostja jätab hagiavaldusele kirjalikult vastamata, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
KOSTJA VASTUVÄITED
2 (4)
2-11-59456
8.Hagiavalduse ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi kohaselt on kostja elukohaks xxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud märkega „ei ela sellel aadressil“. Samas asjas varem menetletud maksekäsu kiirmenetluses on kohtutäitur märkinud kostja aadressiks veel xxx. Nimetatud aadressile saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohtul ei ole võimalik saata kostjale hagi koos lisadega tööandja kaudu, sest Maksu-ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt ei ole kostjal tööandjat ega sissetulekut ning viimane väljamakse on tehtud september 2007.
9.Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi on H Ž vastu algatatud mitmeid tsiviilasju, kuid uusi andmed tema elu-ega viibimiskoha kohta ei leidunud.
10.Kohus kohustas hagejat täpsustama kostja elu- või viibimiskoha andmed ning hageja tegi järelpärimise Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile. 06.03.2012 Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo teatise kohaselt ei ole H Ž täpne asukoht politseile teada, samuti puuduvad politseil andmed tema kontakttelefoni kohta.
11.Kohtul ei õnnestunud tuvastada isiku elukohta ning seetõttu määras kohus 23.03.2012 määrusega toimetada menetlusdokumendid kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõte on avaldatud 23.03.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
12.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
13.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud hagis esitatud nõudeid ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu LKindlS § 48 lg 2 p 7 ja lg 3 alusel hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses summas 1 322.97 eurot.
14.TsMS § 444 lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega
MENETLUSKULUD
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162
3 (4)
2-11-59456 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
16.Hageja on 14.04.2011 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 47.93 eurot (maksekorraldus nr 31, toimikus lk 12), samuti on hageja 29.11.2011 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 319.55 eurot (maksekorraldus nr 238 toimikus lk 13) ning 14.03.2012 tasunud riigilõivu 6.39 eurot (maksekorraldus nr Y194 toimikus lk 32) menetlusdokumentide avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulud summas 373.87 eurot.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.