Harju Maakohus Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
25.04.2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-53146
Tsiviilasi
AS SEB Pank avaldus ES pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asuk. Tornimäe 2 Tallinn 15010, 6656 178, 52 79 213; faks: 6657 175, e-mail: [email protected]) Võlgnik: ES(isikukood XXX, eluk. XXX) 10.04.2012 Võlausaldaja AS SEB Pank esindaja Janek A Võlgnik: ES Ajutine pankrotihaldur Peeter Allikvere
Istungi toimumise aeg Kohtuistungil osalejad
Rahuldada AS SEB Pank pankrotiavaldus. Välja kuulutada ES(isikukood XXX, eluk. XXX) pankrot 25.04.2012 kell 16.00. Nimetada ES(isikukood XXX) pankrotimenetluses pankrotihalduriks ajutine pankrotihaldur Peeter Allikvere (OÜ Parasmäe, Asula 3, 11312 Tallinn, e-mail [email protected], telefon 650 60 28, 50 51 673, faks 631 13 46). Määrata võlausaldajate üldkoosoleku aeg: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas 21.05.2012.a kell 11.00 Kentmanni 13, saal 311. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Võlausaldajad on kohustatud kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest pankrotihaldurile. Avaldada teade pankrotimäärusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumäärus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Menetluskulude jaotus Määrata ES ajutise halduri Peeter Allikvere tasuks 1162 eurot, (sh sotsiaalmaks) ning
ajutise halduri tehtud vajalike kulude katteks hüvitis 54 eurot, kokku 1216 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskusel SEB Pank AS poolt 20.02.2012 kohtu deposiitkontole ajutise halduri tasu ja menetluskulude katteks tasutud 2000 euro arvelt välja maksta ajutise halduri tasu 1162 eurot (sisaldab sotsiaalmaksu) ning hüvitis 54 eurot ajutise halduri tehtud kulude katteks, kokku 1216 eurot, väljamaksmisega ajutist haldurit teenindavale OÜ Parasmäe büroole (arveldusarve XXXXXXXXXXXX) vastavalt ajutise halduri taotlusele 09.04.2012. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Võlausaldaja AS SEB Pank esitas 02.11.2011 kohtule avalduse ES pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja nõue põhineb Pärnu Maakohtu 13.06.2011 määrusel, millega mõisteti ES ́lt AS SEB Pank kasuks välja menetluskulud summas 17 895,26 eurot. 15.07.2011 tegi võlausaldaja võlgnikule kirjaliku pankrotihoiatuse, paludes tasuda võlgnevuse hiljemalt 19.07.2011. Avaldusele lisatud kättesaamiskinnituse ärakirja kohaselt sai võlgnik hoiatuse kätte 29.07.2011, kuid võlgnevust tasunud ei ole. Võlausaldaja AS SEB Pank palub kohtul nimetada võlgnik ES’le ajutine haldur, kuulutada välja ES pankrot ja jätta menetluskulud võlgniku kanda. 20.01.2012 määruse alusel tasus AS SEB Pank 20.02.2012 menetluskulude katteks kohtu deposiiti 2000 eurot. 22.02.2012 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse, 15.03.2012 määrusega nimetas ES ajutiseks halduriks pankrotihaldur Peeter Allikvere ja määras kohtuistungi aja. 09.04.2012 esitas ajutine haldur kohtule arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise kohta ja aruande ajutise halduri kohustuste täitmise kohta. Ajutine haldur tuvastanud, et võlgniku kogu vara moodustab pangakontol olev raha summas 219,26 eurot. Muu vara võlgnikul puudub. Võlgnik on vanaduspensionär alates 2010 a. Igakuine pension on summas 290,51 eurot, millele sissenõuet pöörata ei saa tulenevalt TMS § 131 lg 1 p 11. Võlgniku pangakontol rahaliste vahendite liikumise analüüsist nähtub, et võlgniku sissetulek piirdub vanaduspensioniga, kulud on valdavalt tavapärased elukondlikud kulutused. Võlgnikule kuulub OÜ T osa nimiväärtusega 849 eurot. Osa on väärtusetu, kuna osaühing on likvideerimisel ja 2010 majandusaasta aruande kohaselt on osaühingu omakapital negatiivne 33 797, 63 euro ulatuses. Võlgnikul puuduvad nõuded teiste isikute vastu. Vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimalused puuduvad, samuti puuduvad ühisvara puudumise tõttu võimlused ühisvara jagamiseks. Ajutise halduri andmetel on võlgniku ainus täitamata kohustus Pärnu Maakohtu 13.06.2011 määrusega tsiviilasjas nr 2-09-32909 välja mõistetud menetluskulud summas 17 895,26 eurot. Ajutise halduri andmetel muud võlad puuduvad. Võlgniku püsiva maksejõuetuse tekkimise põhjuseks peab ajutine haldur OÜ N (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldaja AS SEB Pank nõude vaidlustamist võlgniku poolt ja sellest tuleneva nõude tunnustamise hagimenetlusega seotud kõikide riskide ebaõiget ja kergemeelset hindamist, so muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Rasket juhtimisviga või majanduskuriteo tunnustega tegu võlgniku tegevuses pole tuvastatud.
Eeltoodu alusel on ajutine haldur seega tuvastanud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning varatu, puuduvad vara tagasivõitmise võimalused, puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, mistõttu on alust lõpetada menetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Ajutise halduri hinnangul on menetluse raugemise ärahoidmiseks vajalik summa 3 000 eurot. Ajutine haldur palub kohtul lõpetada menetlus raugemisega pankrotimenetluse kulude katteks vajaliku raha puudumise tõttu ning määrata ajutisele haldurile tasu ja hüvitis vastavalt ajutise halduri kohustuste täitmise aruandes taotletule, kokku summas 1216 eurot, väljamõistmisega võlausaldajalt AS SEB Pank. 10.04.2012 toimunud kohtuistungil tutvustab ajutine haldur lühidalt aruannet ja asub seisukohale, et võlgnik on varatu, ta sissetulekuks vaid riiklik pension. Kinnisvara ega panditud vara võlgnikul ei ole. Vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. Majanduskuriteo tunnustega teo tunnused puuduvad. Ajutine haldur palub lõpetada menetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata, ajutise halduri tasu 1162 eurot ja kulud 54 eurot välja maksta võlausaldaja poolt deposiiti tasutud summast. Võlausaldaja esindaja jääb pankrotiavalduse juurde, ajutise halduri tasu ja kulude kohta vastuväiteid ei ole. Võlgnik palub jätta pankrot välja kuulutamata. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt PankrS § 1 lg 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri arvamusest nähtuvalt on võlgniku kogu vara 219,26 eurot pangakontol. Võlgniku ainus sissetulek on igakuine vanaduspension 290,51 eurot. Kohustusi on võlgnikul 17 895,26 eurot. Kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, selle põhjustajaks on Pärnu Maakohtu 13.06.2011 määrusega tsiviilasjas nr 2-09-32909 välja mõistetud menetluskulud summas 17 895,26 eurot ning hagimenetlusega seotud kõikide riskide ebaõige ja kergemeelne hindamine, so muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus leiab, et avaldus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud. Kohus nõustub ajutise halduri järeldustega ning leiab, et võlgnik on maksevõimetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg. 3). Kohus nõustub ajutise halduri hinnanguga ka selles, et maksejõuetuse tekke põhjuseks pole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS§ 29 lg 3 järgi kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, tasus võlausaldaja AS SEB Pank 09.04.2012 kohtu deposiiti menetluskulude katteks 3000 eurot.
Tuginedes ajutise halduri arvamusele ja tsiviilasja materjalidele asub kohus seisukohale, et välja on kujunenud võlgniku püsiv maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõttes, mistõttu tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Lähtuvalt PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu, ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks ja menetluskulud. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine haldur Peeter Allikvere palub määrata ajutise halduri tasuks 1162 eurot (sisaldab sotsiaalmaksu) ja hüvitada ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused summas 54 eurot, kõik kokku 1216 eurot, võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud raha arvelt, väljamaksmisega ajutist haldurit teenindavale OÜ Parasmäe büroole. 10.04.2012 toimunud kohtuistungil ei vaielnud menetlusosalised sellele vastu. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus on mõistlik ja halduri ülesannete mahtu, keerukust ning halduri kutseoskusi arvestades põhjendatud ning tuleb rahuldada. Ajutise halduri tasuks tuleb määrata 1162 eurot (sisaldab sotsiaalmaksu) ja hüvitada ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused summas 54 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb SEB Pank AS poolt 20.02.2012 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja menetluskulude katteks tasutud 2000 euro arvelt välja maksta ajutise halduri tasu 1162 eurot (sisaldab sotsiaalmaksu) ning hüvitis 54 eurot ajutise halduri tehtud kulude katteks, väljamaksmisega ajutist haldurit teenindavale OÜ Parasmäe büroole, arveldusarve XXXXXXXXXXXX, vastavalt ajutise halduri taotlusele 09.04.2012. PankrS § 31 lg 6 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti PankrS § 56 lg 3 kohaselt haldur ei tohi olla kohtu töötaja ning ta peab olema sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgniku pankrotihalduriks saab määrata senise ajutise pankrotihalduri Peeter Allikvere. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Menetlusosalised ei ole esitanud kohtule menetluskulude määramise taotlust. Kohus oma järeldustes juhindub PankrS § 23 lg 1-3, § 31, TsMS § 434-442.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.