lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-19076/19

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-19076/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
705
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 361 lg 3Menetluse uuendamineTsMS § 429 lg 1Hagist loobumineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing UNV Varahaldus12789412(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Konsultant Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

Harju Maakohus Kai Härmand Melmariin Salumäe 10.04.2026.a Tallinn 2-22-19076

Tsiviilasi

Osaühing UNV Varahaldus hagi OÜ Bauschmidt (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmitsa, OÜ Bauschmidt (pankrotis) pankrotitoimkonna esimehe vastu OÜ Bauschmidt (pankrotis) 12. detsembri 2022. a nõuete kaitsmise koosoleku otsusega AS K-MOST nõude kaitsmisele panemise kehtetuks tunnistamise nõudes Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Hageja: Osaühing UNV Varahaldus (registrikood: 12789412; asukoht: F. R. Kreutzwaldi tn 7-6, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10124, Harju maakond, Eesti); Hageja lepinguline esindaja: Eerik Entsik (e-post: xxx); Kostja I: OÜ Bauschmidt (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmits (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi tn 51, 11316 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja II: OÜ Bauschmidt (pankrotis) pankrotitoimkonna esimees Andres Hermet (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi tn 51, 11316 Tallinn, e-post [email protected])

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Uuendada Harju Maakohtu 09.05.2023 määrusega peatatud menetlus tsiviilasjas nr 2-22-19076.
2.Võtta vastu hageja hagist loobumine.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-19076 Osaühing UNV Varahaldus hagi OÜ Bauschmidt (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmitsa, OÜ Bauschmidt (pankrotis) pankrotitoimkonna esimehe vastu OÜ Bauschmidt (pankrotis) 12. detsembri 2022. a nõuete kaitsmise koosoleku otsusega AS K-MOST nõude

kaitsmisele panemise kehtetuks tunnistamise nõudes.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Tagastada Osaühing UNV Varahaldus poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust 210 eurot Advokaadibüroo HEED Entsik OÜ arveldusarvele nr EE982200221025119153. Edasikaebamise kord Kohtumääruse p-de 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Osaühing UNV Varahaldus hagi OÜ Bauschmidt (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmitsa, OÜ Bauschmidt (pankrotis) pankrotitoimkonna esimehe vastu OÜ Bauschmidt (pankrotis) 12. detsembri 2022. a nõuete kaitsmise koosoleku otsusega AS K-MOST nõude kaitsmisele panemise kehtetuks tunnistamise nõudes. Kohus peatas 09.05.2023 menetluse kuni tsiviilasjas 2-23-447 menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.
2.Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg-st 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Tsiviilasja 2-23-447 menetlust lõpetav lahend jõustus 25.03.2024. Seega on tsiviilasjas 2-22-19076 ära langenud menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ning menetlust tuleb uuendada.
3.Menetlus loetakse TsMS § 361 lg 3 järgi uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Vastavalt TsMS § 361 lg-le 4 jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.
4.11.03.2026.a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.
6.Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagist loobumine tuleb vastu võtta. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
8.TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Pooled on kohtule esitanud ühistaotluse menetluskulude jaotamise osas, milles paluvad kohtul jätte menetluskulud poolte endi kanda (dtl 200). Kohus rahuldab poolte taotluse.
9.TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 420 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 210 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kai Härmand Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval