2-11-56446
Kohtuasja number
2-11-56446
Määruse tegemise aeg ja koht
20. märts 2012 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi J. K. (A.) vastu 4 097,26 euro nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, RK 70000740)
Hageja esindaja:
Kaur Kittus (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja:
(IK xxx, xxx)
Kinnitada Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) ja vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi J. K. (A.) vastu 4 097,26 euro nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 17.12.2002 AS-ga Hansapank õppelaenulepingu nr. 02-147193-OL. Lepingu alusel laenas pank laenusaajale 67 000 krooni, mis kanti laenusaaja kontole üle neljas osas: 24.12.2002 summas 15 000 krooni; 15.09.2003 summas 17 000 krooni, 29.09.2004 summas 17 500 krooni ja 23.10.2005 summas 17 500 krooni. Laenusaaja kohustus tasuma õppelaenusummalt pangale intressi 5% aastas. Kuna laenusaaja ei täitnud õppelaenulepingust tulenevaid kohustusi, nõusid pank hagejalt ÕÕS § 21 lg 1 alusel riigitagatise rakendamist, mille hageja ka täitis. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 3 577,52 eurot ja intressid 519,74 eurot.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele - poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.