Otsuse avalikult teatavaks- 14. märts 2012, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-34507
Tsiviilasi
Swedbank AS-i hagi Aleksei Mihhailovi vastu võlgnevuse 2163,11 euro ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
1474,02 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende hageja Swedbank AS (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), esindaja Kerly Küünemäe, e-post [email protected]; kostja Aleksei Mihhailov
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Swedbank AS-i hagi Aleksei Mihhailovi vastu.
2.Välja mõista Aleksei Mihhailovilt Swedbank AS-i kasuks 2163 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend kolm) eurot ja 11 senti, millest moodustab põhivõlg 1393,52 eurot, intress 249,14 eurot, varakindlustuse võlgnevus 48,54 eurot, varakindlustuse viivis 6,52 eurot, menetlustasu 31,96 eurot ja 19.07.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud põhiosa viivis 433,43 eurot.
Välja mõista Aleksei Mihhailovilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt 1393,52 eurolt alates 20.07.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 960,09 eurot.
4.Jätta menetluskulud Aleksei Mihhailovi kanda.
5.Välja mõista Aleksei Mihhailovilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 373 (kolmsada seitsekümmend kolm) eurot ja 87 senti.
6.Välja mõista Aleksei Mihhailovilt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult 373,87 eurolt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord
Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Aleksei Mihhailov võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i (hageja) hagi Aleksei Mihhailovi (kostja) vastu 2163,11 euro (põhivõlg 1393,52 eurot, intress 249,14 eurot, varakindlustuse võlgnevus 48,54 eurot, varakindlustuse viivis 6,52 eurot, menetlustasu 31,96 eurot ning 19.07.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud põhiosa viivis 433,43 eurot) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 29.11.2007 sõlmitud laenulepingu nr 07-25094-EV rikkumisest.
2.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.01.2012 (tl 68). Teates kohustas kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates, hoiatades, et kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.
3.Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.
5.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.
6.Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 29.11.2007 laenulepingust nr 07-25094-EV koos üldtingimustega, laenu andmetest, väljavõttest lepingul sooritatud operatsioonidest, 30.11.2007 hüpoteegi seadmise lepingust, 28.01.2010 teatisest, 19.02.2010 täitmisavaldusest, 04.10.2010 vara enampakkumise aktist koos lisaga nr 1, 02.11.2010 täitemenetluse lõpetamise otsusest (tl 11-23, 26-40).
7.Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 1393,52 eurot, intress 249,14 eurot, varakindlustuse võlgnevus 48,54 eurot, varakindlustuse viivis 6,52 eurot, menetlustasu 31,96 eurot ning 19.07.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 433,43 eurot ning viivis seadusjärgses määras põhinõudelt 1393,52 eurolt alates 20.07.2011 kuni põhinõude täitmiseni, kusjuures 19.07.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
2(3)
9.Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna riigilõivu 373,87 euro (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 319,55 eurot ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest tasutud riigilõiv 6,39 eurot) väljamõistmist.
10.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna riigilõivu 373,87 eurot.
11.Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskulult 373,87 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.