Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

XXXXXXXXXXX.

2-11-63772 Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 28.12.2011 esitas HFOÜ Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 05.01.2012 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Mati Merimaa, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 31.01.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 500 eurot. 01.02.2012 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.02.2012. Käesoleva ajani ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Võlgniku vara Ajutise halduri aruande kohaselt on varaks ainult nõuded, mille sissenõutavus võib olla problemaatiline. Võlgniku kontol on 0,66 eurot, konto on arestitud, nõuded ostjate vastu on 21 985,03 eurot. Võlgniku võlad Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt summas 66 120,23 eurot. Ajutise halduri hinnangul on võimalik HFAS osas nõuded tasaarvestada summas 12 740,30 eurot. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused Ajutine haldur on aruandes märkinud, et tal puuduvad andmed vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste kohta. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, võlgnikul puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning ka vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Püsiva maksejõuetuse tekkimise aeg - september 2011, mil lõpetati äriühingu faktiline tegevus. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks äriidee alarahastamine, mis ei võimaldanud soovitava kiirusega hõivata rahvusvahelist turgu. Ettevõtlus ei suutnud oma kohustusi korralikult täita alates vähemalt augustist 2011.a. Ajutine haldur ei ole aruande koostamise ajaks tuvastanud kuriteo tunnustega teo olemasolu. Küll on aga tuvastatud, et võlgniku juhatuse liikmed ei ole täitnud nõuetekohaselt juhatuse hoolsuskohustust - püsiva maksejõuetuse tekkega seonduv pankrotiavaldus esitati alles 28. detsembril 2011. Avalduse esitamisega hilinemisele on võlgniku esindaja 31.01.2012 kohtuistungil vastu vaielnud, viidates juhatuse liikmete kommunikatsiooniprobleemidele.

2-11-63772 Mati Merimaa palub määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, ajutise halduri tasu 912 eurot ja kulud 56 eurot, nimetatud summadele lisandub käibemaks. Juhul, kui võlausaldajad või kolmandad isikud ei tasu pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summat, teeb ajutine haldur ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks - varaks on ainult nõuded, millede sissenõutavus võib olla problemaatiline ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise reaalne võimalus. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui

2-11-63772 seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. Ajutise halduri andmetel on HFOÜ varaks ainult nõuded, mille sissenõutavus võib olla problemaatiline, teadaolevaid rahalisi kohustusi on kokku 66 120,23 eurot, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 31.01.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 500 eurot. 01.02.2012 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.02.2012. Käesoleva ajani ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus võtab teadmiseks erinevates riikides asunud juhatuse liikmete kommunikatsiooniprobleemid ning arvestab asjaolu, et 2011.a septembrist detsembrini aktiivset majandustegevust ei toimunud ning uusi rahalisi kohustusi ei lisandunud ning leiab, et menetluses raske juhtimisvea olemasolu ei ole tõendatud. Kohus on seisukohal, et HFOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. HFOÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Mati Merimaa on kohtule esitanud HFOÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 12 tundi (tunnitasuga 76 eurot), s.h: päringute koostamine; saadud info analüüsimine; ajutise halduri toimiku ja aruande koostamine. Mati Merimaa palub määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, ajutise halduri tasu 912 eurot ja ajutise halduri kulud 56 eurot, kokku 968 eurot (ei sisalda käibemaksu). Võlgniku esindaja ei ole ajutise halduri tasu ja kulude suurusele vastu vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik, vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile, kulud on põhjendatud ning et ajutise halduri tasu ja kulud (ei sisalda käibemaksu) tuleb võlgnikult OÜ Mati Merimaa Õigusbüroo kasuks välja mõista. Pankrotivara ebapiisavuse tõttu tuleb väljamõistetud tasust hüvitada riigi vahenditest 397 eurot (ei sisalda riiklikke makse), milline summa tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda OÜ Mati Merimaa Õigusbüroo arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX. Mati Merimaa Õigusbüroo (registrikood 10180078)) on alates 26.01.2000 registreeritud käibemaksukohuslasena . Pankrotihalduri tasult ja kuludelt arvestatakse käibemaks 20 % summas 193,60 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. HFOÜ dokumentatsioon tuleb anda hoiule võlgniku seaduslikule esindajale, juhatuse liikmele MB’le, isikukood XXX).

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.