lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-10-15012/16

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 05.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-15012/16
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
05.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
344
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-15012

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Mare Tomingas 05.03.2012 Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

2-10-15012 OÜ CLF on esitanud avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramine Hageja: OÜ CLF(registrikood XXX, aadress XXX) Kostja I: OÜ AG(registrikood XXX, aadress XXX) Kostja II: juhatuse liige KP(aadress XXX)

Resolutsioon

1.Välja mõista OÜ AG(registrikood XXX) ja KP ́lt solidaarselt OÜ CLF(registrikood XXX) kasuks menetluskulud summas 127,82 eurot (üksada kaskümmend seitse eurot ja 82 senti).
2.Määruse ärakiri saata hagejale ja kostjatele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-10-15012 27.05.2010 tehtud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus OÜ CLF hagi AGOÜ ja KP vastu tagaseljaotsusega ja jättis kõik menetluskulud kostjate AGOÜ ja KP kanda. OÜ CLF esitas 13.01.2011 menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 2000 krooni. Menetluskulude osas 02.06.2010 taotles hageja täiendava otsuse tegemist. Harju Maakohus jättis 16.09.2010 kohtumäärusega taotluse täiendava otsuse tegemiseks rahuldamata. Hageja esitas 24.09.2010.a. Tallinna Ringkonnakohtusse apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 16.09.2010 määruse peale. Tallinna Ringkonnakohus 30.11.2010 määrusega jättis muutmata Harju Maakohtu 16.09.2010 määruse, ning määruskaebus rahuldamata. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 05.01.2011kohtumäärusega (kohtuasja number 3-7-1-2-843-10) keeldus CLFOÜ määruskaebuse menetlusse võtmisest.

2-10-15012 Seega jõustus Harju Maakohtu kohtuotsus 05.01.2011.a. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos lisadega on kostjale I edasi andmiseks kätte toimetatud 30.08.2011 ja kostjale II – 16.09.2011. Vastuväidet või vastust ei olekostjad kohtule esitanud. Ülaltoodust tulenevalt kuulub kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 127,82 eurot ehk 2000 krooni. Kohtunikuabi peab vajalikuks selgitada, et menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise menetluses ei jaota kohus enam menetluskulusid, vaid lahendab üksnes menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise ja väljamõistmise küsimust jõustunud kohtulahendi alusel, mistõttu menetluskulude rahalise kindlaksmääramise menetluse eesmärgiks ei ole poolte distsiplineerimise ning nende protsessiõiguste heauskse kasutamise tagamine menetluskulude jaotamise teel. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 173 kuni § 178

Mare Tomingas kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.