Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Üllar Roostoja, Viivi Tomson
Määruse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2012 Tartu
Tsiviilasja number
2-10-34603
Tsiviilasi
AS Swedbank hagi Roland Lääne ja Alo Karu vastu solidaarselt 25 564,66 väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 5. detsembri 2011 vaheotsus
Kaebuse esitaja taotlus
Roland Lääne ja Alo Karu taotlused menetlusabina riigilõivu tasumisest vabastamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlusabi taotlejad (kostjad): Roland Lääne (isikukood:
ja Alo Karu (isikukood: XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Rene Varul Vastustaja (hageja): AS Swedbank (registrikood: 10060701), esindaja Diana Freivald
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Järgnevad osamaksed tuleb tasuda iga järgneva kuu
Edasikaebamise kord
TsMS § 181 lg 1 p 1 ja 2 järgi antakse menetlusabi taotlejale menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. TsMS § 181 lg 2 alusel eeldatakse menetluses osalemise edukust, kui taotlus, mille esitamiseks menetlusabi taotletakse, on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusabi taotlejale. Lähtudes TsMS § 181 lg-st 2 on antud juhul piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. R. Lääne poolt esitatud menetlusabi taotluse ning teatise tema isikliku ja majandusliku seisundi kohta (teatis) alusel koosneb tema igakuine sissetulek emalt saadavast toetusest summas XXX eurot. Taotleja töötab XXXX E OÜ-s. Kinnistusraamatu andemete kohaselt ei kuulu R. Läänele kinnistuid. Autoregistri andmete järgi kuulub R. Läänele sõiduauto Suzuki Vitara (ehitusaastas 1994) ja sõiduauto Mercedes-Benz 300 TE (ehitusaasta 1987). Autod on koormatud keelumärkega Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva kasuks. Äriregistri andmete kohaselt on R. Lääne registreeritud XXXX MTÜ-s E P ja MTÜ-s P . R. Lääne on XXXX OÜ-s B , samas osaühingus kuulub taotlejale osak väärtusega XX XXX krooni. R. Lääne on XXXX OÜ-s E ja samas osaühingus on ta ainuke osanik ning talle kuulub osak väärtusega XX XXX krooni. R. Läänele kuulub osak OÜ-s R M väärtusega X XXX eurot. Samuti kuulub R. Läänele osak A OÜ-s väärtusega XX XXX krooni. R. Lääne omab arvelduskontot AS-s Swedbank, kuid kontol ei ole perioodil 01.09.2011 – 14.02.2012 toiminguid tehtud. R. Läänel on sõlmitud käendusleping AS-ga Swedbank, millega ta käendas solidaarselt A. Karuga AS Swedbank ja L OÜ 15.04.2005 sõlmitud laenulepingut. R. Lääne vältimatud kulutused ühes kuus on eluasemele XXX eurot, toidule XXX eurot. A. Karu poolt esitatud menetlusabi taotluse ning teatise tema isikliku ja majandusliku seisundi kohta (teatis) alusel töötab ta XXXX E OÜ-s. A. Karu igakuine sissetulek koosneb töölepingu vm võlaõigusliku lepingu alusel saadavast tasust summas XXX eurot. Kinnistusraamatu andemete kohaselt ei kuulu A. Karule kinnistuid. Äriregistri andmete kohaselt on A. Karu registreeritud pankrotis oleva L OÜ XXXX . A. Karul on arvelduskonto AS-s SEB Pank, mille jääk seisuga 17.02.2012 on XX,XX eurot. Ringkonnakohus märgib, et A. Karu on esitanud ringkonnakohtule ebaõiged andmed märkides teatises, et tal puuduvad väärtpaberid. Ringkonnakohtu poolt väljanõutud andmete kohaselt on A. Karul väärtpaberikonto AS-s SEB Pank, millel on seisuga 16.02.2012 deponeeritud väärtpabereid kokku summas XXXX,XX eurot. Autoregistri andmete järgi kuulub A. Karule sõiduauto Mercedes-Benz S420 (ehitusaasta 1993) väärtusega 1 500 eurot, sõiduauto Mercedes-Benz S400 CDI (ehitusaasta 2001) väärtusega XXXX eurot ja sõiduauto Mercedes-Benz 230 TE (ehitusaasta 1987). A. Karul on sõlmitud käendusleping AS-ga Swedbank, millega ta käendas solidaarselt R. Läänega AS Swedbank ja L OÜ 15.04.2005 sõlmitud laenulepingut. A. Karu vältimatud kulutused ühes kuus on eluasemele XXX eurot, toidule XXX eurot, sidekulud XX eurot ja tervishoiukulud XX eurot. Ringkonnakohus leiab, et antud asjas ei esine TsMS § 182 lg-s 2 sätestatud piiranguid menetlusabi andmiseks.
Arvestades R. Lääne ja A. Karu varalist olukorda tuleb neile anda TsMS § 180 lg 1 p 2 alusel menetlusabi, võimaldades neil tasuda solidaarselt apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv summas 639,11 eurot nelja võrdse osamaksena suuruses 159,78 eurot. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS § 190 lg-le 1 ei välista ega piira menetlusabi andmine menetlusabi saaja kohustust hüvitada kohtulahendi alusel vastaspoolele tekkinud kulutused. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kannab menetlusosaline täies ulatuses oma menetluskulud ka siis, kui talle anti menetlusabi ja kohtulahend tehakse tema kahjuks.
Kersti Kerstna-Vaks
Üllar Roostoja
Viivi Tomson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.