2-11-20013/4 - Võlaõigus - Muud lepingud teenuste osutamiseks - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

6.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ-le enam tasutud osas kohtutäituri tasu 11.46 eurot arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Menetluskulude jaotus Välja mõista OÜ BF menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 63.91 eurot Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ kasuks. Ülejäänud (s.o kohtutäituri tasu sumas 15.30 eurot ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamise kulu 6,39 eurot) hageja poolt kantud menetluskulud jätta hageja enda kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Juhindudes TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kohtule esitanud taotluse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks, mille kohaselt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot, maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 eurot ja õigusabikulud 250 eurot (+ km). Käesolevas menetluses esindab hagejat tema töötaja advokaat Elo Kukk. TsMS § 175 lg 2 tulenevalt hüvitatakse menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest üksnes sõidukulud. Seega ei kuulu taotletud õigusabikulu antud juhul hüvitamisele. Samuti ei kuulu menetluskuluna väljamõistmisele maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot,

2-11-20013 kuna see ei ole TsMS § 144 p 7 järgi kohtuväline kulu. TsMS § 144 p 7 kohaselt on kohtuväliseks kuluks maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus on jäetud 20.04.2011 määrusega (tsiviilasjas nr 2-11-13316) läbi vaatamata seoses avalduse tagasivõtmisega TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel ning 21.04.2011 määrusega on hagejale maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot tagastatud. Seega puudub nii kulu ise kui ka õiguslik alus taotletava riigilõivu kostjalt väljamõistmiseks. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 63.91 eurot. Ülejäänud hageja poolt kantud menetluskulud (s.o kohtutäituri tasu sumas 15.30 eurot ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamise kulu 6,39 eurot) jätab kohus hageja enda kanda, sest hageja ei ole nimetatud kulude väljamõistmist kostjalt taotlenud ning kohus ei saa omal algatusel neid kulusid kostjalt hageja kasuks välja mõista (vt nt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus nr 3-2-1-92-11). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 42). TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Hageja on tasunud 18.08.2011 (maksekorraldus nr 2624) arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 3100057358, ette kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 26.76 eurot. Kuna kohtutäitur on otsustanud välja mõista menetlusdokumentide kättetoimetamiseks taotluse esitanult kättetoimetamise tasu 15.30 eurot (s.h käibemaks 2.55 eurot), kuulub kohtutäituri tasu enam tasutud osas, s.o 11.46 eurot, hagejale tagastamisele. Tagastatav summa tuleb kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.