Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
18. jaanuar 2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-12355
Tsiviilasi
ASO
hagi
OÜPH
vastu
põhivõla
ja
viivise
väljamõistmiseks Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja ASO(registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
Hageja seaduslik esindaja SS ja lepinguline esindaja Gerli Tooming Kostja OÜPH(registrikood XXX asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Janno Kuusk Kohtumenetluses mitteosalev isik, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse, kohtutäitur Arvi Pink ( aadress Narva mnt 7d, Tallinn) 13.12.2011.a, avalik kohtuistung Hageja seaduslik esindaja SS ja lepinguline esindaja GT,
Istungi toimumise aeg
kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Janno Kuusk
Istungil osalenud menetlusosalised
Kinnitada ASO ja OÜPH vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank või XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank või
Sampo
Pank
hiljemalt
tööpäeva
jooksul
kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.1.1
Pooled lepivad kokku, et kõik võimalikud kohtutäituri kulud ülekandega seonduvalt jäävad OÜPH kanda.
1.2 Pooled
on
kokku
leppinud,
et
OÜPH
kohustub
tasuma
täiendava
viivisevõlgnevuse summas 42 316,86 eurot ja menetluskulu summas 3 562,72 eurot, kokku 45 879,58 eurot ASO arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank, XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank, XXXXXXXXXXXXXXX Sampo Pank hiljemalt 2 (kahe) tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.3 Ülekanded
kohustub
OÜPH
teostama
ASO
arveldusarvele
nr
XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank, XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank, XXXXXXXXXXXXXXX Sampo Pank. Maksekorraldusse tuleb selgituseks märkida: kompromiss tsiviilasjas nr 2-11-12355,
täiendava viivise ja
menetluskulu tasumine.
viivitatud
päeva
eest
võlgnevuse
tekkimise
päevast
arvates.
(Kompromisslepingu punktis 5 märgitud selgituste kohaselt punktis 1.1 toodud kogusummas sisaldub põhivõlgnevus summas 106 199,60 eurot. Põhivõlgnevuse tähtaeg on määratletud punktis 1.1).
(täituritasu hagi tagamise täitmise eest 352,76 eurot, pool hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivust 14,38 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool 3195,58 eurot), kokku summas 164 762,32 euro laekumist ASO arveldusarvele (mida kontrollib ASO) kohustub ASO esitama nimetatud võlasummade laekumisele järgneval tööpäeval hagi tagamise tühistamiseks avalduse kohtule. 5.1 Hagi tagamise tühistamisega seotud kõik kohtutäituri poolt esitatavad kulud kohustub kandma OÜPH. 5.2 Hagi tagamise tühistamise avalduse esitamisega viivitamisel kohustub ASO hüvitama OÜPH kogu viivitamisega põhjustatud kahju.
ühisavalduse,
milles
kinnitavad
ka
eelmainitud
tähtaja
vähendamise kokkulepet.
(kolme) tööpäeva
jooksul 16.11.2007
ja 08.01.2009
Garantiikirjade originaalid. Selguse huvides kinnitavad Pooled,
et pärast
OÜPH poolt käesolevas
kompromissis kokkulepitud kõikide rahaliste kohustuste nõuetekohast täitmist ASO ees on kõik OÜPH kohustused ASO ees täidetud (OÜP H poolt antud Garantiid on lõppenud VÕS § 155 lg 4 mõistes) ning ASO kohustub hoiduma mis tahes nõuete esitamisest OÜPH vastu, sh nõuetest mis võivad tuleneda 16.11.2007
ja/või
08.01.2009
Garantiikirjadest.
Eelnimetatud
kohustuse
rikkumisel
kohustub ASO hüvitama OÜPH kogu rikkumisega põhjustatud kahju. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-12355 ASO hagis OÜPH vastu põhivõla ja viivise väljamõistmiseks.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada ASO riigilõiv osaliselt, summas 3209,96 eurot. Riigilõiv tagastada ASO arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank või XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank või XXXXXXXXXXXXXXX Sampo Pank.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada ASOh agi tagamise tagatis summas 5944,14 eurot. Tagatis tagastada ASO arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank või XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank või XXXXXXXXXXXXXXX Sampo Pank.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Asjaolud 21.03.2011.a. esitas ASOTartu Maakohtule hagiavalduse OÜPHvastu põhivõla 106 199,60 eurot ja viivise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks, milles palus arestida kostja arveldusarved 118 882,73 euro ulatuses Eesti krediidiasutustes. 22.03.2011.a. rahuldas Tartu Maakohus hagi tagamise taotluse ja arestis kostja arvelduskontod Eesti krediidiasutustes kokku 118 882,73 euro ulatuses. 22.03.2011.a. keeldus Tartu Maakohus hagi menetlusse võtmast ning edastas selle kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtule. Kostja vaidles hagile vastu. 04.01.2012.a esitasid pooled kohtule kompromissi. 09.01.2012.a. esitasid pooled kohtule parandatud kompromissi.
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni
lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 3209,96 eurot. ASO on 26.01.2011.a tasunud riigilõivu 6391,16 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072699 (viitenumbrile 2900072123 laekunud 22.09.2011.a.) ning 26.01.2011.a. riigilõivu hagi tagamiselt 28,76 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072699 . TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv hagejale tagastada osaliselt, s.o summas 3209,96 eurot. Samuti palus hageja tagastada hagi tagamise eest tasutud tagatise summas 5944,14 eurot. ASO on 27.01.2011.a tasunud tagatise summas 5944,14 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057455. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagatis tagastada summas 5944,14 eurot hageja arveldusarvele. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Ühtlasi selgitab kohus, et tulenevalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.