Tsiviilasi nr 2-12-1146
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Annemarie Gerassimov
Määruse tegemise aeg ja koht
11. jaanuar 2012 a.; Valga Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-1146
Tsiviilasi
T. J. avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist täiteasja nr 192/2003/4863 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Hageja: T. J. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: 1. xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; 2. xxxxxxxx-x; xxxxxxxxxxxxx). Hageja esindaja: adv T. M. (Advokaadibüroo xxxxxxxxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x ). Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlusvorm
Hageja esitas 09.01.2012.a Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagi tagamise avalduse enne hagi esitamist täiteasja nr 192/2003/4863 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Hageja suhtes on algatatud täitemenetlus Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 04.12.1998.a otsus II-2/1037/98 alusel, millega mõisteti A. T. kasuks 146 570,20 krooni.
Nimetatud nõue pöörati täitmisele avaldaja vastu Tallinna Linnakohtu täitevosakonna kohtutäitur K. M. (täiteasja nr T-3940/99) kaudu 08.02.1999.a. Praegu tegeleb nõudega xxxxx kohtutäitur A. K. . Hageja on seisukohal, et vastavalt TsÜS § 157 lg 1 aegub kohtuotsusega tunnustatud nõue 10 aasta möödumisel raha väljamõistmise lahendi jõustumisest. Kuna praeguseks on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõudest 10 aastat möödunud, siis palub hageja kohtul rahuldada avalduse hagi tagamiseks enne hagi esitamist täiteasja nr 192/2003/4863 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes.
Kohtule tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on T. J. (avaldaja) esitanud 14.11.2011.a Harju Maakohtule avalduse, milles palus täitemenetluse täiteasjas nr 192/2003/4863 lõpetada seoses aegumisega. Koos avaldusega on avaldaja esitanud taotluse hagi tagamise abinõude rakendamiseks. Harju Maakohtu 15. november 2011.a kohtumäärusega keelduti T. J. avalduse täitemenetluse täiteasjas nr 192/2003/4863 lõpetamiseks menetlusse võtmisest ning edastati avaldus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. TMS § 11 lg 2 järgi alluvad TMS § 11 lg-s 1 nimetatud asjad erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma. Avalduse asjaoludest nähtuvalt taotles avaldaja täitemenetluse täiteasjas nr 192/2003/4863 lõpetamist seoses aegumisega. Täitemenetluste kohta peetavast elektroonilisest andmekogust nähtuvalt oli täiteasi nr 192/2003/4863 Tartu tööpiirkonna xxxxx kohtutäituri A. K. (büroo asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx) menetluses. TMS § 4 lg 1 kohaselt võib sissenõude võlgniku varale pöörata kohtutäitur, kelle justiitsministri määrusega määratud tööpiirkonnas on võlgniku elu- või asukoht või kelle tööpiirkonnas asub võlgniku vara, kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti. Kuivõrd tegemist oli erandliku kohtualluvusega, ei olnud võimalik teiste kohtute poole kõnealuse avaldusega pöörduda (TsMS § 69 lg 4). Kohtule tsiviilasja nr 2-11-55268 materjalidest nähtuvalt kontrollis kohus avalduse lahendamisel ka nõude aluseks olevaid aegumise asjaolusid ning leidis, et nõue ei ole aegunud. Tsiviilasjas nr 2-11-55268 keeldus kohus T. J. ́a avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 3, § 372 lg 1, § 477 lg 1 alusel. 09.01.2012.a esitas T. J. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagi tagamise avalduse enne hagi esitamist täiteasja nr 192/2003/4863 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Avaldus on esitatud samadel asjaoludel, mis tsiviilasjas nr 2-11-55268. TsMS § 377 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Tulenevalt TsMS § 377 lg-st 1 on hagi tagamise eesmärgiks kindlustada kohtuotsuse täitmine. TsMS § 378 lg 4 kohaselt hagi tagava abinõu valikul tuleb arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. TsMS § 381 lg 1 p 2 kohaselt peab hagi tagamise avalduses olema märgitud hagi tagamiseks olevad asjaolud. Vastavalt TsMS § 381 lg 2 nõuet, mille tagamist soovitakse, ja tagamise aluseks olevaid asjaolusid tuleb hagi tagamise avalduses põhistada. TsMS § 382 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagada avalduse alusel ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Avaldus esitatakse kohtule, kellele kohtualluvuse sätete kohaselt tuleks esitada hagi.
Kohus selgitab hagejale, et TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude (avaldaja suhtes on 13.03.1998.a tehtud kohtulahend), samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg alates 05.04.2011 on 10 aastat. Täitmise aluseks oleva kohtulahendi tegemise ajal oli TsÜS § 123 lg 1 kohaselt kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg 10 aastat, samas TsMS § 123 lg 2 kohaselt täitemenetluse algatamisel aegumistähtaeg katkes nõude täitmisele pööramisega. VÕSRS § 9 kohaselt algavad kõikide enne 01.03.2011.a. jõustunud ja veel aegumata täitedokumentide aegumistähtajad 01.03.2011.a uuesti, aegudes seega 01.03.2021.a. Kohus on tsiviilasja nr 2-11-55268 lahendades kontrollinud piisava põhjalikkusega nõude aluseks olevaid asjaolusid ning jõudnud järeldusele, et hagi tagamise abinõude rakendamiseks puudub alus, kuna ilmselgelt on põhjendamatu avaldaja seisukoht, et nõue, mida täiteasjas nr 192/2003/4863 täidetakse, on aegunud. Kohus on antud juhul jätkuvalt seisukohal, et puudub alus hagi tagamise abinõude rakendamiseks. Kohus leiab, et eeltoodud põhjendustel tuleb jätta rahuldamata hageja avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist täiteasja nr 192/2003/4863 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes.
Annemarie Gerassimov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.